именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72730/20-53-554

г. Москва

3 июня 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 2 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОРТОГОНАЛЬ» (101000 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ ДОМ 9 ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «БАРА» (301767 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 551 675 руб. 40 коп. по договору от 26.11.2018 № 022-ИР-18

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 30.04.2020),  ФИО3 (дов-ть от 30.04.2020), не допущен по п.4 ст. 61 АПК РФ

от ответчика – ФИО4 (дов-ть от 09.01.2020 № 01-2020)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ОРТОГОНАЛЬ» с иском к ответчику ООО «БАРА» о взыскании 1 551 675 руб. 40 коп., включая 1 440 000 руб. долга, 111 675,40 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Ответчик иск не признал по мотивам ненадлежащего качества выполненных работ. 

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 26.11.2018 № 022-ИР-18, предметом которого является выполнение работ по обследованию технического состояния зданий с составлением технического заключения (2.1, п. 1 ТЗ).

По результатам работ исполнитель предоставляет заказчику ТЗК (п. 2.2), научные, технические и другие требования к которому определяются в ТЗ (п. 2.3). 

В состав технического заключения должны быть включены, а на объекте выполнены следующие работы: фотофиксация объекта исследования, определение габаритов несущих конструкций и расположения их в плане с указанием отметок, инструментальное обследование стен, пилонов, обследование фундаментов в открытых шурфах (по согласованию с заказчиком, но не более 2-х шурфов на здание), составление ведомости дефектов (без указания объемов деформированных элементов), отбор и лабораторное исследование проб кирпича, раствора, лабораторное исследование проб с указанием несущей способности кладки, обследование внутренних инженерных сетей и систем (п. 2 ТЗ).

По полученным данным должна быть проведена камеральная обработка результатов с формированием отчета (технического заключения) (п. 3 ТЗ).

Все работы ведутся согласно действующим СНиПам, ГОСТам на оформление проектно-сметной документации и выполнения обследований зданий и сооружений, в частности, ГОСТ 31937-2011 (п. 6 ТЗ).

После выполнения работ исполнитель направляет заказчику ТЗК в формате pdf и редактируемом исходном формате и акты сдачи-приемки работ (п. 4.1). Заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения ТЗК рассматривает и согласовывает результаты ТЗК либо направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненных работ в письменном виде на фактический/почтовый или электронный адрес исполнителя, указанные в разделе 12 договора. Мотивированный отказ должен быть оформлен на официальном бланке организации, и должен содержать перечень замечаний с соответствующим обоснованием, печать организации и подпись руководителя (п. 4.2).

В случае отсутствия мотивированного отказа от приемки ТЗК работа считается принятой заказчиком и подлежащей оплате. Заказчик обязан подписать акт приемки-передачи выполненных работ и направить исполнителю подписанный акт на фактический/почтовый адрес исполнителя, указанный в разделе 12 договора, в течение 5-ти рабочих дней со дня выполнения исполнителем условий п. 4.1 договора (п. 4.3).

После передачи подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель передает заказчику ТЗК на электронном носителе (п. 4.4).

В случае предоставления заказчиком мотивированных возражений стороны в течение 5-ти р/д с даты направления исполнителю мотивированного отказа от приемки выполненных работ составляют двусторонний акт с перечнем допущенных недостатков, необходимых доработок и сроками их исправления. Исполнитель обязан произвести работы, зафиксированные в акте, за свой счет, если перечень доработок соответствует требованиям ТЗ (п. 4.5).

Стоимость работ составляет 4 800 000 руб., оплата производится в следующем порядке: 1 920 000 руб. в течение 5-ти р/д после подписания договора, 1 440 000 руб. в течение 5-ти р/д после передачи документации согласно п. 4.1, 4.2, окончательный расчет в размере 1 440 000 руб. в течение 10-ти р/д с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.1).

Результат работ передан заказчику в электронном и бумажном виде по накладным от 10.12.2018 № 1-22-ИР-18, от 14.01.2019 № 2-22-ИР-18, и повторно отправлен по почте 14.01.2019 вместе с актом сдачи-приемки выполненных работ, что подтверждается описью вложения.

Акт сдачи-приемки выполненных работ в установленный срок не подписан и не возвращен, мотивированный отказ от приемки ТЗК не направлен.

Оплата за выполненные работы произведена по п/п от 26.11.2018 № 1784 на 1 920 000 руб., от 16.01.2019 на 1 440 000 руб., долг заказчика составляет 1 440 000 руб.

Истец просит взыскать долг и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2019 по 20.03.2020.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача ответчику результатов работ подтверждается накладными, подписанными со стороны заказчика руководителем организации, и описью вложения. Доказательства наличия возражений относительно качества работ, и их доведения до исполнителя в порядке, предусмотренном п. 4.2, 4.5 договора, ответчиком не представлены.

Таким образом, работы считаются принятыми в соответствии с п. 4.3 договора, и подлежит оплате.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы с целью проверки доводов о ненадлежащем качестве работ. Судом в удовлетворении ходатайство отказано, т.к. доказательства наличия разногласий по вопросу качества работ, доведенных до истца в порядке п. 4.2, 4.5 договора, включая направление письменного мотивированного отказа на официальном бланке за подписью руководителя, с перечнем замечаний, составление акта с перечнем недостатков, доработок и сроками исправления, или доказательства уклонения истца от составления такого акта или от исправления указанных в нем недостатков, не представлены.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов за период с 13.02.2019 по 20.03.2020 составляет 111 675,40 руб., что подтверждается расчетом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В подтверждение расходов представлены договор от 17.03.2020 № 07/03-20 и платежное поручение от 19.03.2020 № 60 на 10 000 руб.

Судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в подтвержденном размере.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ОРТОГОНАЛЬ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БАРА» о взыскании 1 551 675 руб. 40 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРТОГОНАЛЬ» 1 551 675 (один миллион пятьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят пять) руб. 40 коп., включая 1 440 000 руб. долга, 111 675,40 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 38 517 (тридцать восемь тысяч пятьсот семнадцать) руб. в возмещение судебных расходов, включая 28 517 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных издержек.

В остальной части заявление о взыскании 50 000 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.