именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-197255/18-138-1585

29 декабря 2018 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Министерству Обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.02.2017; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.10.2018;  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 736 994 руб. 23 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 21.07.2016 года был заключен государственный контракт на оказание услуг по проведению технической инвентаризации, кадастровых работ, землеустроительных работ, проведению оценки для нужд Министерства обороны РФ № 141/01/21072016, согласно условиям которого, исполнитель обязуется в установленный контрактом срок, оказать услуги, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с требованиями установленными контрактом.

Пунктом 2.3 контракта установлено, что исполнитель обязуется в оказать услуги по проведению технической инвентаризации и получению технических паспортов (документации)  на объекты, подготовка технических планов (срок оказания услуг – 30 календарных дней); - проведение кадастровых (межевых) работ (срок оказания услуг – 90 календарных дней); - подготовка отчета об оценке (срок оказания услуг – 28 календарных дней).

По условиям п.6.5 контракта, приемка оказанных услуг по качеству и соответствию требованиям, установленным в контракте, производится Получателем (территориальными управлениями имущественных отношений Министерства обороны РФ, определенными заказчиком в качестве уполномоченных в установленном порядке осуществлять приемку результатов услуг, на основании доверенности, выдаваемой Заказчиком (п. 1.1.2. Контракта), с оформлением акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной приложением № Акт сдачи-приемки документации) к контракту.

Согласно п. 4.1 контракта, цена контракта составляет 160 997 900 руб. Цена единицы услуг установлена п. 4.2 договора. 

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, оплата за фактически оказанные услуги осуществляется в течение 30 банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику: - Счета за оказанные Услуги в 1 экз.; - Счета-фактуры в 1экз.; - Сводного акта сдачи-приемки по форме, установленной в приложении № 2 к контракту.

В соответствии с п. 3.4.8 контракта, Заказчик обязан оказывать Исполнителю содействие при выполнении условий контракта.

Истец указывает, что в рамках исполнения технического задания №10 АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» были подготовлены и переданы, а Получателем - ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России приняты планы границ земельных участков, схемы расположения на кадастровом плане территории, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки документации от 14.09.2016 №5/1.

Указанная документация была передана ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России для содействия в соответствии с п. 3.4.8. Контракта по ее согласованию/утверждению в муниципальных органах  власти. 

Однако согласованные и утвержденные в порядке, установленном на территории г. Севастополя и Республики Крым, документы от ФГКУ «Крымское Минобороны России в адрес Исполнителя не поступили, что не позволило исполнителю завершить в полном объеме работы по техническому заданию № 10 к контракту, о чем Заказчик проинформирован письмом от 20.12.2016 № 16/09399. 

Ссылаясь на то, что стоимость фактически оказанных услуг в размере 736 994, 23 руб. (услуги по выполнению схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории) ответчиком до настоящего времени не оплачена, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Претензия, направленная в адрес Ответчика, с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Статьей 718 ГК РФ установлена обязанность заказчика в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт оказания услуг на сумму 1 827 645,27 руб. документально подтвержден актами сдачи-приемки документации.

Стоимость услуг, рассчитана Истцом на основании фактических сметных расчетов, обоснованного контррасчета ответчиком не представлено.

Доказательств согласования принятой Заказчиком документации  (планы границ земельных участков, схемы расположения на кадастровом плане территории) с уполномоченными органами, материалы дела содержат.

В частности, в материалы дела представлено письмо Командующего Черноморским флотом от 12.05.2017 № 45/322, из которого следует, что в рамках исполнения госконтракта выполнены и утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории и планы границ земельных участков (с приложением перечня участков). 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как  необоснованные, поскольку схемы расположения готовятся при образовании земельных участков и утверждаются в порядке ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, тогда как планы границ земельного участка готовятся в случае уточнения характеристик объекта по ранее учтенным земельным участкам и согласованию в порядке, установленным Земельным Кодексом РФ не подлежат. 

Истцом в материалы дела представлен свод объемов выполненных работ по объектам, находящимся на территории г. Севастополя Республики Крым.

Остальные, представленные Ответчиком письма, к спорным объектам не относятся, соответственно не являются относимыми доказательствами по делу в соответствии со ст. 67 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактически выполненные истцом работы (услуги) имеют для ответчика потребительскую ценность, результат работ может быть использован по назначению.

Сам по себе акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета и не относится к документам бухгалтерской отчетности в силу ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», соответственно не может рассматриваться как доказательство подтверждающие оплату оказанных по контракту услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты понесенных истцом затрат на подготовку документации, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 718  ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 159, 161, 167-171, 176, 181, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 736 994 (семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 740 (семнадцать тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                    Е.В. Иванова