Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-10289/2022

г. Калининград

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 16.12.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 236022, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Доктор М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 236029, 

<

...>) 

о взыскании 8 171,39 руб. пени за период с 11.05.2022 по 16.09.2022, 110,40 руб. в возмещение почтовых расходов, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

между предприятием и обществом заключен договор теплоснабжения от 09.04.2018 № 3279/Д.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по оплате предприятию поставленной тепловой энергии у него образовалась задолженность за период 04.2019 - 05.2022 в размере 161 059,14 руб., на которую истцом начислены пени в размере 26 590,36 руб.

Направленная ответчику претензия была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 18.10.2022 и 12.12.2022. 

В окончательном виде предприятие просило взыскать с общества 8 171,39 руб. пени за период с 11.05.2022 по 16.09.2022, 110,40 руб. в возмещение почтовых расходов, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик возражений на уточненные исковые требования не представил, в судебное заседание 14.12.2022 не явился.

Суд признает необходимым исковые требования предприятия удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В заявлении об уточнении размера исковых требований от 18.10.2022 истец указал, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем в окончательно виде просил взыскать с ответчика лишь 8 171,39 руб. пени за просрочку оплаты за период с 11.05.2022 по 16.09.2022.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке сторонами в п. 7.7 договора.

Доказательств своевременной оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с постановлением Правительства № 912 от 20.05.2022, судом проверен, признан верным, контррасчет пени ответчиком не представлен.

Таким образом, уточненные исковые требования предприятия подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 599 руб., в то время как по уточненным требованиям государственная пошлина составляет 2 000 руб., которая подлежит возмещении ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 599 руб. следует вернуть из бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Также истцу за счет ответчика следует возместить 1110,40 руб. почтовых расходов по делу (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доктор М» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» 8 171,39 руб. пени за период с 11.05.2022 по 16.09.2022, 110,40 руб. в возмещение почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» из федерального бюджета Российской Федерации 4 599 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                 С.А. Зинченко