АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2024 года

 

Дело № А33-33154/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.02.2024.

В полном объёме решение изготовлено 27.02.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменская металлургическая компания Синлунь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские Промтехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– ООО "Забайкальская инжиниринговая компания" (ИНН 

<

***>), адрес: 672000, 

<

...>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснокаменская металлургическая компания Синлунь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские Промтехнологии"  (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 685 500 руб.

Определением от 15.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 77 419 руб.

Определением от 18.12.2023 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменская металлургическая компания Синлунь" об уточнении размера исковых требований удовлетворено.

Определением от 09.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры аренды оборудования № 07/21 от 10.03.2021 (плата 2000 руб. в месяц), № 08/21 от 10.03.2021(плата 3000 руб. в месяц), № 09/21 от 10.03.2021(плата 3000 руб. в месяц). Срок возврата оборудования 31.12.2021.

10.03.2021 сторонами подписаны акты передачи оборудования.

Истец числит долг в сумме 685 500 руб. за ответчиком за период с 10.03.2021 по 01.11.2023.

Претензией от 27.06.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга.

Ответчик требования оспорил, представил акт приема оборудования от 31.12.2021, долг с 10.0.32021 по 31.12.2021 не оспорил.

Истец уточнил требования до 77 419 руб. с учетом возврата оборудования 31.12.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Между сторонами заключены договоры аренды оборудования № 07/21 от 10.03.2021 (плата 2000 руб. в месяц), № 08/21 от 10.03.2021(плата 3000 руб. в месяц), № 09/21 от 10.03.2021(плата 3000 руб. в месяц). Срок возврата оборудования 31.12.2021.

Ответчик требования оспорил, представил акт приема оборудования от 31.12.2021, долг с 10.0.32021 по 31.12.2021 не оспорил.

Истец уточнил требования до 77 419 руб. с учетом возврата оборудования 31.12.2021.

Проверив расчет долга, суд нарушений не установил.

Ответчик расчет не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с учётом уточнений.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Промтехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменская металлургическая компания Синлунь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 77 419 руб. долга, 3097 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краснокаменская металлургическая компания Синлунь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 613 руб. государственной пошлины уплаченной платёжным поручением № 13 от 01.11.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева