АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970 

 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru  Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-18823/2017  16.02.2018  

Резолютивная часть решения оглашена 12.02.2018 Полный текст решения изготовлен 16.02.2018 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «МИЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 7321001513), г.Новоульяновск о взыскании 3 740 437 руб. 44 коп., 

при участии в судебном заседании:  от истца – не явились, уведомлены;  от ответчика – не явились, уведомлены;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «МИЗ» о взыскании основного долга в сумме 3 659 161 руб. 83 коп.,  пени в сумме 81 275 руб. 61 коп. за период с 26.10.2017 по 29.11.2017, пени с 30.11.2017 по  день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона  от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".  

Протокольным определением от 12.02.2018 Арбитражным судом Ульяновской  области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в  котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 659 161 руб. 83 коп.,  пени в сумме 232 216 руб. 04 коп. за период с 26.10.2017 по 12.02.2018, пени с 13.02.2018  по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного  заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2016 между Обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Обществом с  ограниченной ответственностью «МИЗ» (Покупатель) заключен договор поставки газа   № 57-5-0747/16, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.07.2016 по  31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный  (далее – газ), а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа,  

снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС   № 137 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на  услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п.2.1 договора)  (л.д.9-20).  

В п.8.1 договора поставки газа № 57-5-0747/16 от 01.07.2016 стороны определили, что  договор вступает в силу с 01.07.2016 и действует по 31.12.2017, а по расчетам – до полного  исполнения сторонами своих обязательств.  

Заключенный сторонами договор поставки газа по своей правовой природе является  договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса РФ, а также специальными нормами Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2017 года отпустил ответчику  природный газ на сумму 3 659 161 руб. 83 коп., что подтверждается актом № 5-0747/16-09  от 30.09.2017, счетом-фактурой за спорный период (л.д.22-23).  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п.5.5.1.2 договора № 57-5-0747/16 от 01.07.2016 окончательный платеж за  фактическое потребление газа осуществляется Покупателем в срок до 25-го числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате газа, истец обратился с  исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 3 659 161 руб. 83 коп. в  судебном порядке.  

Доказательств оплаты полученного от истца газа в указанной сумме ответчик в  материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № МК-10/12622 от 25.10.2017, в  которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.24). Данная претензия оставлена  ответчиком без внимания.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате газа надлежащим образом не  исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 659 161 руб. 83 коп.  законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 232 216 руб. 04  коп. за период с 26.10.2017 по 12.02.2018, а также пени с 13.02.2018 в соответствии с ч.2  ст.25 Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской  Федерации" по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и  

договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его  транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»; данный расчет  ответчиком не оспорен.  

 Таким образом, поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате газа,  требования истца по взысканию пени в сумме 232 216 руб. 04 коп. за период с 26.10.2017  по 12.02.2018, а также с 13.02.2018 по день фактической оплаты основного долга,  рассчитанных в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении  в Российской Федерации», также подлежат удовлетворению.  

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на ответчика. В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с  ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с  увеличением размера исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИЗ» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 3 659 161 (три  миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят один) руб. 83 коп. – основной  долг, 232 216 (двести тридцать две тысячи двести шестнадцать) руб. 04 коп. – пени за  период с 26.10.2017 по 12.02.2018, пени, предусмотренные частью 2 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  за период с 13.02.2018 по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, и 41 702 (сорок одна тысяча семьсот два) руб. 00 коп. – в  возмещение расходов по госпошлине.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИЗ» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 755 (семьсот пятьдесят пять)  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья И.В. Рыбалко