АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20527/2020

29 января 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Энгельс, Саратовская область: ОГРНИП 309644920400021, ИНН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третье лицо: ФИО4, город Энгельс

о возврате арендатором имущества и взыскании арендной платы в связи с прекращением договора аренды

при участии: 

представитель истца  - ФИО5 по доверенности от 01.06.2017;

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

представитель третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании возвратить следующее имущество:

- Datsun on-Do, 2018 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN Номер Z8NBААВD0К0089655

- Datsun on-Do, 2016 года выпуска, гос. номер А 377 XP 164 VIN Номер Z8NBААВD0H0051642

- Nissan Almera, 2014 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN Номер 

<

***> 

- Datsun on-Do, 2014 года выпуска, гос. номер B 591 YR 777 VIN Номер Z8NBААВD0F0018589

- Lada Granta, 2017 года выпуска, гос. номер  

<

***> VIN Номер 

<

***>

в технически исправном состоянии и пригодном для эксплуатации, без видимых повреждений; взыскании арендной платы за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в размере 654756 руб.

              К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

             Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа №2019/3.

              Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Взыскании с ответчика в его пользу сумму арендной платы за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 в размере 654756 руб., обязании  вернуть следующее имущество:

- Datsun on-Do, 2018 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN номер Z8NBААВD0К0089655

- Datsun on-Do, 2016 года выпуска, гос. номер А 377 XP 164 VIN номер Z8NBААВD0H0051642

- Nissan Almera, 2014 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN номер 

<

***> 

- Datsun on-Do, 2014 года выпуска, гос. номер B 591 YR 777 VIN номер Z8NBААВD0F0018589

- Lada Granta, 2017 года выпуска, гос. номер  

<

***> VIN номер 

<

***>.

            В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.          

             Заявленные уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

             Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

            Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

           На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

           Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Арендодатель) к ИП ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №2019/3 от 13.03.2019, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство, указанное в Приложении к настоящему договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им его технической эксплуатации. 

            Арендованные ответчиком у истца транспортные средства Datsun on-Do, 2014 года выпуска, гос. номер B 591 YR 777 VIN номер Z8NBААВD0F0018589; Lada Granta, 2017 года выпуска, гос. номер  

<

***> VIN номер 

<

***> находились в пользовании истца на основании договора аренды Автотранспортного средства без экипажа от 13.03.2019, заключенного с ФИО4. 

           Арендованные транспортные средства Datsun on-Do, 2018 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN номер Z8NBААВD0К0089655; Datsun on-Do, 2016 года выпуска, гос. номер А 377 XP 164 VIN номер Z8NBААВD0H0051642; Nissan Almera, 2014 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN номер 

<

***> принадлежат истцу на праве собственности.

Договор аренды транспортного средства заключается на срок с 13.03.2019 по 12.03.2020 (п.2.1. договора).

По акту приема-передачи транспортного средства от 13.03.2019 арендованное имущество - Datsun on-Do, 2016 года выпуска, гос. номер А 377 XP 164 VIN номер Z8NBААВD0H0051642 передано Арендодателем Арендатору.

            По акту приема-передачи транспортного средства от 01.09.2019 арендованное имущество - Nissan Almera, 2014 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN номер 

<

***> передано Арендодателем Арендатору.

           По акту приема-передачи транспортного средства от 13.03.2019 арендованное имущество - Datsun on-Do, 2014 года выпуска, гос. номер B 591 YR 777 VIN номер Z8NBААВD0F0018589 передано Арендодателем Арендатору.

             По акту приема-передачи транспортного средства от 13.03.2019 арендованное имущество - Lada Granta, 2017 года выпуска, гос. номер  

<

***> VIN номер 

<

***> передано Арендодателем Арендатору.

           По акту приема-передачи транспортного средства от 31.08.2019 арендованное имущество - Datsun on-Do, 2018 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN номер Z8NBААВD0К0089655передано Арендодателем Арендатору.

Согласно п.3.3.5. договора Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в соответствии с разделом 4 договора.

 В соответствии с п.п. 4.1., 4.2.. 4.3. договора арендная плата составляет 4% от стоимости каждого транспортного средства, указанной в соответствующих Приложениях к настоящему договору. Арендная плата за первый и последний платежные месяцы, если они являются неполными, рассчитывается пропорционально числу дней в конкретном календарном месяце. Арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в размере, указанном в пункте 4.1. настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 01.06.2019 к договору №2019/3 от 13.03.2019 стороны определили размер арендной платы за автомобили, переданные по договору №2019/3 от 13.03.2019. начиная с даты 1 июня 2019 в сумме 133986 руб. в месяц.

Истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа №2019/3 от 13.03.2019 образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 в размере 16095 руб.. о взыскании которой с требованием об обязании возвратить арендованное имущество истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

Ответчиком обязательства  по договору аренды исполнялись ненадлежащим образом, арендные платежи не производились.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по спорному договору аренды, суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывалось ранее, размер арендной платы за пользование имуществом установлен дополнительным соглашением от 01.06.2019 к договору №2019/3 от 13.03.2019 и составляет, начиная с даты 1 июня 2019 133986 руб. в месяц.

Наличие правоотношений по договору аренды подтверждается представленными  в материалы дела документами.

Факт использования арендуемого имущества в исковой период ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено. 

В полном объеме арендные платежи  оплачены не были, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 в размере 654756 руб.

Ответчиком наличие задолженности в  указанном размере не оспорено, иной расчет суммы задолженности по арендной плате не представлен, а также не представлены какие-либо пояснения, обоснования и доказательства того, что пользование спорным имуществом должны быть оплачены по иной цене.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов. 

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, поскольку фактические обстоятельства передачи предметов аренды ответчику и пользования им в спорный период подтверждены письменными доказательствами, обладающими признаками относимости и допустимости, достоверность которых ответчиком не опровергнута, то в силу названных законодательных норм исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 в размере 654756 руб. подлежат удовлетворению.

             Истцом также заявлено требование об обязании ответчика возвратить следующее имущество:

- Datsun on-Do, 2018 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN номер Z8NBААВD0К0089655

- Datsun on-Do, 2016 года выпуска, гос. номер А 377 XP 164 VIN номер Z8NBААВD0H0051642

- Nissan Almera, 2014 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN номер 

<

***> 

- Datsun on-Do, 2014 года выпуска, гос. номер B 591 YR 777 VIN номер Z8NBААВD0F0018589

- Lada Granta, 2017 года выпуска, гос. номер  

<

***> VIN номер 

<

***>.

             Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела следует, что срок действия договора аренды транспортного средства без экипажа №2019/3 от 13.03.2019 истек 12.03.2020 (п. 2.1. договора). 

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку у индивидуального предпринимателя ФИО3  отсутствуют основания для пользования арендованным имуществом и доказательства возвращения истцу указанного имущество ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования индивидуального предпринимателя ФИО2.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 606 от 21.10.2020 оплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 16095 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования по делу удовлетворены в полном объеме, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 16095 руб. в пользу истца с ответчика.

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., не оплаченная истцом при подаче иска, за материально-правовое требование об обязании индивидуального предпринимателя ФИО3  возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущество.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309644920400021, ИНН 

<

***>) арендную плату за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 в размере 654756 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16095 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309644920400021, ИНН 

<

***>) в технически исправном состоянии и пригодном для эксплуатации следующее имущество:

- Datsun on-Do, 2018 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN номер Z8NBААВD0К0089655

- Datsun on-Do, 2016 года выпуска, гос. номер А 377 XP 164 VIN номер Z8NBААВD0H0051642

- Nissan Almera, 2014 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN номер 

<

***> 

- Datsun on-Do, 2014 года выпуска, гос. номер B 591 YR 777 VIN номер Z8NBААВD0F0018589

- Lada Granta, 2017 года выпуска, гос. номер  

<

***> VIN номер 

<

***>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова