АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                 Дело № А68-3215/2017

резолютивная часть оглашена «09» апреля 2018 года

полный текст изготовлен «13» апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовед Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РБКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от должника:  не явился, уведомлен;

временный управляющий: ФИО2, определение суда, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРСТРОЙИНВЕСТ»  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тула-Строй» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11 сентября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тула-Строй» (далее – ООО «Тула-Строй») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Временным управляющим ФИО2, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тула-Строй» опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №182 от 30.09.2017.  

Общество с ограниченной ответственностью «Тула-Строй» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 07.12.2010.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность кредиторов третьей очереди составила  11 597 198,43 руб.   

Из анализа финансового состояния должника следует, что по состоянию на 31.12.2017  активы должника отсутствуют. 

Из финансового анализа состояния должника, представленного временным управляющим, следует вывод об отсутствии оснований для введения в отношении  ООО «Тула-строй»   процедуры финансового оздоровления, о нецелесообразности введения в ООО «Тула-строй» процедуры внешнего управления, в сложившейся ситуации наиболее целесообразным представляется введение в отношении Должника процедуры конкурсного производства как единственно возможного пути выхода из создавшейся на предприятии  критической ситуации.

Учитывая наличие в составе активов предприятия существенной суммы финансовых вложений в виде стоимостной оценки прав требования по договорам в долевом участии в строительстве, которые прошли государственную регистрацию,  можно сделать вывод о том, что средств от реализации имущества Должника будет достаточно для покрытия судебных расходов.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Тула-строй», проведенной в процедуре наблюдения за период с 31.12.2012 по 31.12.2017, были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Тула-строй»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Проведенный анализ сделок позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Тула-строй».

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения первого собрания кредиторов. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве. В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления. В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" сказано, что с учетом особой сложности дел о банкротстве и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. Таким образом, указанный в статье 51 Закона о банкротстве процессуальный срок в силу пункта 2 статьи 152 АПК РФ и в силу указанных выше разъяснений ВАС РФ может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело.

Как следует из материалов настоящего дела, заявление ООО «ИНЖЕНЕРСТРОЙИНВЕСТ»  о банкротстве ООО «Тула-Строй» принято к производству 09.04.2017. Соответственно, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок с учетом продления до десяти  месяцев  истек 09.02.2018.

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Наличие у предприятия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 51, 62, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124  Закона о банкротстве  открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 124,  126, 127, 128, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения. 

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Тула-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего  на «22» мая 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, 

<

***> (канцелярия).

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «09» октября  2018 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, тел. 

<

***> (канцелярия).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тула-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРСТРОЙИНВЕСТ» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Конкурсному управляющему  в срок до 08.10.2018 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Судья                                                                          И.В.Козлова