Арбитражный суд Калининградской области  ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3503/2018

г. Калининград

13 июня 2018 года

07 июня 2018 г. оглашена резолютивная часть решения  

13 июня 2018 г. изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем М.Р.Соселия, рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)(далее  по тексту – истец, Учреждение) к АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН  

<

***>) (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании 1 210 519,29 руб.  задолженности за потребленный ресурс в период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. по договору  теплоснабжения № 11-02-39-01-110 от 20.11.2017г. и 8473 руб. пени,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорту; от ответчика: извещенный, явку представителя не обеспечил, 

у с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 20.11.2017 г. Учреждение (Теплоснабжающая  организация) и АО «Главное управление обустройства войск» (Исполнитель) заключили  договор теплоснабжения № 11-02-39-01-110, по условиям которого Теплоснабжающая  организация приняла на себя обязательства предоставлять Исполнителю за плату до границы  эксплуатационной ответственности сторон коммунальный ресурс (тепловую энергию и  теплоноситель) на объекты, указанные в приложении № 1 к договору.  

В разделах 4,5 договора стороны согласовали, что стоимость отпущенного  коммунального ресурса определяется в соответствии с показаниями средств измерений  (общедомовых приборов учета) с применением установленного тарифа.  

Исполнитель обязался ежемесячно и в полном объёме оплачивать полученную энергию  не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным.  

Наличие задолженности у ответчика за потребленный ресурс в январе 2018 года  явилось основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с иском о взыскании с  

Общества 1 210 519,29 руб. задолженности за потребленный ресурс в период с  

01.01.2018г. по 31.01.2018г. по договору теплоснабжения № 11-02-39-01-110 от 20.11.2017г. и  8473 руб. пени.  

На основании заявления от 03.05.2018г. истец уточнил исковые требования, в связи с  чем просил суд взыскать с ответчика 2 142 939,72 руб. задолженности за потребленный в  январе, феврале 2018 года ресурс, 27 060,16 руб. пени.  

Протокольным определением суда от 03.05.2018г. уточнения исковых требований  приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности за январь 2018 года, истец  на основании заявления от 06.06.2018г. уточнил исковые требования. В окончательном  варианте Учреждение просило суд взыскать с Общества 1 182 420,43 руб. задолженности за  потребленный тепловой ресурс в феврале 2018 года, 47 709,63 руб. пени за период с  27.02.2018г. по 06.06.2018г.  

Протокольным определением суда от 07.06.2018г. уточнения исковых требований  приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ,  считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению на основании статей  309, 310, 314, 329, 330, 544, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), положений договора теплоснабжения № 11-02-39-01-110 от  20.11.2017г.  

При этом судом учтено, что факт поставки теплоносителя от Учреждения в адрес  объектов Общества судом установлен и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга  за энергию, поставленную в феврале 2018 года в адрес ответчика, суду не представлено.  Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Оснований для  

оставления искового заявления без рассмотрения не установлено судом. Возражения  

ответчика относительно периода расчета пени признаны судом несостоятельными.  

 Ответчик, возражая против исковых требований, просил суд оставить исковое  заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.  Также Общество считает, что Учреждением неверно определена дата начала периода  просрочки.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО «Главное управление обустройства войск» в пользу ФГБУ  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации 1 182 420,43 руб. задолженности за потребленный тепловой ресурс в феврале  2018 года, 47 709,63 руб. пени за период с 27.02.2018г. по 06.06.2018г.  

Взыскать с АО «Главное управление обустройства войск» в доход федерального  бюджета 25 301 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Т.В.Пахомова