Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 05. 2023 года.                                                                                 Дело № А40-293808/22-43-2303

Резолютивная часть решения объявлена 11. 05. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 05. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " АтлантСпецСтрой " (ОГРН 

<

***>)

к ООО СК " Вертикаль " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 826 817 руб. 05 коп. – долга, пени, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 29.10.2021 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 11.01.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 826 817 руб. 05 коп. – долга, пени, процентов, на основании статей 309, 310, 329, 330, 711, 740, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 2 756 923 руб. 11 коп., в том числе: 2 670 919 руб. 50 коп. – долга, 86 003 руб. 61 коп. – пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление; возражал против удовлетворения ходатайств ответчика; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; настаивал на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, возражая против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что истец на данной стадии процесса не намерен обсуждать вопрос о заключении мирового соглашения; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковые требования, не оспаривая факт наличия долга перед истцом в заявленной сумме, заявил ходатайства: - о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.; - о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил, представив контрасчёты; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указывая на намерение обсудить вопрос о заключении мирового соглашения, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 2 756 923 руб. 11 коп., в том числе: 2 670 919 руб. 50 коп. – долга, 86 003 руб. 61 коп. – пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, соответствует требованиям ст.49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Пленума ВАС РФ № 81 от 21.12.2014 г., Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 44 от 24.12.2020 г., следует оставить без удовлетворения, поскольку обязательство по уплате пени возникло после 01.04.2022 г.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 14.02.2022 г. между ООО СК «Вертикаль» (Заказчик) и ООО «АтлантСпецСтрой» (Подрядчик), был заключен договор подряда № 1402-22 от 14.02.22 г.

В соответствии с пунктом 1.1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и/или привлечёнными силами работы по устройству бетонного на объекте: «Многофункциональный комплекс с апартаментами, подземным паркингом и нежилыми помещениями коммерческого назначения по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Донское, ш. Варшавское, вл. 9/1», в дальнейшем именуемом «Объект» согласно Приложению № 1.

Согласно пункту 1.2.договора, Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, в соответствии с Приложением № 1, техническим заданием (Приложением № 2), графиком производства работ (Приложение № 3), в установленные сроки, которые могут быть изменены с учётом возможных изменений объёмов работ.

Пунктом 2.1. Договора стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, определяется Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 6 743 750 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 123 958,30 руб.

Согласно пункту 2.2 Договора окончательная стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, определяется по фактическим объемам выполненных Подрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке: Оплата выполненных работ производится поэтапно. Этапом работ считается либо выполнение комплекса работ по устройству бетонной плиты с обработкой бетона затирочными машинами и нарезкой усадочных швов на участке 500-800 кв. м, либо герметизация швов на участке 1000-2000 кв. м. Оплата каждого этапа работ производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Акта о приёмке выполненных работ КС-2 по соответствующему этапу. Окончательный расчёт за все выполненные работы производится после полного завершения всех работ, включая устранения выявленных недостатков, дефектов, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами последнего Акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2.

Свои обязательства ООО «АтлантСпецСтрой» исполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, актом сверки взаимных расчетов.

Заказчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, не оплатил заложенность на сумму 2 670 919,50 руб.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, Заказчик обязан производить своевременную оплату работ в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора сдача-приемка выполненных работ/этапов работ оформляется двусторонним Актом сдачи-приемки работ по установленным формам КС-2 и КС-3, подписанным обеими Сторонами в течение одного календарного дня с даты уведомления Подрядчиком Заказчика об окончании работ.

Ответчик не выполнил условия Договора, в части своевременной оплаты работ.

Пунктом 12.1 Договора предусмотрено, что спорные вопросы, возникшие в ходе исполнения настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением Сторон, становящимися с момента их подписания неотъемлемой частью настоящего Договора.

В адрес ООО СК «Вертикаль» была направлена претензия, однако была проигнорирована.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 670 919 руб. 50 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п.8.9 Договора за нарушение окончательных сроков выполнения работ, а также обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,01% от стоимости работ, предусмотренных настоящим Договором, за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени в сумме 86 003 руб. 61 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование о взыскании пени из расчёта 0,01 % от 2 670 919 руб. 50 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 12.05.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 1279 от 19.12.2022 г., госпошлина в сумме 349 руб. 38 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 2 756 923 руб. 11 коп., в том числе: 2 670 919 руб. 50 коп. – долга, 86 003 руб. 61 коп. – пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга принять.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК " Вертикаль " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " АтлантСпецСтрой " (ОГРН 

<

***>) 2 756 923 руб. 11 коп., в том числе: 2 670 919 руб. 50 коп. – долга, 86 003 руб. 61 коп. – пени, пеню из расчёта 0,01 % от 2 670 919 руб. 50 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 12.05.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 36 784 руб. 62 коп.

Возвратить ООО " АтлантСпецСтрой " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 1279 от 19.12.2022 г., госпошлину в сумме 349 руб. 38 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 107 019 руб. 72 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1