1023/2023-33052(1) 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5215/2023

13 октября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.   Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., 

судей  Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

представители участия в судебном заседании не принимали,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Дальневосточная строительная компания», общества с ограниченной  ответственностью «Каскад»  

на определение от 21.08.2023 по делу № А04-7379/2021 Арбитражного суда Амурской области 

о признании общества с ограниченной ответственностью «КВАЗАР НОРД»  несостоятельным (банкротом),   

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.06.2022 общество с  ограниченной ответственностью «КВАЗАР НОРД» (далее – ООО «КВАЗАР  НОРД», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим  должником утверждена ФИО2.  

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении него процедуры конкурсное производство опубликовано в  газете «КоммерсантЪ» № 103(7304) от 11.06.2022.  

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО3 о намерении погасить требования кредиторов к должнику  в полном объеме.  

Определением суда от 29.05.2023 заявление принято к производству,  рассмотрение назначено на 01.06.2023.  

Определением суда от 01.06.2023 заявление Алферова А.А. о намерении  погасить в полном объеме требования к должнику, удовлетворено, определен  размер требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «КВАЗАР  НОРД», подлежащих удовлетворению – 1045110,43 рубля. Алферову А.А.  предложено в течение 20 дней (до 20.06.2023) с даты вынесения определения  перечислить в депозит нотариуса по месту нахождения должника денежные  средства в размере, необходимом для погашения требований, включенных в реестр  требований кредиторов ООО «КВАЗАР НОРД» в размере 1045110,43 рубля,  судебное заседание по итогам рассмотрения заявления о признании требований  кредиторов удовлетворенными назначено на 22.06.2023.  

Определением суда от 28.06.2023 требования кредиторов, включенные в  реестр требований кредиторов ООО «КВАЗАР НОРД» признаны  удовлетворенными в полном объеме ФИО3 Нотариусу Тындинского  нотариального округа Амурской области ФИО4 поручено  перечислить с депозита нотариуса кредиторам ООО «КВАЗАР НОРД» денежные  средства в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу  настоящего определения. Судебное заседание по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего должником и вопроса о прекращении производства по  делу назначено в судебное заседание.  

Определением суда от 21.08.2023 производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) должника прекращено.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом общество с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Дальневосточная строительная компания» (далее – ООО «СЗ «СДК»), общество с  ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад») оспорили  определение суда от 21.08.2023 в апелляционном порядке.  

В доводах своих жалоб заявители указали, что в данном случае производство  по делу о банкротстве прекращено при сохранении у должника признаков  объективного банкротства, что приведет лишь к повторному возбуждению дела о  банкротстве должника при сохранении по существу неизменными фактических  обстоятельств.  

ФИО3 в предоставленном отзыве указано на необходимость  отклонения доводов апелляционных жалоб, оставлении в силе оспоренного в  апелляционном порядке судебного акта.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу пункта 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса РФ и рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Абзацем 6 части 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по  результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять  определение о прекращении производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является  удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Из материалов дела о банкротстве ООО «КВАЗАР НОРД следует, что первая  очередь реестра отсутствует; во вторую очередь реестра требований кредиторов  включены требования ФНС России в размере 4545,28 рубля; в третью очередь  реестра требований кредиторов включены требования кредиторов, не  обеспеченных залогом имущества с общей суммой требований - 1 040565,15 рубля,  в том числе: требование ООО «Каскад» в размере 853 088,37 рубля, из них:  767413,03 рубля основной долг, 85 675,34 рубля проценты за пользование чужими  денежными средствами; требование ФНС России в размере 187 476,78 рубля, из  них: 127 302,68 рубля основного долга, 33052,3 рубля пени, 27121,8 рубля штрафы.  

Определением суда от 26.10.2022 требования ООО «СЗ «ДСК» в размере  3915641,35 рубля, в том числе: 3280000 рублей неосновательное обогащение;  476628,75 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 14.11.2018 по 08.04.2021; 159 012,60 рубля – проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 11.01.2022, признаны  обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имуществ ООО «КВАЗАР  НОРД» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей  очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда от 23.05.2023 требования ФНС России в размере  14242,23 рубля пени признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за  счет имущества ООО «КВАЗАР НОРД», оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований  кредиторов должника.  

Во исполнение определения суда от 01.06.2023 ФИО3 внесены в  депозит нотариуса денежные средства в размере 1045110,43 рубля, что  подтверждается справкой нотариуса Тындинского нотариального округа Амурской  области ФИО4 от 13.06.2023 регистрационный номер 70, приходному  кассовому ордеру № 703 от 13.06.2023 о зачислении денежных средств в сумме  1045110,43 рубя, распоряжению нотариуса Тындинского нотариального округа  Амурской области ФИО4 о зачислении на публичный депозитный счет  нотариуса денежных средств от 13.06.2023 регистрационный № 69.  

Определением суда от 28.06.2023 требования кредиторов, включенные в  реестр требований кредиторов ООО «КВАЗАР НОРД» признаны  удовлетворенными в полном объеме ФИО3 Нотариусу Тындинского  нотариального округа Амурской области ФИО4 поручено перечислить с  депозита нотариуса кредиторам ООО «КВАЗАР НОРД» денежные средства.  

Судебный акт 28.06.2023 в установленном порядке не обжалован, вступил в  законную силу.  

В соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве собственник имущества  должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо  третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного  производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в  соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику  денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов  в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях,  которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.  

В случае исполнения обязательств должника собственником имущества  должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо  третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным  управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116  настоящего Федерального закона.  

Утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным  судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами  первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119  настоящего Федерального закона.  

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего  арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о  банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с  реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового  соглашения.  

Во исполнение определения суда от 28.06.2023 в материалы дела  представлены платежные поручения № 3738218 от 19.07.2023 и № 3748021 от  20.07.2023 о перечислении с публичного депозитного счета нотариуса кредиторам  ООО «Квазар Норд» денежных средств.  

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционных жалоб по существу,  требования кредиторов, включенных в реестр, погашены в полном объеме.  

В этой связи, поскольку при полном погашении реестровой задолженности  перед кредиторами должника, цель реализации имущества должника считается  достигнутой, а дальнейшее ведение процедуры является нецелесообразным,  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КВАЗАР НОРД»  прекращено правомерно.  

Противоречащие данному выводу доводы подателей апелляционных жалоб  подлежат отклонению по следующим снованиям.  

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого  кредитора должника прежде всего состоит в наиболее полном итоговом погашении  заявленных им требований (пункт 17 «Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2017)» (утвержден Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 26.04.2017)).  

При этом буквальное содержание статей 113 и 125 Закона о банкротстве не  предполагает в целях удовлетворения заявления о намерении необходимости  погашать требования кредиторов по текущим платежам и кредиторов, чьи  требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.  

В противном случае, изначально отсутствует какое-либо стимулирование  волеизъявления лиц на обращение с заявлением о намерении погасить требования  кредиторов, не будучи уверенными в том, что цель прекращения производства по  делу о банкротстве будет достигнута.  

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах четвертом и пятом пункта  11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», суд прекращает производство по делу о  банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве,  от заявленных требований. По смыслу этой нормы, в процедуре наблюдения  прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после  истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о  банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры  банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому  основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для  применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов,  уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных  в реестр требований.  

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения  обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о  прекращении производства по делу; однако, если будет установлено, что должник с  учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития  заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе  непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр  кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на  основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не  принимает отказа кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих  требований.  

Указанные разъяснения применяются также при прекращении производства  по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию  необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части,  включенной в реестр, не требуется погашения процентов, предусмотренных  пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о  банкротстве, а также текущих платежей.  

С учетом изложенного, установив факт удовлетворения в полном объеме  всех требований кредиторов, включенных в реестр ко дню рассмотрения  ходатайства, принимая во внимание, что положения статей 57, 125 Закона о  банкротстве не ставят принятие судом решения о прекращении производства по  делу о банкротстве в зависимость от наличия у должника неисполненных  требований кредиторов, не включенных в состав реестра, суд апелляционной  инстанций признает производство по делу о банкротстве должника подлежащим  прекращению соответствующим требованиям законодательства.  

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, по  содержащимся в них доводам, не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не  установлено.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.08.2023 по делу № А04-7379/2021 Арбитражного суда  Амурской области оставить без изменения, апелляционные жалобы – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Б. Ротарь  

Судьи Ю.А. Воробьева  

 И.Е. Пичинина