АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1784/2023

г.Тверь

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 04 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей (через сервис веб-конференция): от истца – ФИО1, по доверенности, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Афанасий", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 31.01.2000)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Пятница", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 17.12.2021)

о взыскании 16 200,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Афанасий", г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пятница", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 19245 от 22.06.2022г. в размере 16 200,00 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде  почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере 141,60 руб.

Определением суда от 09 февраля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К дате предварительного судебного заседания от истца в материалы дела через систему Мой арбитр поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции (одобрено судом).

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик мотивированного отзыва на иск, возражений, либо доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В определении суда о назначении предварительного судебного заседания стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 10 марта 2023 года, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменилась.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее: 

между ООО "Частная пивоварня "Афанасий" (Поставщик) и ООО "Пятница" (Покупатель) был заключен договор № 19245 от 22.06.2022г. (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора, Поставщик взял на себя обязательство поставлять Покупателю пищевую продукцию в ассортименте в разовой и многооборотной таре на основе предварительных заявок Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Передача Поставщиком Покупателю многооборотной возвратной тары, в которой осуществляется поставка товара, указывается в сопроводительных документах, а также указывается ее цена (пункт 2.8. договора).

Пунктом 2.9. договора стороны предусмотрели, что многооборотная возвратная тара должна быть возвращена Поставщику в том состоянии, в котором она была передана Покупателю. В случае несоблюдения данного требования Поставщик вправе потребовать от Покупателя возмещения ее залоговой стоимости. Многооборотная тара подлежит возврату Поставщику не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с даты ее передачи, или со дня получения соответствующего требования Поставщика, либо со следующей поставкой, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Из товарно-транспортной накладной от 26.08.2022г. № 178607 следует, что поставка продукции производилась в многооборотной таре. Общая стоимость тары по указанной выше накладной – 21 600,00 руб.

Возврат тары в установленные договором сроки ответчиком в полном объеме произведен не был. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 29.11.2022г. о возврате многооборотной тары или возмещении ее стоимости, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательственные правоотношения сложились между сторонами в рамках договора поставки № 19245 от 22.06.2022г.

В соответствии с статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полного возврата многооборотной тары, ее оплаты или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такого возврата/оплаты.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 16 200,00 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 141,60 руб. почтовых расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Расходы на отправление искового заявления и претензии в заявленной сумме подтверждены материалами дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пятница", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 17.12.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Афанасий", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 31.01.2000) 16 200,00 руб. задолженности, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 141,60 руб., а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                           И.А. Истомина