Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80926/22

20 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" (129281, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лосиноостровский, Лётчика Бабушкина 

<

...>, этаж 2, ком. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); доп. адрес: 129281, 

<

...>, ком. 64А.

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКОМПЛЕКТ" (141402, Московская область, Химки город, Союзная улица, дом 7, литера А, помещение 20, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании Договора от 18.10.2021 года № ТО-301Х расторгнутым,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" с требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ:

- Признать расторгнутым c 01.07.2022 Договор от 18.10.2021 №ТО-301Х на обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) заключенный между ООО «Главэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 129281, 

<

...>, ком. 64А) и ООО «Техкомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2018, 141402, 

<

...>);

В связи с расторжением Договора от 18.10.2021 №ТО-301Х на обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) Обязать ООО «Техкомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2018, 141402, 

<

...> передать в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Главэксштуатация» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 129281, 

<

...>, ком. 64А) Паспорта на лифтовое оборудование, расположенных по адресам:

- 

<

...>, п. 1а;

- 

<

...>, п. 16;

- 

<

...>.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" не обеспечило явку представителя в судбеное заседание.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между ООО "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" и ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" заключен договор от 18.10.2021 № ТО-301Х на обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС).

В связи с систематическим нарушением ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" условий Договора, ООО "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" почтовым отправлением направил в адрес ответчика уведомление от 28.06.2022 №179.1 об отказе от исполнении договора в одностороннем порядке с 01.07.2022 с требованием передать до 01.07.2022 заказчику всю техническую и иную документацию, в том числе паспорта лифтов, находящиеся у ответчика.

Поскольку ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" требования в добровольном порядке не исполнило, ООО "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" обратилось в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В рассматриваемом случае в материалы дела не предоставлены ни оригинал, ни копия договора от 18.10.2021 № ТО-301Х, ни иные доказательства, подтверждающие наличие как оригинала такого договора, договорных отношений, так и его содержание в отношении порядка расторжения договора, обязанностей сторон, подсудность споров, вытекающих из указанного договора, в связи с чем суд не может признать расторгнутым договор от 18.10.2021 № ТО-301Х на обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС).

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                          А.В. Гринева