АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3301/2018

23 апреля 2018 года

г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  С.В.Вульферт, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая сталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк 

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово 

о взыскании 4 460 107 руб. 27 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкая сталь» (далее – ООО «Кузнецкая сталь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр» (далее – ООО «А-Энерго Центр») о взыскании 4 459 979 руб. 81 коп., в том числе 4 377 911 руб. 88 коп. долга по договорам на оказание транспортных услуг от 15.09.2017 и 82 067 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.03.2018 принято увеличение размера исковых требований до 4 460 107 руб. 27 коп., в том числе:

- 2 677 011 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг от 15.09.2017 (с использованием спецтехники) и 49 543 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2017 по 12.02.2018; 

- 1 700 900 руб. 88 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг от 15.09.2017 (перевозка угля и шлака) и 32 652 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2017 по 12.02.2018.

От ответчика 19.03.2018 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства со ссылкой на пункт 2 части 5 статьи 227 АПК РФ. 

Возражения ответчика сводятся к следующему:  

- истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Наличие на претензии от 20.12.2017 № 2316 даты и входящего номера без входящего штампа ООО «А-Энерго Центр» не является надлежащим доказательством вручения письма ответчику. Данную претензию ответчик не получал, иные доказательства направления или получения ответчиком претензии истцом не представлены. Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. 

- сумма долга, предъявленная к взысканию (4 377 911,88 руб.), не совпадает с суммой долга, указанной в претензии (4289911,88 руб.), таким образом, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении 88 000 руб. долга. 

- исполнитель обязан передавать заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ: акты оказанных услуг, реестры и т.п. (пункты 3.3. и 3.4. договоров). В случае несвоевременно переданных документов заказчик продляет срок для оплаты оказанных услуг соразмерно просрочки предоставления документов исполнителем (пункт 3.4. и 3.5. договоров). 

Согласно отметкам акт № 97 от 31.10.2017 получен 13.11.2017, № 104 от 31.10.2017 – 10.11.2017, № 103 от 31.10.2017 – 14.11.2017, следовательно, начальную дату просрочки следует определять с иной даты.  

Определением от 20.03.2018 суд отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Из материалов дела следует, что между ООО «А-Энерго Центр» (заказчик) и ООО «Кузнецкая сталь» (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг от 15.09.2017 № АЭЦ-41-17, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги автотранспорта и спецтехники, а заказчик обязуется уплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг (л.д.13-14, 105-106) 

 Оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю по ценам, согласованным в приложении № 1 на спецтехнику. Расчеты за оказанные услуги осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 25 дней после окончания отчетного месяца (пункты 3.1. и 3.2. договора).

Исполнитель обязан передавать заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ: заверенные копии товарно-транспортных накладных с реестром, оригиналы талона первого заказчика к путевому листу с реестром, также универсальный передаточный документ или акт выполненных работ и счет-фактуру (пункт 3.3. договора). 

В случае несвоевременно переданных документов заказчик продляет срок для оплаты оказанных услуг соразмерно просрочки предоставления документов исполнителем (пункт 3.4. договора). 

Срок действия договора определен с момента его подписания и до 31.10.2017 (пункт 7.1. договора).

Между ООО «А-Энерго Центр» (заказчик) и ООО «Кузнецкая сталь» (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг от 15.09.2017 № АЭЦ-36-17, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по перевозке угля и шлака автотранспортом, а заказчик обязуется уплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг (л.д.29-31,98-100). 

Оказанные услуги по перевозке угля с угольных складов на котельные заказчик оплачивает исполнителю по ценам, согласованным в приложении № 1 к договору, по перевозке шлака с котельных - исполнителю по ценам, согласованным в приложении № 2 к договору. Расчеты за транспортные услуги осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 25 дней после окончания месяца (пункты 3.1. - 3.3. договора).

Исполнитель обязан передавать заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, акт оказанных услуг, реестры, заверенные копии путевых листов и товарно-транспортных накладных, а также счет-фактуру, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.4. договора). 

В случае несвоевременно переданных документов заказчик продляет срок для оплаты оказанных услуг соразмерно просрочки предоставления документов исполнителем (пункт 3.5. договора). 

Срок действия договора определен с момента его подписания и до 31.10.2017 (пункт 7.1. договора).

Поскольку задолженность по договорам ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Доводы ответчика о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, судом отклонены.

По общему правилу, установленному в части 5 статьи 4 АПК РФ спор, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 5.6. договора от 15.09.2017 № АЭЦ-36-17 предусмотрен срок рассмотрения претензии – 20 дней с момента ее получения. В договоре от 15.09.2017 № АЭЦ-41-17 иной срок для ответа не предусмотрен. 

В материалах дела имеется претензия от 20.12.2017 № 2316 об уплате 4 289 911 руб. 88 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги, адресованная ООО «А-Энерго Центр». На данной претензии имеется входящий номер 4/1-5105-1 от 20.12.2017 (л.д.70).

Претензионный порядок урегулирования спора является формой защиты гражданских прав, представляющей собой урегулирование спорных вопросов между кредитором и должником до передачи дела в арбитражный суд. Из этого следует, что должник, заявляющий о несоблюдении истцом претензионного порядка, обязан представить доказательства, что у него имелась потенциальная возможность уплатить долг и без обращения кредитора в суд. Единственным негативным последствием для ответчика в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулировании спора  является  отнесение на него судебных расходов по результатам рассмотрения дела. Однако, ответчик вправе ходатайствовать об отнесении на другую сторону судебных расходов на основании части 1 статьи 111 АПК РФ в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, представив доказательства принятия мер к оплате долга, узнав о предъявленном истцом требовании о его уплате, а также доказательства наличия потенциальной возможности уплатить долг и без обращения кредитора в суд, на что было указано в определении суда от 20.03.2018.

Ответчик такое ходатайство не заявил, документы, подтверждающие наличие потенциальной возможности уплатить долг и без обращения кредитора в суд, а также доказательства принятия мер к оплате долга до обращения истца в суд, не представил.

Следовательно, учитывая отсутствие воли у ответчика на погашение долга как во вне судебном порядке, так и в процессе рассмотрения дела судом, отсутствуют основания как для оставления искового заявления без рассмотрения, так и для отнесения на истца судебных расходов.

Указание в претензии на иную сумму задолженности (4 289 911,88 руб.), нежели заявлено при подаче искового заявления (4 377 911,88 руб.), не может служить основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в части 88 000 руб. долга, поскольку в претензии указаны все счета-фактуры (на общую сумму 4 927 911,88 руб.), которые положены в основание заявленных в рамках настоящего дела требований. В рамках наличия обязательства ответчик не мог не знать реальную сумму своей задолженности.

Кроме того, истцом представлены пояснения о том, что вышеуказанная разница в суммах имела место в связи с неверным распределением поступившей от ответчика оплаты: платежным поручением от 03.11.2017 № 13 ООО «А-Энерго Центр» оплатило задолженность в размере 88 000 руб. по иному договору (договору на оказание транспортных услуг от 30.10.2017), о чем указано в назначении платежа (л.д.86). 

Исследовав представленные в материалы дела, доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как установлено пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В ходе исполнения договора от 15.09.2017 № АЭЦ-41-17 ООО «Кузнецкая сталь» оказало ООО «А-Энерго Центр» услуги на общую сумму 2 677 011 руб., что подтверждается следующими документами:  

- счетом-фактурой № 158 от 01.10.2017 и подписанными сторонами универсально-передаточным документом № 158 от 01.10.2017, актом № 93 от 01.10.2017 и реестром с 15.09.2017 по 30.09.2017 на сумму 547 393 руб. (л.д.16-20);

- счетом-фактурой № 170 от 31.10.2017 и подписанными сторонами актом № 97 от 31.10.2017 и реестром с 01.10.2017 по 31.10.2017 на сумму 2 049 218 руб. (л.д.21-26); 

- счетом-фактурой № 187 от 31.10.2017 и подписанным сторонами актом № 104 от 31.10.2017 на сумму 80 400 руб. (л.д.27-28).

По договору от 15.09.2017 № АЭЦ-41-17 оплата ответчиком не производилась, задолженность составляет 2 677 011 руб.

В ходе исполнения договора от 15.09.2017 № АЭЦ-36-17 ООО «Кузнецкая сталь» оказало ООО «А-Энерго Центр» услуги на общую сумму 2 250 900 руб. 88 коп., что подтверждается следующими документами:  

- счетом-фактурой № 153 от 30.09.2017 и подписанными сторонами актом № 89 от 30.09.2017 и реестром с 15.09.2017 по 30.09.2017 на сумму 667 330 руб. 90 коп. (л.д.56-65);

- счетом-фактурой № 186 от 31.10.2017 и подписанными сторонами актом № 103 от 31.10.2017 и реестром с 01.10.2017 по 31.10.2017 на сумму 1 583 569 руб. 98 коп. (л.д.36-55). 

По договору от 15.09.2017 № АЭЦ-36-17 ответчиком произведена оплата в размере 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.11.2017 № 15, от 15.11.2017 № 17, от 16.11.2017 № 18 и от 17.11.2017 № 19 (л.д.66-69), задолженность составляет 1 700 900 руб. 88 коп. (2 250 900,88-550 000).

В соответствии со статями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Как установлено частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчиком не оспаривается факт оказания услуг и размер заявленного долга по договорам от 15.09.2017 № АЭЦ-41-17 и от 15.09.2017 № АЭЦ-36-17. Доказательства оплаты не представлены. 

Исковые требования в части взыскания долга в размере 4 377 911 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договорами от 15.09.2017 № АЭЦ-41-17 и от 15.09.2017 № АЭЦ-36-17 неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг не предусмотрена.

В связи с тем, что ответчик своевременно не произвел оплату, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82195,39 руб. (в том числе 49 543 руб. 04 коп. с 26.10.2017 по 12.02.2018 по договору от 15.09.2017 № АЭЦ-41-17 и 32 652 руб. 35 коп. с 26.10.2017 по 12.02.2018 по договору от 15.09.2017 № АЭЦ-36-17).

Ссылаясь на несвоевременную передачу ООО «Кузнецкая сталь» документов, указанных в пунктах 3.3. и 3.4. договорах (не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным), ответчик считает необходимым продлить срок для оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктами 3.4. и 3.5. договоров (срок продлевается соразмерно просрочки предоставления документов), указывая на то, что согласно отметкам акт № 97 от 31.10.2017 был получен 13.11.2017, № 104 от 31.10.2017 – 10.11.2017, № 103 от 31.10.2017 – 14.11.2017 (л.д.108-111).

Данные возражения ответчика не принимаются судом в связи со следующим:  

В материалы дела ответчиком представлены копии актов № 97 от 31.10.2017, № 104 от 31.10.2017, № 103 от 31.10.2017, имеющих дату проверки, подпись и ФИО лиц, проверивших данные акты.

Однако на копиях актов, представленных истцом, нет подобных отметок ответчика. 

Ответчиком не представлено доказательств, что у истца имеются такие же сведения о получении актов, а также что дата проверки актов совпадает с датой их получения (поскольку проверка может занять некоторое время). О фальсификации представленных истцом актов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял.

В актах рядом с подписью заказчика отсутствует отметка об иной дате подписания актов. С учетом вышеизложенного, указанные акты считаются полученными ответчиком в момент их подписания, т.е. 31.10.2017.   

Таким образом, период начисления процентов истцом определен в соответствии с условиями обязательств. Расчет составлен с учетом произведенных оплат и с учетом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которого следует, что день фактического исполнения нарушенного обязательства (день уплаты задолженности) включается в период расчета процентов. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.02.2018 № 777 уплачена государственная пошлина в размере 45 300 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 226-229, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая сталь» 4 460 107 руб. 27 коп. (в том числе 4 377 911 руб. 88 коп. долга и 82 195 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), 45 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                             С.В.Вульферт