4444/2018-243766(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48101/2017

30 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 30 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЭТОН -  ИНВЕСТ",  

ответчик: ИП ФИО2 

третье лицо: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  

о взыскании 318028,37 рублей неосновательного обогащения, 96611,53 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами,  при участии  

от истца: Одер Н.Л. по доверенности от 31.10.2017 - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

ООО «ФАЭТОН-ИНВЕСТ» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2, (далее ответчик) о  взыскании 318028,37 рублей неосновательного обогащения, 96611,53 рублей процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  05.04.2018 в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЭТОН - ИНВЕСТ" отказано.  

Судом установлено, что в судебном заседании от 05.04.2018 не был разрешен  вопрос о судебных расходах, а именно расходы по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 05.04.2018, в порядке ст. 178 АПК РФ, судом было  назначено судебное заседание о разрешении вопроса о судебных расходах.  

Представитель Ответчика, извещенный о месте времени судебного заседания, в  суд не явился.  

На основании статьи 156 АПК РФ вопрос о судебных расходах рассмотрен в  отсутствии представителя Ответчика.  

 В соответствии с ч. 1 п. 3 ст.178 Арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах 

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Истец заявил  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представил сведения о  банковских счетах юл/ип, выписки по расчетным счетам ООО «ФАЭТОН – ИНВЕСТ»,  справку об остатке денежных средств по счетам.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Истца было отказано,  расходы по оплате государственной пошлины остаются на Истце и взыскиваются в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ФАЭТОН-ИНВЕСТ» в доход федерального бюджета 11293 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Радынов С.В.