ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56443/22-118-417

г. Москва

09 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «КВР»

к ООО «ДЭСТАР»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 407 405 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 25.02.2022 в размере 19 472,32 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВР» обратилось с иском о взыскании с ООО «ДЭСТАР» неосновательного обогащения в размере 1 407 405 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 25.02.2022 в размере 19 472,32 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Определением от 23.03.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии  со счетами №6451 от 08.12.2021 и №6495 от 24.12.2021, ООО «КВР» (покупатель) произвел оплату в пользу ООО «ДЭСТАР» (поставщик) на поставку бетона по на общую  сумму 1 628 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1630 от 09.12.2021 и №1746 от 24.12.2021.

В связи с тем, что поставка товара ответчиком не произведена в полном объеме, 29.12.2021 в адрес поставщика направлено письмо исх. №29/03 с просьбой возвратить денежные средства на общую сумму 1 407 405 руб.

Акт сверки подписан ответчиком и возвращен истцу, однако денежные средства не возвращены.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ответ на досудебную претензию истца ответчик 18.01.2022 предоставил информационное письмо, в соответствии с которым обязался возвратить денежные средства в размере 1 407 405 руб. в срок до 15.02.2022.

10.02.2022 ответчик направил истцу график погашения задолженности, со сроком окончания возврата денежных средств в полном объеме до 25.03.2022.

До настоящего времени денежные средства в размере 1 407 405 руб. ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 30.12.2021 по 25.02.2022 составляет 19 472,32 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 506, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДЭСТАР» в пользу ООО «КВР» 1 407 405 руб. неосновательного обогащения, 19 472 руб. 32 коп. начисленных процентов за период с 30.12.2021 по 25.02.2022 с последующим начислением с 26.02.2022 в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактической оплаты и государственную пошлину в размере 27 265 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                А.Г. Антипова