﻿«10» ноября 2021 года                                                  Дело № А43-41441/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2021. 

Постановление

 в полном объеме изготовлено 10.11.2021.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2021 о приостановлении производства по делу № А43-41441/2020.

 

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» – Никонова Т.В. по доверенности от 26.08.2020 №107 сроком действия до 31.05.2022.

  Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

 

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ», Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области (далее – Министерство), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании недействительным проекта планировки и межевания территории, расположенной от проспекта Молодежный до международного аэропорта «Нижний Новгород» в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода, утвержденного приказом Департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области, от 28.01.2020 № 06-01-03/2.

   К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Международный аэропорт Нижний Новгород», федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», акционерное общество Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

  В дальнейшем Общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 52:18:0000000:15140, расположенного по адресу: РФ, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Автозаводский район. Одновременно Общество просило установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040231:1, площадью 128 621 кв., расположенного по адресу: РФ, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Автозаводский район, проспект Молодежный, в координатах характерных точек границ в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Мурсковым С.И.

Определением от 21.09.2021 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу приостановил до вступления в законную силу итогового судебного акта Нижегородского областного суда по делу № 3а-208/2021 по заявлению Общества к Министерству о признании недействительными разделов проекта планировки и межевания территории, расположенной от проспекта Молодежный до международного аэропорта «Нижний Новгород» в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода, утвержденного приказом Департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 28.01.2020 № 06-01-02/2.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить. 

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что Арбитражный суд Нижегородской области вправе самостоятельно исследовать и оценивать доказательства, установив фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Общество считает, что производство по данному делу приостановлено судом необоснованно и нарушает право Общества на судопроизводство в разумный срок.

Кроме того, Общество обратило внимание на то, что судом первой инстанции неверно указан номер дела, находящийся на рассмотрении Нижегородского областного суда. Общество сообщило, что верный номер дела 3а-308/2021.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно абзацу 1 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 143, частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, до вступления в законную силу судебного акта указанного суда.

Судом установлено, что в производстве Нижегородского областного суда находится дело № 3а-308/2021, в рамках которого рассматривается заявление Общества к Министерству о признании недействительными разделов проекта планировки и межевания территории, расположенной от проспекта Молодежный до международного аэропорта «Нижний Новгород» в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода, утвержденного приказом Департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 28.01.2020 №06-01-02/2. 

В рассматриваемом деле Обществом заявлено требование о признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 52:18:0000000:15140, расположенного по адресу: РФ, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Автозаводский район.

Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании проекта планировки и межевания территории, утвержденного приказом Департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 28.01.2020 № 06-01-02/2, оспариваемого в рамках дела № 3а-308/2021.

Кроме того, в рамках настоящего дела Обществом заявлено требование об установлении местоположения границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № 52:18:0040231:1.

При рассмотрении настоящего дела Обществом предоставлены пояснения, согласно которым в рамках дела № 3а-308/2021, находящегося на рассмотрении Нижегородского областного суда, назначена экспертиза в целях разрешения вопроса о наличии пересечений границ земельных участков с кадастровыми номерами 52:18:0000000:15140 и 52:18:0040231:1 (аудиозаписи предварительных судебных заседаний суда первой инстанции от 17.08.2021 и 14.09.2021).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полное и объективное рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу итогового судебного акта Нижегородского областного суда по делу № 3а-308/2021, поскольку выводы суда по указанному делу будут иметь существенное значение для настоящего дела.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованноо посчитал необходимым приостановить производство по делу № А43-41441/2020 до вступления в законную силу итогового судебного акта Нижегородского областного суда по делу № 3а-308/2021.

 Допущенная судом первой инстанции опечатка в номере дела, рассматриваемом Нижегородским областным судом, подлежит устранению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не свидетельствует о неправильности судебного акта по существу.

 Основания для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2021 отсутствуют.

 Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

 Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2021 по делу № А43-41441/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                  А.М. Гущина