ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-3909/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от  публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» – представителя ФИО2 (доверенность от 05.12.2018, личность установлена на основании паспорта), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2018 по делу № А54-3909/2018 (судья Сельдемирова В.А.) принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация №17» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № 311782 от 30.01.2017 в ноябре 2017 года, в размере 71546 рублей 78 копеек и пени в размере 2304 рублей 53 копеек за период с 16.12.2017 по 28.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «РЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация №17» (далее – ООО «ЖКО №17», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № 311782 от 30.01.2017 в ноябре 2017 года, в сумме 71 546 руб. 78 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 2 227 руб. 72 коп., начисленных за период с 16.02.2017 по 28.02.2018.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об увеличении размера исковых требований в части пени до суммы 2 304,53 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2018 исковые требования ПАО «РЭСК» удовлетворены частично. С ООО «ЖКО №17» в пользу ПАО «РЭСК» взыскана задолженность в сумме 59 646 рублей 32 копеек, пени в сумме 2 047 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 468 рублей,  в остальной части исковых требований отказано.

ПАО «РЭСК» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2018 по делу № А54-3909/2018, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на то, что если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет «отрицательное» значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде, если объем ресурса на ОДН имеет «положительное» значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное «отрицательное» значение объема ресурса на ОДН, в связи с чем, апеллянт ссылается на то, что истцом автоматически производилась корректировка объемов электрической энергии, потребленной за ОДН.

В судебном заседании представитель ПАО «РЭСК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене в части  отказа в удовлетворении исковых требований и распределения судебных расходов по следующим основаниям.

Между ПАО «РЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКО №17» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.01.2017 № 311782, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключает договор в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период – календарный месяц.

Согласно пункту 9.2 договора действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, объем электрической энергии, подлежащий оплате Покупателем по настоящему договору в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показаний соответствующих прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд =Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате Потребителями в соответствующем многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если в отношении соответствующего многоквартирного дома величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате Покупателем по настоящему договору в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Разногласия сторон по данному договору урегулированы решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2017 по делу №А54-3325/2017.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2017 года осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные дома, указанные в приложении №1 договору, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно акту от 30.11.2017 приема-передачи электрической энергии за ноябрь 2017 года, объем поставленной электроэнергии составил 77552 кВт.ч. на сумму 324 167 руб. 36 коп. (л.д. 59 т.1).

Оплата потребленной в ноябре 2017 года электроэнергии произведена ответчиком в сумме 252 620 руб. 58 коп. платежным поручением №1631 от 27.12.2017 (л.д. 113 т.1).

27.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность за потребленную в ноябре 2017 года электроэнергию в сумме 71 546 руб. 78 коп., а также пени за просрочку оплаты, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию на общедомовые нужды в ноябре 2017 года в объеме 77 552 кВт.ч на сумму 324 167 руб. 36 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон в рамках настоящего спора касаются возможности уменьшения объема потребленной энергии на «отрицательный ОДН», образовавшийся в предшествующем периоде в части спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в которых индивидуальное потребление электроэнергии превысило общедомовое потребление.

Суд первой инстанции, отказывая в части заявленных требований, сослался на то, что если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет «отрицательное» значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде, если объем ресурса на ОДН имеет «положительное» значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное «отрицательное» значение объема ресурса на ОДН.

При этом, суд первой инстанции сослался на то, что объем «положительного» ОДН в ноябре 2017 года подлежит уменьшению применительно к конкретному многоквартирному дому, в котором имело место «отрицательное» значение ОДН в октябре 2017 года. Иное влечет возможность вторжения управляющей организации в отношения ресурсоснабжающей организации с конечными потребителями в части индивидуального энергопотребления.

Апелляционная коллегия, отменяя обжалуемый судебный акт в части, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

В пункте 21(1) Правил приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015  № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения  о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

 Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу,  то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает Vодпу, то объем подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает  для ресурсоснабжающей организации  возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие  фактического потребления коммунального ресурса, вызванного  невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Аналогичное указано в правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату электрической энергии используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении, в том числе и управляющей организации. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Постановлением № 1498 также предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных слуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг за расчетный период в соответствии с Правилами № 354.

Иного порядка определения стоимости коммунальных услуг для содержания общего имущества многоквартирного дома, законодателем не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды, ПАО «РЭСК» произвело в соответствии с Правилами № 354 и Правилами № 124 путем вычитания из объема коммунального ресурса, потребленного за   расчетный    период   в многоквартирном   доме,    определенного   по   показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, объемов коммунального ресурса, предъявленных к оплате собственниками (пользователями) помещений.

В подтверждение правильности определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена к взысканию, истец представил информацию о показаниях индивидуальных приборов учета по каждому потребителю с указанием начальных и конечных показаний, объема потребления электрической энергии за период ноябрь 2017 года.

Достоверность сведений, содержащихся в указанных информациях, ответчиком надлежащим образом не оспорена, документов, фиксирующих иной объем потребленного коммунального ресурса, вопреки возложенным на управляющую организацию обязанностям по снятию показаний, как и надлежащий контррасчет задолженности, ответчиком не представлен (согласно контррасчету ответчик исключает «отрицательное» значение ОДН по всем домам, образовавшееся в октябре 2017 года, из общего потребления за ноябрь 2017 года и указанный контррасчет судом первой инстанции не принят).

ООО «ЖКО №17» как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов «е», «е(1)», «е(2)» пункта 31 Правил № 354 обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В обоснование снижения объема электроэнергии, израсходованной на ОДН в ноябре 2017 года, суд первой инстанции ссылается на расчет по ОДН за октябрь 2017 года.

Однако суд первой инстанции при этом не учел, что в многоквартирных домах, в которых имелось «отрицательное» значение ОДН за октябрь 2017 года, истец, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, выставил ответчику «0» значение, т.е. не требовал оплаты, тогда как потребление электроэнергии на ОДН происходило (освещение МОП, усилителей и т.д.) и это свидетельствует о том, что ПАО «РЭСК» производило поставку электроэнергии на ОДН, не требуя оплаты. 

Истцом в суд апелляционной инстанции представлен расчет произведенных истцом корректировок при начислении объемов электроэнергии потребленной ООО «ЖКО № 17» на ОДН в ноябре 2017, из которого видно, что истец производил корректировки « отрицательного» значения ОДН за октябрь 2017 в ноябре 2017, по всем домам, величина ОДН которых имела « отрицательное» значение.

Из этого следует вывод о том, что истцом «автоматически» производилась корректировка объемов электрической энергии, потребленной на ОДН.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 71 546 рублей 78 коп. заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени  в сумме 2 304,53 руб., начисленных с 16.12.2017 по 28.02.2018, исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых (с учетом увеличения размера требований в данной части).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии материалами дела подтвержден.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 304,53 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ООО «ЖКО № 17» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 рубля. С ООО «ЖКО № 17» в пользу  ПАО «РЭСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 951 рубль за подачу иска  и  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 ноября 2018 года по делу № А54-3909/2018    отменить в части отказа в удовлетворении иска и распределения судебных расходов. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКО № 17» в пользу  публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» задолженность в сумме 71 546 рублей 78 коп., пени в сумме 2 304 рубля 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 951 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКО № 17» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКО № 17» в пользу  публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев

Н.В. Егураева