АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-5060/2019 

Дата принятия решения –  21 мая 2019 года

Дата объявления резолютивной части –  14 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплектМонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 357 078,91 руб. задолженности и  476 635.87 руб. процентов; 

с участием:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 01.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой", г.Зеленодольск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплектМонтаж", г.Нижнекамск (далее ответчик) о  взыскании 5 357 078,91 руб. задолженности, 709 783,17 руб. процентов.

Истец в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 357 078.91 руб. задолженности, 476 635.87 руб. процентов и  6 042 819,12 руб. неустойки и просил их удовлетворить.

Уменьшение размера иска в части взыскания 5 357 078.91 руб. задолженности и 476 635.87 руб. процентов принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд отказывает в уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку заявленное требование не является уточнением исковых требований, так как связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. № 13).

Соответственно, суд рассматривает только первоначально предъявленные требования истца о взыскании задолженности и процентов.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. 

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчиком доказательств уплаты долга и процентов, а равно каких-либо документальных возражений на иск в порядке ст.65 АПК РФ не представлено. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ООО «Жилстрой» и ООО «СтройКомплектМонтаж» был заключен договор оказания услуг механизмами (транспортом) №19/17 от 09.01.2017.

В соответствии с условиями указанного договора заказчик заявляет, а исполнитель выделяет строительные машины и механизмы, автомобильный транспорт, для выполнения предусмотренных заказчиком работ, в соответствии с назначением транспорта и механизмов исполнителя (п.1.1 договора). 

Согласно п.3.15 договора заказчик предварительно в размере 100% оплачивает услуги по счетам на оплату в течение 2-х банковских дней с момента их выставления. Окончательный расчет за оказанные услуги, в том числе предусмотренные пунктами 3.9.-3.14. настоящего договора, производится заказчиком в течение 14 календарных дней с момента выставления счетов-фактур и актов об оказанных услуг, выставленных и составленных соответственно на основании данных сменных рапортов (путевых листов), заверенных заказчиком.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны услуги по актам: №116 от 16.01.2017; №35 от 17.01.2017; №40 от 18.01.2017; №39 от 20.01.2017; №53 от 27.01.2017; №97 от 31.01.2017; №104 от 31.01.2017; №277 от 16.02.2017; №275 от 28.02.2017; №273 от 28.02.2017; №230 от 28.02.2017;  №296 от 28.02.2017; №229 от 28.02.2017; №194 от 28.02.2017; №378 от 31.03.2017; №388 от 31.03.2017; №509 от 20.04.2017; №510 от 30.04.2017;  №521 от 30.04.2017; №613 от 30.05.2017; №642 от 31.05.2017; №648 от 31.05.2017; №752 от 20.06.2017; №778 от 30.06.2017; №799 от 30.06.2017; №944 от 31.07.2017;  №956 от 31.07.2017; №968 от 31.07.2017; №1012 от 31.07.2017; №1042 от 08.08.2017; №1037 от 21.08.2017; №1029 от 21.08.2017; №1129 от 30.08.2017; №1107 от 31.08.2017; №1189 от 12.09.2017; №1277 от 25.09.2017 №1289 от 30.09.2017; №1338 от 30.09.2017; №1377 от 18.10.2017; №1420 от 25.10.2017; №1449 от 31.10.2017; №1490 от 31.10.2017; №1504 от 31.10.2017 на общую сумму 1 785 278,33 руб.

Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было. Акты  подписаны с обеих сторон и скреплены печатями. 

Также, ООО «Жилстрой» и ООО «СтройКомплектМонтаж» был заключен договор оказания услуг башенным краном №08/17 от 01.02.2017.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязуется оказать услуги по эксплуатации (выполнение работ по подъему грузов) крана на объекте заказчика по письменной заявке последнего. 

Согласно п.3.4. договора оплата производится за фактически отработанное количество машино-часов, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение трех банковских дней с момента оформления сторонами акта выполненных услуг. При неоплате услуг по работе крана более 3 дней (просрочка платежа) Исполнитель вправе приостановить эксплуатацию башенного крана на объекте.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны услуги по актам: №174 от 28.02.2017; №290 от 15.03.2017; №314 от 27.03.2017 на общую сумму 836 050,58 руб.

Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было. Акты  подписаны с обеих сторон и скреплены оттисками печатей. 

Также, ООО «Жилстрой» и ООО «СтройКомплектМонтаж» был заключен договор на услуги башенным краном №40/17 от 01.03.2017.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать услуги башенными кранами КБП-401 ПА №59, №25, для производства строительно-монтажных работ под руководством ответственных лиц Заказчика на следующих объектах: "Жилые дома микрорайонов №№15, 34, 49 г.Нижнекамск", а заказчик обязуется использовать предоставленные для работы башенные краны в соответствии со СНиП, техникой безопасности, пожарной безопасности и оплатить оказанные услуги (п.1.1 договра).

Согласно п.3.2. договора  оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение трех банковских дней с момента оформления сторонами акта выполненных услуг. При неоплате услуг по работе крана более 3 дней (просрочка платежа) исполнитель вправе приостановить эксплуатацию башенного крана на объекте.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны услуги по актам: №600 от 30.04.2017; №766 от 31.05.2017; №767 от 30.06.2017; №1036 от 31.08.2017; №1386 от 30.09.2017 на общую сумму 2 735 750 руб. 

Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было. Акты  подписаны с обеих сторон и скреплены оттисками печатей. 

По договору оказания услуг механизмами (транспортом) №19/17 от 09.01.2017; договору оказания услуг башенным краном №08/17 от 01.02.2017; договору на услуги башенным краном №40/17 от 01.03.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 5 357 078 руб. 91 коп.

13 ноября 2018 года исх.№51 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности (л.д.74). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Отсутствие исполнения обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с правилами ст.6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 01 марта 2019 года и 04 апреля 2019 года ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг. 

Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом  подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 5 357 078,91 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 476 635.87 руб. за период с 01.04.2017 по 13.05.2018.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 476 635.87 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и в порядке ст.104 АПК РФ взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектМонтаж",       г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 357 078,91 руб. долга и 476 635.87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего: 5 833 714.78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектМонтаж", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета     52 169 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков