СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                                          Дело № А03-13127/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                              Фаст Е.В.,

судей                                                                         Дубовика В.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серяковой Л.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО3 (№ 07АП-2906/24(2)) на определение от 29.07.2024 Арбитражного суда Алтайского края (судья Моргачёва Ю.А.) по делу № А03-13127/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ФИО3 (ИНН 

<

***>), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должников ФИО4 о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должников.

В судебном заседании приняли участие: без участия, извещены.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2023 (резолютивная часть от 19.09.2023) ФИО2 и ФИО3 (далее – должники) признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении них введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества супругов ФИО2, и ФИО3

Определением от 29.07.2024 (резолютивная часть от 15.07.2024) Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил заявление, внес изменения в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества супругов ФИО2 и ФИО3, утвержденное определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2024 по делу № А03-13127/2023. Дополнено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества супругов ФИО2 и ФИО3 абзацем следующего содержания:

«В связи с наличием в качестве сособственников объектов недвижимости совершеннолетних граждан с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 23-П от 16.05.2023 при продаже с торгов доли в праве общей собственности, принадлежащей должнику, перед заключением договора купли-продажи с победителем торгов финансовый управляющий направляет другим участникам долевой собственности предложение приобрести принадлежащую должнику долю с указанием ее стоимости, равной начальной цене на торгах (в настоящем деле 427 470 рублей). 

При наличии согласия финансовый управляющий заключает договор купли-продажи с соответствующим участником (участниками) долевой собственности. При неполучении согласия в течение месячного срока финансовый управляющий продает долю в праве общей собственности, принадлежащую должнику. При этом, правило о преимущественном праве покупки участников долевой собственности не применяется в этом случае, а также при продаже с повторных торгов и продаже посредством публичного предложения.».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить и отказать финансовом управляющему, со ссылкой на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее податели указывает на то, что в случае, если предложенная победителем торгов цена будет ниже цены, предложенной сособственником, нотариус может отказать в удостоверении сделки; считает, что изменения могут быть внесены только в том случае, если будет указано, что сособственник вправе воспользоваться преимущественным правом покупки имущества по цене, предложенной победителем торгов; просит освободить от уплаты государственной пошлины в связи с имущественным положением.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство должников об освобождении от уплаты государственной пошлины, считает его подлежащим удовлетворению удовлетворить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае, исходя из указанных должниками обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения от уплаты пошлины.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, определением от 10.01.2024 (резолютивная часть от 09.01.2024) утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должников ФИО3, ФИО2 в редакции финансового управляющего с предложением начальной продажной цены:

Лот № 1: 1/4 доли жилого дома, общей площадью 45,7 кв.м, с кадастровым номером 22:04:270001:705 по адресу: 

<

...> и земельный участок общей площадью 3290 кв.м, с кадастровым номером 22:04:270001:178 по адресу: 

<

...> (совместно нажитое имущество) - 427 470 рублей.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции, исходил из необходимости достижения цели по удовлетворению требований кредиторов должника.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом, исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела  о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан,  в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом  о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Законом о банкротстве допускается возможность внесения изменений в ранее утвержденный судом порядок продажи имущества должника, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и финансовый управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника.

Таким образом, Закон о банкротстве не содержит запрета на внесение изменений в ранее утвержденные судом предложения и заявитель, обращаясь в суд с ходатайством о внесении соответствующих изменений, должен доказать возникновение обстоятельств, влияющий на порядок реализации имущества должника, в том числе, в части цены его реализации.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности внесения изменений, заявленных финансовым управляющим, отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении № 23-П от 16.05.2023 определил правовое регулирование, подлежащее применению, до внесения изменений в законодательство Российской Федерации.

Сложившаяся до вынесения Конституционным судом Российской Федерации Постановления № 23-П от 16.05.2023 судебная практика не может быть принята во внимание.

При продаже с торгов доли в праве общей собственности, принадлежащей должнику, перед заключением договора купли-продажи с победителем торгов финансовый управляющий направляет другим участникам долевой собственности предложение приобрести принадлежащую должнику долю с указанием ее стоимости, равной начальной цене на торгах (в настоящем деле 427 470 рублей).

При наличии согласия финансовый управляющий заключает договор купли-продажи с соответствующим участником (участниками) долевой собственности. 

При неполучении согласия в течение месячного срока финансовый управляющий продает долю в праве общей собственности, принадлежащую должнику.

При этом, правило о преимущественном праве покупки участников долевой собственности не применяется в этом случае, а также при продаже с повторных торгов и продаже посредством публичного предложения.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявление финансового управляющего и внес изменения в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должников ФИО3, ФИО2 с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 23-П от 16.05.2023.

При этом, правомерно отклонил ссылку должников на законопроект № 489384-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку указанный законопроект находится на стадии рассмотрения Государственной Думой Российской Федерации, изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации и в Закон о банкротстве не внесены.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении № 23-П от 16.05.2023 указал на правовое регулирование, подлежащее применению, до внесения изменений в законодательство Российской Федерации, обязательное к применению всеми судами.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда в порядке статьи 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 29.07.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13127/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий                                                                   Е.В. Фаст

 

Судьи                                                                                                 В.С. Дубовик

 

                                                                                                            ФИО1