ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-15285/2017

«7» ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агрохим-альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к открытому акционерному обществу Агрофирма «Ливенское мясо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ливны Орловской области,

о взыскании 10 096 794 рублей задолженности,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2017,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохим-альянс» (далее – истец, ООО «Агрохим-альянс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Агрофирма «Ливенское мясо» (далее – ответчик, ОАО Агрофирма «Ливны-мясо») 10 096 794 рублей задолженности по договору от 1 февраля 2016 года № О 01/02-2016/29СЗР.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

1 ноября 2017 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 7 ноября 2017 года.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Из поступившего от ответчика заявления усматривается, что сумму задолженности он признает.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2016 года между сторонами был заключен договор поставки № О 01/02-2016/29СЗР, по которому истец (поставщик) обязался передать в собственность покупателя, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить средства защиты растений (товар) в соответствии с условиями договора (пункт 1.1). В силу пункта 3.1 договора цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по договору. Согласно пункту 4.4, покупатель обязался оплатить товар в полном объеме в срок, оговоренный в спецификации. Сторонами подписан ряд спецификаций, в соответствии с которыми покупатель должен оплатить 50 % в срок до 1 октября 2016 года и 50 % – до 1 ноября 2016 года.

Во исполнение условий договора истец в марте – сентябре 2016 года по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 10 096 794 рубля 50 копеек. Ответчик товар принял, но не оплатил, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 31.07.2017. Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в соответствии с пунктом 8.2 договора в арбитражный суд с настоящим иском. При этом из содержания договора усматривается воля сторон на разрешение спора по месту нахождения поставщика.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными, ответчиком фактически признана. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятого на себя обязательства в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 10 096 794 рубля размер государственной пошлины составляет 73 484 рубля. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 01.09.2017 № 369 была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества Агрофирма «Ливенское мясо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохим-альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 096 794 рубля основного долга и 73 484 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                      В.А. Козлов