АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-12798/2017

г. Тверь

12 ноября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 09.10.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: ЗАО «Росток»  – ФИО2, ФИО3, ООО «Тверская генерация» – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску Закрытого акционерного общества «Росток», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 23 355 руб. 61 коп.,

и встречному иску Общества  с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Росток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 85 725 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Росток», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 24 967 руб. 13 коп. – неосновательное обогащение, возникшее в результате переплаты за теплоснабжение за период с декабря 2016г. по май 2017г. по договору теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г.

Определением от 21 августа 2017г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05 октября 2017г. суд перешел к рассмотрению дела №А66-12798/2017 по общим правилам искового производства.

Определением от 30 ноября 2017г. суд объединил дело №А66-17995/2017, в рамках которого рассматривалось исковое заявление Общества  с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Закрытому акционерному обществу «Росток» о взыскании 78 487 руб. 35 коп., в том числе: 68 695 руб. 62 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2017г. по апрель 2017г. на основании  договора теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г., 9 791 руб. 73 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.02.2017г. по 19.07.2017г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также  неустойка, начисленная за период с 20.07.2017г. по день фактического погашения долга на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», в одно производство с делом №А66-12798/2017, присвоив объединенному производству номер №А66-12798/2017.

Определением от 11 января 2018г. суд удовлетворил ходатайство ООО «Тверская генерация» об уменьшении размера его исковых требований до суммы 74 515 руб. 75 коп., в том числе: 65 851 руб. 88 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2017г. по апрель 2017г. на основании  договора теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г., 8 663 руб. 30 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.02.2017г. по 19.07.2017г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 13 февраля 2018г. суд удовлетворил ходатайство ООО «Тверская генерация» об уменьшении размера его исковых требований до суммы 74 236 руб. 08 коп., в том числе: 65 851 руб. 88 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2017г. по апрель 2017г. на основании  договора теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г., 8 384 руб. 20 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.02.2017г. по 19.07.2017г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 10 апреля 2018г. суд удовлетворил ходатайство ООО «Тверская генерация» об уменьшении размера его исковых требований до суммы 73 956 руб. 23 коп., в том числе: 65 851 руб. 88 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2017г. по апрель 2017г. на основании  договора теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г., 8 104 руб. 35 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.02.2017г. по 19.07.2017г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 29 мая 2018г. суд удовлетворил ходатайство ООО «Тверская генерация» об уменьшении размера его исковых требований до суммы 69 982 руб. 71 коп., в том числе: 62 159 руб. 35 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2017г. по апрель 2017г. на основании  договора теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г., 7 823 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.02.2017г. по 19.07.2017г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 14.09. 2018г. суд удовлетворил ходатайство ООО «Тверская генерация» об уменьшении размера его исковых требований до суммы 69  805 руб. 81 коп., в том числе: 61  982 руб. 61 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2017г. по апрель 2017г. на основании  договора теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г., 7 823 руб. 20 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.02.2017г. по 19.07.2017г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Стороны заявили ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

ЗАО «Росток» заявило в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера его исковых требований до суммы 23 355 руб. 61 коп. – неосновательное обогащение, возникшее в результате переплаты за услуги теплоснабжения за период с декабря 2016 года по май 2017 года по договору теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство ЗАО «Росток» об уточнении его исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

ООО «Тверская генерация» заявило в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении размера его исковых требований до суммы 85 725 руб. 60 коп., в том числе: 61  982 руб. 61 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2017 года по апрель 2017 года на основании  договора теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г., 23 742 руб. 99 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.02.2017г. по 20.09.2018г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд определил: удовлетворить ходатайство ООО «Тверская генерация»  об уточнении его исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

ЗАО «Росток» поддержало свой уточненный иск в полном объеме, представило возражения на письменные пояснения ООО «Тверская генерация» от 27.09.2018г.

ЗАО «Росток» возражало по наличию ГВС на объекте: 

<

...>, с расчетом теплопотребления расчетным путем (при выходе прибора учета из строя) по данному объекту ООО «Тверская генерация» не согласно.

ООО «Тверская генерация» не согласилось с иском ЗАО «Росток» по основаниям, изложенным ранее в отзыве на иск и дополнениях к нему, просит в иске отказать, поддержало свой уточненный иск в полном объеме.

Истец и ответчик пояснили, что спорные разногласия фактически имеются  по начислениям по объекту: 

<

...>, по остальным объектам отсутствуют.

ЗАО «Росток» иск ООО «Тверская генерация» оспорило по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, просит в иске отказать, т.к. исковые требования основаны на неверном расчете теплопотребления по объекту: 

<

...> по спорному периоду.

ООО «Тверская генерация» заявило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.

ЗАО «Росток» против данного ходатайства возражало.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 02.10.2018г. до 14 час. 00 мин. 09.10.2018г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 09.10.2018 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явились представители истца и ответчика.

Стороны пояснили, что позиции по искам не изменились, представили дополнительные пояснения по иску.

Материалами дела установлено, что 01 июля 2014 года между Закрытым акционерным обществом «Росток» (Абонент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (Теплоснабжающая организация) был заключен договор №92526 (далее – договор), в соответствии с которым Теплоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии в горячей воде Абоненту.

Разногласия, возникшие при заключении указанного договора, урегулированы протоколом согласования разногласий (том 1 л.д. 23-26).

В приложении №2 к договору №92526 от 01.07.2014г. стороны согласовали точки поставки тепловой энергии, в том числе: объект - Административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Расчет за поставленную тепловую энергию производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1 договора).

Как следует из содержания приложения №1 к договору №92526 от 01.07.2014г., при отсутствии прибора учета тепловой энергии абонент дополнительно оплачивает теплоснабжающей организации тепловые потери и потери  сетевой воды с утечкой по системам теплопотребления.

Согласно пункту 2.4 договора №92526 от 01.07.2014г. в редакции протокола согласования разногласий при отсутствии приборов учета количество отпускаемой абоненту тепловой энергии, массы (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются расчетным путем в соответствии пунктом 3.4.1.2 приложения №6 в соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом №99/пр от 17.03.2014г. Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Здание торговой базы ЗАО «Росток», проезд Дарвина д.8 в г. Твери оборудовано прибором учета тепловой энергии ТЭМ -104г заводской номер 1740430, который был в установленном порядке допущен в эксплуатацию.

С 17 декабря 2016г. указанный выше прибор учета тепловой энергии вышел из строя (уведомление исх. № 26/2-16 от 19.12.2016г., ведомость учета тепловой энергии за декабрь 2016 года - т. 2 л.д. 118).

Между истцом и ответчиком возник спор о порядке начисления платы за потребленную тепловую энергию за период с 16.12.2016г. по февраль 2017 года, то есть объема потребленной тепловой энергии. Разногласия возникли при применении расчетного метода определения количества потребленной тепловой энергии по объекту: Административное здание, проезд Дарвина, д. 8 в г. Твери, в связи с выходом их строя прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п.7.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) при выходе из строя узлов учета, установленных на источнике или у Абонента (истца), количество отпускаемой  тепловой  энергии  Абоненту  (Истцу)  рассчитывается  Теплоснабжающей организацией (Ответчиком):

а) первые 30 суток, со дня выхода приборов из строя, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенной к расчетной температуре наружного воздуха;

б) начиная с 31-х суток, только на основании расчетных нагрузок, указанных в настоящем договоре, приведенных к фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений.

Как указывает ЗАО «Росток», ООО «Тверская генерация», проигнорировав требования указанного выше пункта договора, при выполнении расчета за периоды с 16.12.2016г. по 31.12.2016г., январь 2017г., февраль 2017г. завысило количество тепловой энергии отпущенной истцу.  

ЗАО «Росток» оплатило выставленные ООО «Тверская генерация» счета  за период с декабря 2016г. по май 2017г. в полном объеме. 

ЗАО «Росток», ссылаясь на незаконное завышение количества тепловой энергии (отопление и ГВС), поставленной в периоды с 16.12.2016г. по 31.12.2016г., с января 2017г. по февраль 2017г. на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, предъявление к оплате невозврата сетевой воды, ГВС за периоды с 16.12.2016г. по 31.12.2016г., с января 2017г. по февраль 2017г. по указанному объекту, обратилось в арбитражный суд по с требованием о взыскании 23 355 руб. 61 коп. – неосновательное обогащение, возникшее в результате переплаты услуг теплоснабжения за период с декабря 2016г. по февраль 2017г. по договору теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г. (в редакции уточнения).

ООО «Тверская генерация» в период с января 2017г. по апрель 2017г. поставило ЗАО «Росток» тепловую энергию.

В нарушение договорных обязательств, как считает ООО «Тверская генерация», ЗАО «Росток» не оплатило тепловую энергию, поставленную ООО «Тверская генерация» в период с января 2017г. по апрель 2017г. в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 61 982 руб. 61 коп., требование о взыскании, которой с начислением неустойки за период с 14.02.2017г. по 20.09.2018г. на основании п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 23 742 руб. 99 коп., заявлено ООО «Тверская генерация» в арбитражный суд по встречному иску (в редакции уточнения).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд пришел к следующим выводам, о том, что иск ЗАО «Росток» не подлежит удовлетворению, а иск ООО «Тверская генерация» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Исходя из содержания указанной нормы, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Требования по искам основаны на ненадлежащем выполнении своих обязательств: ЗАО «Росток»  - по оплате поставленной ООО «Тверская генерация» в период января 2017г. по апрель 2017г. тепловой энергии, ООО  «Тверская генерация»  - неправомерного определения количества тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2016г. по февраль 2017г., которые вытекают из положений договора теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ. 

Представленный в материалы дела договор теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по таким договорам регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). 

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на ООО «Тверская генерация». В свою очередь ЗАО «Росток» при наличии у него возражений обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований и возражений.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении») установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно ч.3 ст. 19 Закона «О теплоснабжении»  осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. 

Согласно пункту 114 Правил №1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. 

Во исполнение названного постановления Правительства Российской Федерации 29.11.2013г. вступила в силу Методика осуществления коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной  приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства от 17 марта 2014 года №99/пр (далее - Методика №99/пр), следовательно, объем тепловой энергии, поставленной ЗАО «Росток» в спорном периоде, подлежит определению в соответствии с положениями Методики № 99/пр и договором. 

Пунктом 115 Правил №1034 установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (п. 116 Правил №1034).

В соответствии с п. 117 Правил №1034, пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Согласно п. 66 Методики 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем () осуществляется по формуле 8.2.:

, Гкал, (8.2)

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

При бездоговорном потреблении тепловой энергии  рассчитывается в соответствии с разделом IX.

Пунктом 67 Методики №99/пр установлено, что пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В пункте 2.1 договора и приложении №2 к нему стороны согласовали в отношении спорного объекта - Административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, показатель подключенной тепловой нагрузки - 0,20930 Гкал/час (отопление) и 0,400 Гкал/час (ГВС).

В соответствии с пунктом 69 Методики №99/пр в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период (), в том числе:

, Гкал, (8.3)

, Гкал/ч, (8.4)

где:

 - рассчитанное теплосчетчиком количество тепловой энергии, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме, Гкал;

 - время штатной работы приборов, ч.

Согласно пункта 70 Методики №99/пр, количество расчетной фактической потребленной тепловой энергии () с учетом расчетной температуры наружного воздуха рассчитывается по формуле:

, Гкал, (8.5)

где:

 - среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетном периоде, Гкал/сут;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, сут.

Пунктом 73 Методики №99/пр установлено, что количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней,  определяется по значениям, установленным в договоре:

, Гкал, (8.8)

где:

 - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч;

T - время отчетного периода, ч.

При подписании договора стороны согласились с величинами тепловых нагрузок (в том числе и на горячее водоснабжение) по объектам, включенным в приложение №2 к договору.

В рассматриваемом случае прибор учета на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, который в спорный период являлся расчетным, был не исправен частично в с 16 по 31 декабря 2016 года и в январе и феврале 2017 года, в связи, с чем расчет потребленной тепловой энергии следует производить расчетным методом по данным периодам по этому объекту.

В соответствии с п.7.4 договора (в редакции протокола разногласий) при выходе из строя узлов учета, установленных на источнике или у Абонента (истца), количество отпускаемой тепловой энергии Абоненту (Истцу) рассчитывается  Теплоснабжающей организацией (Ответчиком):

а) первые 30 суток, со дня выхода приборов из строя, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенной к расчетной температуре наружного воздуха.

б) начиная с 31-х суток, только на основании расчетных нагрузок, указанных в настоящем договоре, приведенных к фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений.

Вместе с тем, применительно к положениям пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор энергоснабжения должен соответствовать обязательным для сторон правилам, предусмотренным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Следовательно, спорный договор №92526 от 01.07.2014г. с учетом даты урегулирования разногласии к нему сторонами (протокол урегулирования разногласий от 21.04.2015г.), то есть был заключен между сторонами, не должен противоречить при определении объема теплого энергии при отсутствии прибора учета тепловой энергии или выхода его из строя положениям Методике № 99/пр. В связи, с чем в данном случае при определении объема отпущенной тепловой энергии на объекте: 

<

...> в период выхода из строя прибора учета расчетным путем подлежат применению положения Методики № 99/пр.

Между истцом и ответчиком возник спор о порядке начисления платы за потребленную в период с 17.12.2016г. по 31.12.2016г. и с января по февраль 2017 года тепловую энергию при выходе прибора учета на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Как следует из условий договора №92526 от 01.07.2014г. (разделов 6 и 7), расчетным (отчетным) периодом по договору является календарный месяц, поэтому, все расчеты должны производиться применительно к данному расчетному периоду.

Согласно расчету ЗАО «Росток» (приложение к заявлению об уменьшении исковых требований от 20.09.2018г.), в период с 25.11.2016г. по 31.12.2016г. теплопотребление ЗАО «Росток» на объекте: 

<

...>,  составило 60,25 Гкал на сумму 101 541 руб. 51 коп., из расчета в том числе: 10,65 Гкал - за период с 25.11.2016г. по 30.11.2016г., 36,99 Гкал. – за период с 01.12.2016г. по 16.12.2016г. согласно показаниям прибора учета, 12,61 Гкал – за период с 17.12.2016г. по 31.12.2016г., прибор учета не работал – определено расчетным методом исходя из положений п.п. 69 и 70 Методики №99/пр.

Согласно расчету ООО «Тверская генерация», в период с 25.11.2016г. по 31.12.2016г. теплопотребление  ЗАО «Росток» на объекте: 

<

...>,  составило 74,29 Гкал на сумму 125 200 руб. 87 коп. (с учетом потерь 0,483 Гкал), в том числе: 12,146 Гкал - за период с 25.11.2016г. по 30.11.2016г., 36,99 Гкал. – за период с 01.12.2016г. по 16.12.2016г. согласно показаниям прибора учета, 25,635 Гкал – за период с 17.12.2016г. по 31.12.2016г., прибор учета не работал – определено расчетным методом.

Суд считает возможным согласиться с расчетом ЗАО «Росток» (приложение к заявлению об уменьшении исковых требований от 20.09.2018г.) за период с 17.12.2016г. по 31.12.2016г., выполненным расчетным методом исходя из положений п.п. 69 и 70 Методики №99/пр, поскольку расчет ООО «Тверская генерация» за этот период противоречит положениям п.п. 69 и 70 Методики №99/пр. 

При этом ЗАО «Росток» правомерно применена при расчете фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период согласно данных Тверской ЦГМС - филиал ФГБУ «Центральное УГМС», а так же расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений здания: 

<

...> + 15 °C.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 17.11.2003г. ЗАО «Росток», на праве собственности принадлежит нежилые строения: магазин, склад, общей площадью 3361 кв.м. расположенные по адресу: 

<

...>.

Исходя из раздела 3 Классификация помещений ГОСТа 30494-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» (введен в действие Приказом Росстандарта от 12.07.2012г. №191-ст), помещения расположенные по адресу: 

<

...> относятся к категории 3б: помещения с массовым пребыванием людей, в которых люди находятся преимущественно в положении сидя в уличной одежде. Доказательств обратного не представлено.

Согласно таблицы 3 п. 4.4.  указанного выше ГОСТа 30494-2011  результирующей оптимальной температурой в холодное время (2.13. Холодный период года: период года, характеризующийся среднесуточной температурой наружного воздуха, равной 8 °С и ниже.) в помещениях категории 3б является температура от +13 °С до +15 °С.

Исходя из технического паспорта по состоянию на 01.07.2002г., находящемуся в материалах дела, данный объект (

<

...>) в целом представляет собой магазин и склад. Площадь административных помещений ЗАО «Росток»отдельно не выделена.

Следовательно, в период неисправности прибора учета на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> - помещения магазина и склада, следует руководствоваться температурой воздуха в помещениях, равной +15 °С, а не как использует ООО «Тверская генерация» + 18 °С  для административного здания.

По расчету ЗАО «Росток», в январе 2017 года теплопотребление ЗАО «Росток» на объекте: 

<

...>, составило 57,795 Гкал на сумму 97 403 руб. 65 коп.

По расчету ООО «Тверская генерация», в январе 2017 года теплопотребление ЗАО «Росток» на объекте: 

<

...>, составило 88,474 Гкал на сумму 149 546 руб. 72 коп.

Согласно расчету суда, выполненного расчетным методом за январь 2017 года исходя из положений п.п. 66 и 67 Методики №99/пр, на основании расчетной тепловой нагрузки (договорной), приведенной к фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (согласно данных Тверской ЦГМС - филиал ФГБУ «Центральное УГМС»), поскольку расчеты истца и ответчика за этот период противоречат положениям п.п. 66 и 67 Методики №99/пр, составляет 78,57 Гкал на сумму 132 416 руб. 38 коп. 

По расчету ЗАО «Росток», в феврале 2017 года теплопотребление ЗАО «Росток» на объекте: 

<

...>, составило 65,18 Гкал на сумму 109 849 руб. 81 коп.

По расчету ООО «Тверская генерация», в феврале 2017 года теплопотребление  ЗАО «Росток» на объекте: 

<

...>, составило 72,118 Гкал на сумму 121 938 руб. 58 коп.

Согласно расчету суда, выполненным расчетным методом за февраль 2017 года исходя из положений п.п. 66 и 67 Методики №99/пр, на основании расчетной тепловой нагрузки (договорной), приведенной к по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (согласно данных Тверской ЦГМС - филиал ФГБУ «Центральное УГМС»), поскольку расчеты истца (ЗАО «Росток» арифметическая ошибка) и ответчика за этот период противоречит положениям п.п. 66 и 67 Методики №99/пр, составляет 65,85 Гкал на сумму 110 978 руб. 98 коп. 

По расчету ЗАО «Росток», в марте 2017г. теплопотребление ЗАО «Росток» на объекте: 

<

...>,  по прибору учета составило 39,486 Гкал.

По расчету ООО «Тверская генерация», в марте 2017г.  теплопотребление  ЗАО «Росток» на объекте: 

<

...>, по прибору учета составило 39,486 Гкал.

Согласно расчету ЗАО «Росток», в апреле 2017г. теплопотребление  ЗАО «Росток» на объекте: 

<

...>,  по прибору учета составило 53,442 Гкал.

Согласно расчету ООО «Тверская генерация», в апреле 2017г. теплопотребление  ЗАО «Росток» на объекте: 

<

...>, по прибору учета составило 53,442 Гкал.

По расчетам ЗАО «Росток» и ООО «Тверская генерация», в мае 2017г. теплопотребление ЗАО «Росток» на объекте: 

<

...>,  по прибору учета отсутствовало.

Следовательно, объемы потребления тепловой энергии ЗАО «Росток» на объекте: 

<

...>, за март, апрель и май 2017 года по расчетам истца и ответчика совпадают, за эти периоды, разногласий по объему потребленной тепловой энергии между сторонами не имеется.

Кроме того, ООО «Тверская генерация» в своем иске ссылается на наличие ГВС в спорный период в здании ЗАО «Росток»: 

<

...> и при расчетах использует значение тепловой нагрузки ГВС по данному объекту.

Однако, в здании ЗАО «Росток»: 

<

...> ранее был установлен прибор учета тепловой энергии, который учитывает как расход тепловой энергии на отопление, так и расход сетевой воды на нужды ГВС. Согласно актов о фактическом потреблении тепловой энергии, потребление ГВС за спорный период работы прибора учета, равно 0.

Как следует из пояснений ЗАО «Росток» по поводу ГВС на объекте: 

<

...> марта 2016г. в целях экономии, ЗАО «Росток» приняло решение о прекращении использования горячего водоснабжения для нужд персонала в данном здании. В соответствии с данным решением, была закрыта задвижка на трубопроводе отвода горячей воды на нужды ГВС. Данное действие подтверждается показаниями прибора учета тепловой энергии (см. ведомость показаний прибора, журнал регистрации показаний прибора учета). В мае 2016 года по просьбе ЗАО «Росток» представителем ООО «Тверская генерация» было произведено обследование указанного здания, и был составлен акт от 30 мая 2016г., в котором (см. стр.2) было зафиксировано, что потребление ГВС попадает в учет теплосчетчика. Тогда же, 30.05.2016г., была опломбирована закрытая задвижка отвода горячей воды на нужды ГВС пломбой ООО «Тверская генерация». Факт неприкосновенности, как задвижки, так и пломбы подтвержден актом (имеется в деле) ООО «Тверская генерация» от 29.01.2018г. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт не использования тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на объекте: 

<

...> с марта 2016г. по сегодняшний день.

Суд неоднократно предлагал ООО «Тверская генерация» подтвердить документально дату установки им пломб на ГВС у ЗАО «Росток» на объекте: 

<

...>, указанных в акте от 29.01.2018г., однако данных доказательств ООО «Тверская генерация» суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представило, доводы ЗАО «Росток» по ГВС не опровергло документально.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, расчет за потребленную тепловую энергию и ГВС производится по фактическому теплопотреблению, то у ООО «Тверская генерация» отсутствуют какие-либо основания для финансовых требований, в связи с отсутствием теплопотребления на нужды ГВС на объекте: 

<

...>.

Факт подписания сторонами дополнительного соглашения от 13.02.2018г. об исключении нагрузки на ГВС по зданию: 

<

...> только с 29.01.2018г., не свидетельствует о потреблении ЗАО «Росток» ГВС по спорному зданию в заявленный период.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей - приложение №3 к договору, следует, что на объекте: 

<

...> граница балансовой и эксплуатационной принадлежности сетей проходит по наружной вертикальной проекции стены здания, в связи с чем доказательств наличия потерь в сетях ЗАО «Росток» по данному объекту ООО «Тверская генерация» суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представило.

С учетом изложенного, потребление тепловой энергии по всем объектам теплоснабжения ЗАО «Росток» по договору теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г. за период с декабря 2016 года по май 2017 года было произведено на сумму 538 048 руб. 25 коп., при этом оплата ЗАО «Росток» составила сумму 525 947 руб. 52 коп., в связи, с чем задолженность ЗАО «Росток»  (с учетом входящего сальдо - задолженность на 01.12.2016г. в сумме 685 руб. 56 коп.) составит 12 786 руб. 29 коп. (расчет - т. 5). 

Доказательств потребления тепловой энергии ЗАО «Росток» и ООО «Тверская генерация» в ином объеме, в том числе наличие потерь в сетях, чем указал суд, применительно к ст. 65 АПК РФ ЗАО «Росток» и ООО «Тверская генерация» не представили. 

Таким образом, оплата ЗАО «Росток» денежных средств в размере 23 355 руб. 61 коп., предъявленных к взысканию как неосновательное обогащение, является выполнением ЗАО «Росток» обязательств по оплате задолженности, возникшей в результате исполнения договора теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г.

С учетом изложенного выше, доказательств наличия переплаты за тепловую энергию, потребленную ЗАО «Росток» в спорный период, ЗАО «Росток суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представил. 

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Для удовлетворения судом требований о взыскании неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения. 

Однако ЗАО «Росток» в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств сбережения ООО «Тверская генерация» денежных средств за счет ЗАО «Росток». 

Таким образом, с учетом указанного выше, ООО «Тверская генерация»  не имеет неосновательного обогащения за счет ЗАО «Росток»  в заявленной им сумме за спорный период. Доказательств обратного в материалы дела ЗАО «Росток» в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ЗАО «Росток» о взыскании 23 355 руб. 61 коп. неосновательного обогащения с ООО «Тверская генерация» не обоснованны ни по праву, ни по размеру. С учетом изложенного, при данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска ЗАО «Росток», исходя из заявленных предмета и основания исковых требований. Следовательно, исковые требования ЗАО «Росток» по иску в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной ООО «Тверская генерация» в период с января 2017г. по апрель 2017г. года тепловой энергии ЗАО «Росток» надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором теплоснабжения №92526 от 01.07.2014г.; расчетами ООО «Тверская генерация»; счетам, счёт-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, платежными поручениями о частичном погашении задолженности, другими материалами дела. 

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, доказательства, подтверждающие заявленные объемы потребленной тепловой энергии, потерь и величины, используемые в расчете, ООО «Тверская генерация» применительно к положениям ст.ст. 65,67, 68 АПК РФ не предоставлены. 

Таким образом, ООО «Тверская генерация» не доказало фактическое потребление ЗАО «Росток» тепловой энергии, ГВС и потерь в заявленном объеме в уточненных исковых требованиях, за исключением величины определенной судом на сумму 12 786 руб. 42 коп. за спорный период. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

ЗАО «Росток» не представило в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности ООО «Тверская генерация» в сумме 12 786 руб. 42 коп. за спорный период, В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Тверская генерация» по иску о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению только в сумме 12 786 руб. 42 коп. В остальной части требования заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

ООО «Тверская генерация» заявлено требование о взыскании 23 742 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 14.02.2017г. по 20.09.2018г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету ООО «Тверская генерация», размер неустойки, начисленной за период с 14.02.2017г. по 20.09.2018г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» составляет 23 742 руб. 99 коп., исходя из размера заявленных требований в части основного долга согласно его расчета.

Исходя из  расчета суда, неустойка за просрочку оплаты, начисленная за период с 14.02.2017г. по 20.09.2018г. на основании 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом исключения судом из заявленных требований ООО «Тверская генерация» части суммы задолженности (основного долга), по обстоятельствам указанным выше, составляет сумму 4 277 руб. 51 коп.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания ООО «Тверская генерация» неустойки (пени), начисленной за период с 14.02.2017г. по 20.09.2018г. на основании 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», признаются судом правомерными только в сумме 4 277 руб. 51 коп. В остальной части требования ООО «Тверская генерация» о взыскании неустойки заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. 

Общий размер взыскиваемой с ЗАО «Росток» в пользу ООО «Тверская генерация» по иску последнего суммы составляет 17 063 руб. 93 коп. В остальной части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом ЗАО «Росток» в удовлетворении первоначального иска, суд относит на ЗАО «Росток» госпошлину по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая была уплачена ЗАО «Росток» в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №510 от 30.06.2017г.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением встречного иска, суд относит на ЗАО «Росток» госпошлину по делу в сумме 683 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска ООО «Тверская генерация» госпошлину не оплачивало, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате. Госпошлина в сумме 2 746 руб. 00 коп., в связи с частичным отказом в удовлетворении встречного иска относится судом на ООО «Тверская генерация» и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Закрытого акционерного общества «Росток», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отказать.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), удовлетворить частично:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Росток», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 12 786 руб. 42 коп. - основного долга,

- 4 277 руб. 51 коп. - неустойку.

В остальной части в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 2 746 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Росток», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 683 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин