5/2019-37950(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1142/2019

г. Астрахань

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Овсянниковой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"  (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к Крестьянскому фермерскому хозяйству  Шангераеву Магомеду Гасановича (ИНН 301101441562, ОГРН 304302436200404) о  взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии по  Акту № 005941 от 13.03.2018 г. в размере 109 319 руб. 15 коп.,   

при участии до перерыва: от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: Жунекеева А.К.- представитель по доверенности № б/н от 08.04.2019 года,  от третьего лица: Васильев М.Н.- представитель по доверенности № 13-19 от 01.01.2019  

года. при участии после перерыва: от истца: Петрова О.Г.- представитель по доверенности № 23 от 22.03.2019 г.,, 

от ответчика: Шангераев М.Г.- паспорт, Жунекеева А.К.- представитель по доверенности №  б/н от 08.04.2019 года,  

от третьего лица: извещен, не явился. 

 Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"  обратилось в арбитражный суд с иском к КФХ Шангераеву М.Г. о взыскании стоимости  выявленного безучетного потребления электрической энергии по акту № 005941 от  13.03.2018 г. в размере 109 319,15 руб.  

 Определением суда от 19 марта 2019 г. дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

 10 апреля 2019 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.  

 Определением суда от 11 апреля 2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам судопроизводства.   

 В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» -  «Астраханьэнерго».  

 14 мая 2019 г. в адрес суда от третьего лица ПАО "МРКС Юга" (филиал ПАО "МРСК  Юга"-"Астраханьэнерго") поступил отзыв на иск, приобщен к материалам дела.  

14 мая 2019 г. определением суда назначено судебное разбирательство по делу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в  связи с чем суд, с учетом мнения сторон, проводит судебное разбирательство в отсутствие  представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.  

 Представитель третьего лица поддержал доводы иска, изложенные в отзыве. 

 Представитель ответчик исковые требования не признал по обстоятельствам,  изложенным в отзыве.  

 В судебном заседании объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК Российской  Федерации до 27 июня 2019 года до 14 часов 20 минут, информация размещена на сайте  суда, после перерыва судебное заседание продолжено.  

 Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, рассмотрение дела  продолжено в отсутствие данного лица.  

 Представитель истца поддержал доводы иска, просил суд взыскать с ответчика сумму  выявленного безучетного потребления в размере 109 319, 15 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 280 руб. отнести на счет ответчика.  

 Ответчик КФХ ФИО1 исковые требования не признал, просил в иске  отказать.  

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы  сторон, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Астраханская  энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на  территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на  основании заключенных договоров энергоснабжения.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго»  является  территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической  энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.  

 Между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая  компания», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» и главой КФХ  ФИО1 (Потребитель), заключен договор энергоснабжения № 940246 от  22.01.2013 г., по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения  договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии  Потребителя, а Потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим  контрактам по действующим на момент расчета ценам.  

 Истец указал, что 13 марта 2018 г. представителями сетевой организации - ПАО  «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК- Юга»- «Астраханьэнерго» в результате  проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика,  расположенного по адресу: Астраханская область Черноярский район пос. Солодники ОТФ  Епихино было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен  акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.03.2018 г. № 005941 (л.д. 9).  

В качестве выявленного нарушения проверяющими - представителями ПАО  "МРСК Юга" в акте указано на то, что электросчетчик имеет механическое повреждение  оплавление корпуса электросчетчика, показания счетчика нечитаемы.  

В соответствии с расчетом к акту потребителю вменено потребление 21464 Квт. на  сумму 109 319,15 руб. и выставлен счет № 005941 от 13.03.2018.г. на оплату стоимости  неучтенной электрической энергии (л.д13).  

 В адрес ответчика 20.04.2018г. была направлена претензия с требованием об оплате  задолженности.  

 Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило  обстоятельства для обращения истца с настоящим иском в суд.  

 Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК  Российской Федерации, приходит к следующему выводу.  

 Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения, урегулированного  нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных  положений N 442, Правил N 6.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан  оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  нормативными актами или соглашением сторон.  

Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных  положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования  розничных рынков.  

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от  04.05.2012 г. за № 442 утвердило Правила «О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии». Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии  на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами  розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче  электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления  электрической энергии.  

Согласно пункту 2 Правил № 442 «безучетное потребление» - потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической  энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу  прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности  которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении  (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета  (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии должны содержаться данные:  

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии;  

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии;  

- о приборах учета на момент составления акта; 

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного  потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого  хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в  случае выявления бездоговорного потребления;  

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, относительно выявленного факта;  

- замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или  лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть  зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.  

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт № 005941 от  13.03.2018г. о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный потребителем,  с ссылкой " 12.03.2018 г. позвонил рабочий и сообщил, что пропал свет сгорел автомат и  счетчик" (л.д.10).  

Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения №  940246 от 22.01.2013 г., в перечне регистрируемых электросчетчиков потребителя к договору  указан прибор учета Ц Э6803 В заводской номер № 011074088002112 (л.д.29).  

 В акте № 005941 от 13.03.2018г. указан объект по которому проводилась проверка: с.  Солодники Екихино, прибор учета ЦЭ 6803 В № 011074088002112, в акте отражены  выявленные нарушения -механическое повреждение оплавление корпуса электрического  счетчика, показания электрического счетчика нечитаемые.  

Акт от 13.03.2018 г. составлен с участием представителей сетевой организацией,  проводившей проверку, а также в присутствии потребителя ФИО1  

В этой связи доводы ответчика об отсутствии уведомления о проверки, не  состоятельны.  

В силу пункта 1 статьи 543 ГК Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать  надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей,  приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также  немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах,  неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при  пользовании энергией.  

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6,  потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном  состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других  нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета  электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и  инструкций заводов-изготовителей (пункты 4.2, 2.11.4).  

В силу пункта 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в  работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно  поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет  ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей  учета электроэнергии установленным требованиям.  

 Из содержания положений ФЗ Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 102 "Об  обеспечении единства измерений" следует, что к применению допускаются средства  

измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями  настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных  законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений  обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к  измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам  измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом  регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам  измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям,  программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении  средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их  эксплуатации.  

 Следовательно достоверность сведений, полученных с помощью прибора учета,  обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим  характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию,  периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе  эксплуатации.  

Исходя из положений действующего законодательства, обязанность содержать в  исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а также соблюдать  установленный режим потребления энергии, лежит на ее потребителе.  

 Законодательством исчерпывающий перечень действий потребителя, которые могут  привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, не определен.  Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия  потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в  работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей  технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с  целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом  энергоснабжающей организации.  

Договором энергоснабжения от 22.01.2013 г. пунктом 4.1.15 закреплена обязанность  потребителя в течение суток со дня обнаружения письменно сообщать гарантирующему  поставщику об утрате, истечении межповерочного интервала, нарушении схемы и  неисправности прибора учета электроэнергии, являющегося собственностью потребителя  или установленного в энергоспринимающих устройствах (объектах электроэнергетики)  потребителя не зависимо от права собственности на прибор учета.  

В этой связи, при отсутствии доказательств о выполнении данной обязанности и  сообщении в установленные сроки в письменном виде информации о нарушении  целостности ПУ в адрес гарантирующего поставщика, сетевой организации, доводы  ответчика не состоятельны.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Как указано в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с  указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Представленные истцом доказательства в подтверждение факта  безучетного потребления зафиксированы актом от 13.03.2018 г. за № 005941, доводы  ответчика о признании данного акта недопустимым доказательством не подтверждены.  

Доводы об отсутствии уведомления ответчика за 5 рабочих дней до планируемой  даты проведения проверки, отсутствие в материалах дела плана-графика проведения  проверок, не принимаются судом во внимание, поскольку ответчик участвовал при  проведении проверки и составлении акта неучетного потребления электроэнергии 13.03.2018  года, а представитель сетевой организации не оспаривает факт проведения проверки по  инициативе потребителя.  

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность  по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора  учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального  контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на  собственника такого прибора учета.  

Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий,  обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на  всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из  строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при  необходимости) и проведение своевременной поверки.  

Именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования  прибора учета. Невыполнение истцом законодательно возложенных на него обязанностей по  поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета  электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442  квалифицируется как безучетное потребление.  

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых  используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны  соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении  единства измерений, а также установленным в разделе Х Положений требованиям, в том  числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном разделом  Х Положений порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки  визуального контроля.  

 Доказательства оплавление корпуса электрического счетчика, нечитаемость показаний  ПУ в результате действия непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют, ответчиком  не представлены.  

 В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика безучетного  потребления, выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета, не исполнении  обязанности по обеспечению целостности и сохранности ПУ, не соблюдении установленных  договором сроков извещения об неисправности прибора учета применительно к пункту 2  Основных положений N 442.  

Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии рассчитан истцом  согласно пункту 195 Основных положений № 442, с применением расчетного способа.  

Судом установлено, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии  произведен истцом за период с 29.11.2018 г. по 13.03.2018г.  за вычетом объема  электроэнергии оплаченной по срочным донесениям. Максимальная мощность, примененная  при расчете, указана по спорному объекту в Приложении № 1 к договору энергоснабжения  (л.д. 27).  

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт выявленного безучетного  потребления электрической энергии, её объем в количественном и стоимостном выражении  подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, доказательств оплаты  задолженности в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о  взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 109 319  

руб. 15 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 1748 от  07.02.2019г., оплачена государственная пошлина в сумме 4280 руб.  

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в сумме 4280 руб..  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая  компания" стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии по  Акту № 005941 от 13.03.2018 г. в размере 109 319 руб., а также госпошлину в размере 4 280  

руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Т.В. Козина