ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-20791/2022

г. Чита

19 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 июня 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ангаратрейд» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2023 года по делу № А19-20791/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кондитерхлеб» к обществу с ограниченной ответственностью «Ангаратрейд» о взыскании задолженности,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кондитерхлеб» (далее – истец, ООО  «Кондитерхлеб») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ангаратрейд» (далее – ответчик, ООО «Ангаратрейд») суммы задолженности в размере 1 041 579, 93 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 26 552 рубля.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Ангаратрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерхлеб» взысканы основной долг в размере  944 674,20руб., расходы по государственной пошлине в размере 21 237,26руб. В остальной части иска отказано.

 

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд неверно определил момент, в который обязательства ответчика были прекращены зачётом. Обязательства на сумму 1 100 588, 47 руб. стали способны к зачёту до получения ответчиком уведомления о заключении договора уступки прав между ООО «Молочная река» и истцом. Кроме того, в период до 14.02.2022 ответчик в соответствии с условиями п. 6.4.3 спорного договора произвёл утилизацию невостребованного ООО «Молочная река» товара, заявленного в требовании о возврате от 01.12.2021, на сумму 51 321,73 руб. При этом суд принял только часть зачтённой суммы: по требованию о возврате от 01.12.2021 в размере 313 632,77 и утилизации в размере 51 321,73. Всего 364 954,5 руб. Просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-20791/2022 в части взыскания с ООО «Ангаратрейд» в пользу ООО «Кондитерхлеб» 944 674,20 руб. основного долга, 21 237,26 руб. расходов по госпошлине.

Истец отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 27 мая 2024 года до 09 час. 25 мин. 10 июня  2024 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.06.2020 между ООО «Молочная река» (поставщик) и ООО «АнгараТрейд» (покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров № АТ-ПД/112, согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары (далее - «товар»), согласно приложению №2 к договору - «карточка товара». Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора покупатель, актировав свои действия, вправе списать и утилизировать не вывезенный Товар и потребовать от Поставщика возмещения соответствующих затрат, в том числе возврата внесённой платы за Товар, а если Товар не оплачен. Покупатель вправе односторонне уменьшить дебиторскую задолженность перед Поставщиком на сумму списанного Товара и связанных затрат путём зачета встречного требования.

17 сентября 2021 года ООО «Молочная река» поставило ответчику продовольственные товары на сумму 1 597 814,47 руб., что подтверждается УПД №00000033501.

28 сентября 2021 года ООО «Молочная река» поставило ответчику продовольственные товары на сумму 1 398 124, 80 руб., что подтверждается УПД №00000033530.

Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 512 485,48 руб.

27 января 2022 года между ООО «Молочная река» (цедент) и ООО «КондитерХлеб» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №1, в соответствии с которым, право требования к ООО «АнгараТрейд» по договору поставки продовольственных товаров № АТ-ПД/112 от 25.06.2020 перешло к обществу с ограниченной ответственностью «КондитерХлеб». Задолженность ООО «АнгараТрейд» перед ООО «Молочная река» по указанному договору составляет 1 512 485, 48 руб. (п. 4.2.3. договора).

Уведомление о заключении договора уступки прав было направлено в адрес ООО «АнгараТрейд» 02.02.2022.

Ответчиком 07.02.2022 и 01.03.2022 в адрес ООО «КондитерХлеб» произведена оплата части задолженности в общей сумме 157 272, 78 рублей. Размер задолженности составила 1 355 212, 70 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.05.2022 об оплате задолженности, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384, 388, 389, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о частично удовлетворении заявленных требований.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьи  455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

25.06.2020 между ООО «Молочная река» (поставщик) и ООО «АнгараТрейд» (покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров № АТ-ПД/112.

ООО «Молочная река», исполняя принятые на себя обязательства, поставило ответчику продовольственные товары: 17.09.2021 на сумму 1 597 814,47 руб. и  28.09.2021 на сумму 1 398 124, 80 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на 31.12.2021 между ООО «Молочная река» и ООО «Ангаратрейд» был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому размер задолженности ООО «Ангаратрейд» составил 2 278 443,84 руб.

27.01.2022 между ООО «Молочная река» (цедент) и ООО «КондитерХлеб» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №1.

В соответствии со статьями 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно условиям договора уступки, о котором истцу стало известно с 14.02.2022, право требования к ООО «АнгараТрейд» по договору поставки продовольственных товаров № АТ-ПД/112 от 25.06.2020 перешло к обществу с ограниченной ответственностью «КондитерХлеб» в размере 1 512 485, 48 руб. по УПД № 00000033501 от 17.09.2021, УПД № 00000033530 от 28.09.2021 (п. 2.1 договора).

Ответчик, оспаривая задолженность, сослался на факт зачета 29.12.2021 на сумму 364 954,50 руб.,  07.04.2022 на сумму 888 351, 82 руб., 04.10.2022 на сумму 155 922,57 руб. (всего на сумму 1 409 228,88 руб.).

Указанные суммы состоят из стоимости возвращенного товара и затрат, связанных с утилизацией товара.

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора поставщик своими силами и за свой счет вывозит возвратный товар в течение двадцати календарных дней после получения по электронной почте соответствующего требования покупателя либо в этот же срок берет на себя обязательства по утилизации товара. Если в установленный срок товар не будет вывезен поставщиком или утилизирован, он считается принятым покупателем на ответственное хранение. Поставщик обязан оплатить услуги хранения товара в соответствии с тарифами покупателя.

Покупатель, актировав свои действия, вправе списать и утилизировать не вывезенный Товар и потребовать от Поставщика возмещения соответствующих затрат, в том числе возврата внесённой платы за Товар, а если Товар не оплачен. Покупатель вправе односторонне уменьшить дебиторскую задолженность перед Поставщиком на сумму списанного Товара и связанных затрат путём зачета встречного требования (п. 6.4.3. договора).

Истец, с  учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 157 272,78 руб., а также установления факта неисполнения ООО «Молочная река» обязательств по договору, выразившихся в не совершении действий по вывозу до 21.12.2021 (момента уступки) товара на сумму 313 632,77 руб. уменьшил сумму долга  до  1 041 579,93 руб.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Учитывая факт исполнения ответчиком с 11.01.2022 по 10.02.2022 обязательств по оплате поставленного товара ООО «Молочная река» в размере 923 231, 14 руб., а также факт состоявшегося 29.12.2021 (до момент заключения договора уступки) зачета на сумму 364 954,50 руб. (313 632,77 руб. возврат товара + 51 321,73 руб. за утилизацию)  и не исполнение обязательства по уведомлению от 12.12.2021 о возвращении товара на сумму 37 584 руб., суд обоснованно указал на то, что к моменту получения ответчиком уведомления об уступке его задолженность по договору поставки составляла 944 674,2 руб. (2 278 443,84 руб. – 364 954,50 руб.-923 231,14 руб. – 37 584).

Оснований полагать, что между сторонами состоялся в апреле и октябре  2022 года  зачет по уведомлениям (на сумму 786 955,7 руб. – возврат товара, 101 396,12 руб. – утилизация, 155 922,57 руб. - возврат и утилизация товара), датированным после получения уведомления об уступке, не имеется. Ответчик не может отвечать по встречным обязательствам перед истцом, поскольку по договору   уступки права требования (цессии) №1 ответчик получил только право требования по договору поставки. Предусмотренные договором поставки обязательства поставщика в части вывоза товара и расходов на утилизацию в рамках  договора уступки  ответчику не передавались.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2023 года по делу  № А19-20791/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                                                           Е.В. Горбаткова

 

Судьи:                                                                                                        А.Е. Мацибора

 

И.Н. Филиппова