АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2912/2023

г. Биробиджан

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Спасскцемент» (г. Спасск-Дальний, Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1167901051603, ИНН 7901547930)

о взыскании 761 857 рублей 43 копеек,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 30.11.2022 серии 25АА № 3712451;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Спасскцемент» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 761 857 рублей 43 копеек.

Определением от 30.01.2024 судебное разбирательство отложено на 20.02.2024.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований в полном объеме, просил взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» в пользу акционерного общества «Спасскцемент» 761 857 рублей 43 копеек, из которых 617 627 рублей 60 копеек задолженность по договору аренды территории части здания угольного склада № 25/2020 от 02.10.2020 за период март 2021 года – май 2021 года, 144 229 рублей 83 копейки задолженность по договору оказания услуг № 120/15/2021 от 29.09.2021 (остаток по счет-фактуре № ТЦ-22-3-000240 от 28.02.2022), а также 5 471 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика признал требования истца в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Теплоозерский цементный завод» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды территории части здания угольного склада № 25/2020 от 02.10.2020, предметом настоящего договора является передача арендодателем территории части здания угольного склада в аренду арендатору.

Арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду часть территории в здании угольного склада, расположенного на производственной площадке акционерного общества «Теплоозерский цементный завод», общей площадью 567 кв. м. для использования в целях хранения бурого угля, для дальнейшего использования котельной пос. Теплоозерск.

Вышеуказанное здание склада угля с дробильным отделением принадлежит владельцу на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права за № 79- ЕО 019596, выданного учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ЕАО, о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись 11 августа 2003 года № 79- 01/05-05/2003-2144 (пункт 1.2 договора).

В пункте 3.2. договора стороны установили, что сумма арендной платы составляет 285 768 рублей в месяц.

Арендные платежи, предусмотренные п. 3.2 настоящего договора, арендатор уплачивает в срок до 10-го числа месяца текущего месяца, на основании выставленного арендодателем счета на внесение предоплаты. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре либо по соглашению Сторон договора путем проведения взаимозачетов, а так же иным способом не запрещенным законодательством РФ (пункт 3.6 договора).

Между АО «Теплоозерский цементный завод» (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг № 120/15/2021 от 29.09.2021 по которому  Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие услуги - раскредитацией вагонов, подачу вагонов локомотивом ОАО «РЖД», маневровые работы локомотивом исполнителя, на путях необщего пользования принадлежащих ему, как ветвевладельцу, а так же выполнять работы по разгрузке вагонов с углем поступивших на ст. Теплое Озеро ДВЖД, в адрес исполнителя как грузополучателя, в угольный склад ГП ЕАО «Облэнергоремонт Плюс», производить очистку вагонов, с последующей подачей вагонов локомотивом исполнителя на выставочный путь не общего пользования исполнителя, для дальнейшей уборки вагонов локомотивом ОАО «РЖД» на пути общего пользования ст. Теплое Озеро, осуществлять оплату за подачу и, уборку вагонов «Перевозчику» (далее - услуги).

Оказывать услуги грейферным краном по подаче угля в бункер котельной, при поставке его в вагонами либо автомашинами, а так же осуществлять погрузку угля в автомашины для вывоза со склада (п. 1.1. договора).

За комплекс оказываемых услуги по раскредитации поступивших на станцию вагонов, их подачу локомотивом ОАО «РЖД», маневровые работы локомотивом исполнителя, на путях необщего пользования принадлежащих ему, как ветвевладельцу, а так же работы по разгрузке вагонов с углем поступивших на ст. Теплое Озеро ДВЖД, в адрес исполнителя, как грузополучателя, в угольный склад ГП ЕАО «Облэнергоремонт Плюс», с последующей очисткой вагонов, и дальнейшей подачей вагонов локомотивом исполнителя на выставочный путь не общего пользования исполнителя, для уборки вагонов локомотивом ОАО «РЖД» на пути общего пользования ст. Теплое Озеро, с оплатой за подачу и уборку вагонов «Перевозчику» заказчик оплачивает исполнителю – 460 рублей 00 копеек за 1 тонну, без учета НДС. Стоимость услуг с учетом НДС 20%, составляет 552  рубля 00 копеек за одну тонну.

Стоимость услуг грейферного крана по подаче угля к бункеру котельной Заказчика, а равно погрузка угля в автотранспорт для последующего вывоза с котельной составляет 200 рублей, без учета НДС. Стоимость услуг с учетом НДС 20%, составляет 240  рублей 1 тонну.

Сторонами подписано соглашение о прекращении обязательств № 2/2022 от 16.03.2022.

В отношении АО «Теплоозерский цементный завод» 29.12.2022 внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Спасскцемент», что подтверждается листом записи и выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец направил претензии от 12.09.2022 № ½-1518, от 19.09.2023 № ½-2044.

Не принятие мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия контракта, контракт соответствует требованиям закона. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

На основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с предприятия 761 857 рублей 43 копеек, из которых: 617 627 рублей 60 копеек задолженность по договору аренды территории части здания угольного склада № 25/2020 от 02.10.2020 за период март 2021 года – май 2021 года, 144 229 рублей 83 копейки задолженность по договору оказания услуг № 120/15/2021 от 29.09.2021 (остаток по счет-фактуре № ТЦ-22-3-000240 от 28.02.2022), следует удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, представленные истцом документы, а также признание иска ответчиком, принятое судом, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Спасскцемент» платежным поручением от 04.10.2023 № 3126 в доход федерального бюджета уплатил государственную пошлину в размере 18 237 рублей. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 471 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 12 766 рублей государственной пошлины подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества «Спасскцемент» (г. Спасск-Дальний, Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Спасскцемент» (г. Спасск-Дальний, Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 761 857 рублей 43 копеек, из которых: 617 627 рублей 60 копеек задолженность по договору аренды территории части здания угольного склада № 25/2020 от 02.10.2020 за период март 2021 года – май 2021 года, 144 229 рублей 83 копейки задолженность по договору оказания услуг № 120/15/2021 от 29.09.2021 (остаток по счет-фактуре № ТЦ-22-3-000240 от 28.02.2022), а также 5 471 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Спасскцемент» (г. Спасск-Дальний, Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 12 766 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.10.2023. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1