АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1310/2019

г.Тверь

14 июня 2019 года

(резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Тверь. (ОГРНИП 305690132100072 ИНН 

<

***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 40873823, заключенного между истцом и ответчиком 14.05.2014, и  взыскании 36 829,28 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Тверь, о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 40873823, заключенного между истцом и ответчиком 14.05.2014, и  взыскании 36 829,28 руб. убытков.

       Определением Арбитражного суда Тверской области  от 15 февраля 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       18 марта 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

       Определением от 15 апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

       Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Суд огласил, что до начала судебного заседания от истца получены письменные возражения на  отзыв ответчика с доказательством направления в адрес ответчика.

Суд приобщил к материалам дела полученные документы.

   Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, устно пояснил свою позицию. От ответчика дополнительных документов не получено. 

 Материалами дела установлено, что между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 40873823 от 14.05.2014 (далее - Договор).

Согласно условиям названного Договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: проектируемые ЛЭП -0,4 для электроснабжения многоквартирного жилого дома (по адресу: Тверская область, Калининский район, Эммаусское с/п, п. Эммаусс(земельный участок с кад. номером 69:10:0260609:163) , в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 87 кВт;

- категория надежности третья;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо.

В свою очередь, ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора п. 5, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением уполномоченного органа в области государственного регулирования тарифов ГУ РЭК Тверской области № 861-нп от 27.12.2013 (согласно приложения № 1 к приказу), составляет 84999рублей 40 копеек, в том числе НДС (18%) 12966 рубля 01 копеек.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, установленном п. 11 Договора.

Датой исполнения обязательства ответчика по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет истца.

В соответствии с пунктом 8 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства но Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий но технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

   По состоянию на 16.01.2019 обязательства ответчика по внесению платы за технологическое присоединение и обязательства по выполнению мероприятий по Договору ответчиком не выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на нраве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил технологического присоединения любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил технологического присоединения).

К правоотношениям но технологическому присоединению применимыми как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре.

К рассматриваемым правоотношениям также подлежат применениюположения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее- Правила технологического присоединения).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Законодательство закрепляет специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению положения ГК РФ, в том числе статей 309 и 310 ГК РФ.

По правилам данных статей обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 8 Договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В нарушение условий Договора Ответчик указанные в Технических условиях мероприятия не выполнил.

Договор фактически не исполняется, исключена возможность других заявителей воспользоваться, зарезервированной истцом для ответчика мощностью.

Поскольку ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате по договору № 40873823 от 14.05.2017 года, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Также уклонение ответчика от подписания соглашения о расторжении договора и оплаты расходов сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Исходя из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в суд за защитой нарушенного права  допускается в отношении лица, нарушившего данное право, а удовлетворение иска возможно только  в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. 

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, несмотря на то, что выбор способа защиты права принадлежит истцу, избранный им способ должен соответствовать характеру спорного правоотношения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения). 

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

В силу пункта 4 Правил технологического присоединения любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами. 

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения договора.

Как указывает истец, правовым основанием для расторжения договора является существенные нарушения Заявителем его условий, в том числе требований раздела 2 договора №  40873823 от 14.05.2014 года.

По утверждению истца, завершить выполнение договорных обязательств с ответчиком препятствует уклонение последнего от исполнения принятых на себя обязательств по договору  №  40873823 от 14.05.2014 года.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение своих обязанностей по договору №  40873823 от 14.05.2014 года. Применительно к правовой природе спорного Договора и требованиям статьи 450 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушения являются существенными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие воли сторон на сохранения существующих между ними договорных отношений, а также продолжительное неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора №  40873823 от 14.05.2014 года.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление не являются обоснованными по следующим основаниям.

По вопросу  соблюдения претензионного порядка урегулирования спора судом установлено, что истец  09.02.2018 направлял в адрес ответчика письмо от 08.02.2018 № МР1-ТВ/13-1/1547 с предложением расторгнуть договор технологического присоединения в случае отсутствия у ИП ФИО3 необходимости технологического присоединения. 

К данному письму прилагались соглашение о расторжении договора технологического присоединения, акт об оказании услуг, в котором указаны убытки, понесенные сетевой организацией за подготовку и выдачу технических условий.

Довод ответчика об отсутствии у истца оснований для расторжения договора ТП, также не является обоснованным, так как договор технологического присоединения заключен более четырех лет назад срок выполнения мероприятий, составляющий 4 месяца (п. 5 Договора ТП) истек, срок действия технических условий, составляющий 2 года (п. 4 Договора ТП) также истек. У ответчика была возможность, предусмотренная п. 27 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861 обратиться в сетевую организацию за продлением ТУ, но обращения не последовало.

Договором предусмотрены встречные обязательства сторон. Так в соответствии с пп. 10, 11 Договора ответчик должен был вносить плату за технологическое присоединение в том числе и авансовыми платежами. 

Пунктом 8 Договора, предусмотрена обязанность заявителя исполнить мероприятия по технологическому присоединению (предусмотрены п. 13 Приложения № 1 к договору «Технические условия») в пределах границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. 

Тем не менее, обязательства по внесению платы по договору и выполнению мероприятий так и не были исполнены заявителем. 

 В своем отзыве ответчик ссылается на п. 9 Правил определения и предоставления технологических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технологического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технологического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2016 №83, говоря о том, что осуществление мероприятий, связанных с выдачей технических условий, производится без взимания платы. 

В соответствии с п. 1 данных правил они регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения. При этом в п. 2 данных правил сказано, что "сети инженерно-технического обеспечения" - совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе водоснабжения и водоотведения.

Между тем, технологическое присоединение регулируется иными специальными Правилами - Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. 

В соответствии с подп. «д» п. 16 Правил договор должен содержать размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики. Законодательством РФ предусмотрены по данному вопросу Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 №209-э/1 (далее Методические указания).

Методическими указаниями, установлено, что сетевая организация на основе утвержденных ставок и максимальной мощности, запрашиваемой заявителем, рассчитывает размер платы за технологическое присоединение для данного заявителя. Сетевая организация на основе утвержденных ставок и максимальной мощности, запрашиваемой Заявителем, рассчитывает размер платы за технологическое присоединение для данного Заявителя, включая затраты по мероприятиям, указанным в п. 16 (кроме подпунктов «б» и «в») Методических указаний. Для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией обязательных мероприятий, среди которых подготовка и выдача сетевой организацией технических условий и их согласование (подп. «а» п. 16 Методических указаний).

Довод ответчика о том, что взыскиваемая сумма расходов за подготовку и выдачу технологических условий в размере 36 829,28 руб., не является убытками истца противоречит позиции Верховного Суда РФ, в частности, изложенной в  определении № 304-ЭС16-162246 от 24.03.2017: «...Сетевая организация, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками...». Позиции суда по аналогичным делам отражены в решениях судов по делам №№ А45-12262/2015, А66-15163/2018.

Суд также не принимает во внимание доводы   ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

 В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным для ПАО «МРСК Центра», расторжение которого, возможно для истца либо по соглашению сторон, либо по решению суда. Прекращение срока выполнения мероприятий по договору не расторгает данный договор и не говорит о том, что истец узнал о своем нарушенном праве по взыскании убытков за подготовку и выдачу технический условий по договору. Ответчик, не исполняя свои обязательства по договору (не внеся авансовый платеж) фактически дал право сетевой организации лишь приостановить срок исполнения обязательств по договору с п.2 ст. 328 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 4 Договора срок действия технических условий, выданных истцом ответчику составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего Договора. Так как договор заключен 14.03.2014, то срок действия технических условий истек 14.03.2016 а срок исковой давности в отношении взыскания убытков (стоимости) за их подготовку истек бы 14.03.2019. Учитывая, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Тверской области 30.01.2019 срок исковой давности не истек.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора                  №  40873823 от 14.05.2014 года об осуществлении технологического присоединения и о  взыскании 36 829,28 руб. убытков подлежат удовлетворению.

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями   65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 40873823 от 14.05.2014года.

  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Тверь, (ОГРНИП 305690132100072 ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 829,28 руб. убытков, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8000,00 руб.

           Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья

С.В. Сердюк