Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32302/18

12 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Темир Транс Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к  

производству: 

взыскать с ООО "Темир Транс Групп" в пользу ООО "ТСК МОСЭНЕРГО":  

- задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 4 851 693,36  

руб.; - пени в размере 950652,70 руб.; 

- законную неустойку (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  

начисленной на сумму задолженности за период начиная с 11.07.2018 (включительно) по  

день фактической оплаты задолженности; - судебные расходы по оплате госпошлины, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований  заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о  взыскании с ООО "Темир Транс Групп" (далее – ответчик) 4851693,36 руб. основного  долга, 950652,70 руб. пени и пени по день фактической оплаты задолженности.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между истцом и ответчиком 01.03.2017 заключен договор теплоснабжения №  1564ТЭ, на основании которого истец в период с декабря 2015 года по февраль 2017 года, с  мая по август 2017 года оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате ресурса надлежащим образом не  исполнялись, возникла задолженность в размере 4851693,36 руб.  

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего  обратился в суд с иском.  

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом  энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.  

Доказательств погашения основного долга ответчик не представил. 

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании  неустойки в размере 950652,70 руб. по состоянию на 10.07.2018.  

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Возражая против расчета неустойки, ответчик ссылается на условия договора,  согласно п. 7.5 которого неустойка рассчитывается в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку с 01.01.2016 действует специальная  норма, регулирующая порядок расчета неустойки.  

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон  этого не запрещает (ч. 2 ст. 332 ГК РФ).  

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен и признан верным.  Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  

Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.  110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21  Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с ООО "Темир Транс Групп" в пользу ООО "ТСК МОСЭНЕРГО":  

- задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 4 851 693,36  руб.;  

- пени в размере 950652,70 руб.; 

- законную неустойку (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  начисленной на сумму задолженности за период начиная с 11.07.2018 (включительно) по  день фактической оплаты задолженности;  

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 52012 руб. 

Возвратить ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" из федерального бюджета Российской  Федерации излишне уплаченную часть госпошлины по платежному поручению № 880 от  10.04.2018 в размере 1900 руб.  

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов