АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62345/2022

10 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «О2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидервосток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 260 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 2 136 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.05.2023 (онлайн-заседание),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.10.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Общество с ограниченной ответственностью «О2» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидервосток» о взыскании задолженности по договору-заявке №030б/Н от 03.06.2022г. в сумме 260 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 2 136 руб. 99 коп.

Определением от 18.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.12.2022 ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 22.02.2023г.

Определением суда от 15.02.2023 в связи с невозможностью рассмотрения судьей Ю.Е. Яковлевой дела произведена замена судьи путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Л.М. Килину.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А65-30408/2022.

От истца 03.04.2023 поступило возражение на ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

Судом рассмотрено заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А65-30408/2022.

В рамках дела № А65-30408/2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью "Автолидервосток" к обществу с ограниченной ответственностью "О2" о взыскании 136 881,30 руб. убытков по договору-заявке №030б/Н от 03.06.2022г.

В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу ответчик указал, что ведутся переговоры об урегулировании задолженности мирным путем, так как у ООО "Автолидервосток" имеются замечания к ООО "О2" по доставке груза.

Истец возражает, указывая, что рассмотрение настоящего дела не зависит от результатов рассмотрения дела А65-30408/2022. Перевозка по договору-заявке № 0306/Н от 03.06.2022г. осуществлена, о чем имеется отметка в транспортной накладной № б/н от 06.06.2022г. Сторонами осуществление данной перевозки не оспаривается. 

Производство по настоящему делу приостановлено согласно определению суда от 04.04.2023  до вступления в законную силу решения по делу №А65-30408/2022.

Судебный акт по делу А65-30408/2022 вступил в законную силу.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

Определением от 27.07.2023 производство по делу возобновлено.

31.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность в размере 255000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.11.2022 в размере 2095 руб. 83 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении акта сверки, платежного поручения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 19.09.2023 был объявлен перерыв до 26.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя ответчика, в отсутствие истца.

20.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.08.2023 в размере 16009 руб. 11 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 26.09.2023 судебное разбирательство отложено на 03.10.2023.

03.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022г. по 30.08.2023г. в размере 16 009 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022г. по 30.08.2023г. в размере 16 009 руб. 11 коп., отказался от взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 101 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «02» (исполнитель) и ООО «Автолидервосток» (экспедитор) был заключен договор-заявка на перевозку груза № 0306/Н от 03.06.2022г. (далее заявка), по условиям которого исполнитель обязался осуществить доставку груза грузополучателю, а экспедитор произвести оплату услуг исполнителя.

По условиям заявки согласован маршрут: г. Челябинск - г. Якутск, а/м Mercedes-Benz Actros, г/н 

<

***> полуприцеп ВА0398/ 16, водитель ФИО3, стоимость перевозки - 520 000 рублей, транспортная накладная б/н от 06.06.2022г.

Исполнитель свои обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно условиям заявки оплата производится в следующем порядке: 50% предоплата в течение 3-5 банковских дне, оставшиеся 50% по получению оригиналов документов в течение 7-10 банковских дней.

Экспедитором предоплата была произведена 15.06.2022г. в размере 260000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 694 от 15.06.2022г.

Экспедитором были получены оригиналы документов, необходимые для оплаты услуг по перевозке грузов, что подтверждается накладной курьерской службы Пони Экспресс 28-0995-2134, доставлен 14.07.2022.

Задолженность ответчика составляет 255000 руб. (с учетом уточнения требований).

В адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н от 30.06.2022 года. Неисполнение ответчиком во внесудебном порядке требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По платежному поручению № 1071 от 30.08.2023г. ответчик оплатил сумму основного долга в размере 255000 руб.

По платежному поручению № 1186 от 18.09.2023г. ответчик оплатил проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 10.11.2022г. в размере 2095 руб. 89 коп.

По платежному поручению № 1190 от 19.09.2023г. ответчик оплатил государственную пошлину в размере 8142 руб.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требования в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022г. по 30.08.2023г. в размере 16 009 руб. 11 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В связи с просрочкой по оплате долга суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По платежному поручению № 1190 от 19.09.2023 ответчик перечислил истцу госпошлину в размере 8142 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании госпошлины в размере 101 руб..

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 219 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолидервосток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «О2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 16009  руб. 11 коп.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолидервосток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 219 руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Л.М. Килина