﻿

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-5764/2021

город Севастополь

17 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2021

В полном объёме постановление изготовлено 17.11.2021

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой В.С., 

при участии:

от Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» - Беджиева А.У., представитель по доверенности от 08.06.2021 № 21Д_08_06_1, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации и представлен диплом о Высшем юридическом образовании,

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотех» - Батаев Н.А., представитель по доверенности от 10.10.2019 б/н, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации и представлен диплом о Высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 23 сентября 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А84-5764/2021, 

по заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» 

(ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231) 

при участии заинтересованных лиц:  

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотех» (ОГРН 1149204065515, ИНН 9201500144),  

Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя 

(ОГРН 1149204005598, ИНН 9204002997) 

об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об установлении факта наличия заключенного между Публичным акционерным обществом «Дельта Банк» (далее - ПАО «Дельта Банк») и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотех» (далее – ООО НПО«Экотех») ипотечного договора от 19.03.2013 № 480 и факта наличия регистрации ограничений (обременений) прав на объекты недвижимого имущества: здание столовой с пристройкой и крыльцом, расположенное по адресу: г. Севастополь,  ул. Правды, д. 30/9; здание подстанции, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/11; здание проходной, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д.30/8; здание трубного участка, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/10; здание электроучастка с крыльцом, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/7 по законодательству Украины; факта наличия заключенного между ПАО «Дельта Банк» и ООО НПО «Экотех» ипотечного договора от 19.03.2013 № 486 и факта наличия регистрации ограничений (обременений) прав на объекты недвижимого имущества: здание слесарно-механического участка, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/12; здание корпусного участка, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д.30/13 по законодательству Украины.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.09.2021 заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» оставлено без рассмотрения на основании части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции Автономная некоммерческая организации «Фонд защиты вкладчиков» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, поскольку суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения неправильно применил нормы процессуального права.

По мнению апеллянта, по настоящему делу отсутствует спор о праве, а подтверждение факта наличия заключенных договоров об ипотеке необходимо заявителю для дальнейшего обращения взыскания на предмет ипотеки. 

09.11.2021 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотех» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество возражает против изложенных в ней доводов, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В порядке особого производства суд устанавливает (констатирует) имевшие место в действительности обстоятельства - юридические факты - с которыми связаны возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. 

АНО «Фонд защиты вкладчиков» в своем заявлении просит установить факт наличия договоров об ипотеке от 19.03.2013 №№ 480 и 486, заключенных между ПАО «Дельта Банк» и ООО «НПО «Экотех», и факта обременения имущества по законодательству Украины.

Установление названных юридических фактов необходимо заявителю для государственной регистрации указанных договоров в Управлении государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, поскольку Фонд не обладает оригиналами указанных договоров об ипотеке, в связи с чем, не может подтвердить их наличие и факт наложения регистрационных ограничений (обременений) на объект недвижимого имущества по законодательству Украины.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении заявления суду необходимо выяснить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как указывает заявитель, 19.03.2013 между ПАО «Дельта Банк» (Кредитор) и ООО «Днепрметаллсервисгрупп» (Заемщик) заключен договор кредитной линии № НКЛ-2006078/3, согласно которому кредитор обязуется предоставлять заемщику денежные средства (кредит) на сумму 4 732 537 евро на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО «Дельта Банк» и ООО НПО «Экотех» заключены:

а) Ипотечный договор от 19.03.2013, удостоверенный частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Литвиновым А.В., зарегистрированный в реестре нотариуса за № 480. Предметом ипотеки является недвижимое имущество: здание столовой с пристройкой и крыльцом, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/9; здание подстанции, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/11, здание проходной, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/8; здание трубного участка, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/10; здание электроучастка с крыльцом, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/7;

б) Ипотечный договор от 19.03.2013, удостоверенный частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Литвиновым А.В., зарегистрированный в реестре нотариуса за № 486. Предметом ипотеки является недвижимое имущество: здание слесарно-механического участка, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д.30/12; здание корпусного участка, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д.30/13.

В соответствии с частью 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. 

Как установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84-3263/2021 по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотех», в котором Фонд просит произвести государственную регистрацию залога недвижимого имущества (ипотеки): здание столовой с пристройкой и крыльцом, общей площадью 285,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/9 (кадастровый номер 91:02:001004:5529); здание подстанции, общей площадью 16,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/11 (кадастровый номер 91:02:001004:5527); здание проходной, общей площадью 9,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/8 (кадастровый номер 91:02:001004:5526); здание трубного участка, расположенное по адресу: г. Севастополь ул. Правды, д. 30/10; здание электроучастка с крыльцом, общей площадью 206,2 кв.м расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/7 (кадастровый номер 91:02:001002:5525); здание слесарно-механического участка, общей площадью 552,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д.30/12 (кадастровый номер 91:02:001004:5528); здание корпусного участка, общей площадью 357,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/13 (кадастровый номер 91:02:001002:5536), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Экотех» на основании договоров залога недвижимого имущества (ипотеки) от 19.03.2013 № 480, № 486, заключенных между ПАО «Дельта Банк» и ООО НПО «Экотех».

Также в производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело                 № А84-4812/2020 по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к обществу с ограниченной ответственностью «Днепрметаллсервисгрупп», обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотех» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 243 722 542,55  рублей и обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Научно-производственное объединение «Экотех», переданное по договорам ипотеки от 19.03.2013 №№ 480, 486.

Определением суда от 22.09.2020 дело № А84-4812/2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу совершать любые регистрационные действия, вносить изменения (уточнения) в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотех», а именно: здание столовой с пристройкой и крыльцом, общей площадью 285, 8 кв. м., по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/9 (кадастровый номер -91:02:001004:5529); здание подстанции, общей площадью 16,4 кв. м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д.30/11 (кадастровый номер 91:02:001004:5527); здание проходной, общей площадью 9,7 кв. м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/8 (кадастровый номер 91:02:001004:5526); здание трубного участка, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/10; здание электроучастка с крыльцом, общей площадью 206, 2 кв. м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/7 (кадастровый номер - 91:02:001002:5525); 6 здание слесарно-механического участка, общей площадью 552,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д.30/12 (кадастровый номер 91:02:001004:5528); здание корпусного участка, общей площадью 357,1 кв. м., расположенное адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/13 (кадастровый номер 91:02:001004:5536).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что между Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотех» в порядке искового производства уже рассматривается спор о праве, предметом которого являются договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) от 19.03.2013 № 480, № 486, заключенными между ПАО «Дельта Банк» и ООО НПО «Экотех».

По существу заявленное требование Фонда по данному делу направлено на установление оснований возникновения у него прав залогодержателя по договорам залога недвижимого имущества (ипотеки) от 19.03.2013 № 480, № 486, а не факта имеющего юридическое значение.

Апелляционная инстанция полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах у суда  первой инстанции отсутствовали основания для установления юридического факта.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 148, части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно оставил заявление без рассмотрения.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом апелляционной инстанции установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Обстоятельства, изложенные Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 23 сентября 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А84-5764/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья							                                            И.В. Евдокимов