Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж  Дело №А14-14713/2023

«15» февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомм», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Терминал», Тульская область, Ясногорский район,  п. Ревякино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 6 390 653 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность №001 от 09.01.2023 (сроком по 31.12.2024), 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

                                             установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Терминал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №17-12/2018 от 17.12.2018 в размере 6 390 653 руб. 16 коп. 

В предварительное судебное заседание 21.11.2023 ответчик не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося лица.

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

С учетом того, что определением суда от 05.09.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. 

Ответчик в  судебное заседание  не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕРУДСНАБ» (поставщик, ООО «ТРАНСНЕРУДСНАБ») и обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» (покупатель, ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП») заключен договор поставки №17-12/2018, по которому Поставщик обязуется передать Покупателю по акту приема-передачи (по форме Приложения №1), а последний обязуется принять и оплатить нерудные материалы, наименование, количество, цена и сроки поставки которых согласовываются Сторонами в соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора, а также путём подписания Приложений, являющихся неотъемлемыми частями договора (далее - Товар) (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. договора поставка осуществляется партиями в соответствии с принятыми Поставщиком заявками (отгрузочными разнарядками) Покупателя путем:

выборки Товара Покупателем в месте нахождения Товара и его доставки автомобильным транспортом Покупателя за его счет (самовывоз);

доставки Товара автомобильным транспортом Поставщика до места назначения или выгрузки (автодоставка);

- доставки Товара железнодорожным транспортом (ж/д доставка).

Способ доставки (самовывоз, автодоставка или ж/д доставка) согласовывается Сторонами в Приложениях.   

Согласно п.3.1. договора расчёты за Товар производятся на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счета на оплату путём перечисления (зачисления) денежных средств на расчётный счёт Поставщика, если иное не предусмотрено в Приложениях.

В соответствии с п.7.3. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019 г., а в случае невыполнения обязательств любой из Сторон - до полного исполнения Сторонами своих обязательств из Договора. Если ни одна из Сторон не уведомила другую Сторону о прекращении действия Договора в письменной форме за 30 дней до окончания срока действия Договора, Договор признается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар.

Между ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» (Сторона 1), ООО «ГК Терминал» (Сторона 2) и ООО «ТРАНСНЕРУДСНАБ» (Сторона 3) 24.03.2021 заключено соглашение об уступке (передаче) договора № 1, по которому Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает на себя права и обязанности первой из договора поставки № 17-12/2018 Стороной 1 и Стороной 3 (далее – договор), по состоянию на дату подписания настоящего соглашения, и становится стороной договора (п. 1. соглашения об уступке (передаче) договора №1 от 24.03.2021).

29.03.2021 между ООО «ТРАНСНЕРУДСНАБ» (Сторона 1), ООО «СтройКомм» (Сторона 2) и ООО «ГК Терминал» (Сторона 3) заключено соглашение об уступке (передаче) договора № 4, по которому Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает на себя права и обязанности первой из договора поставки №17-12/2018, заключенного 17.12.2018 Стороной 1 и ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», правопреемником которого на основании Соглашения об уступке (передаче) договора № 1 от 24.03.2021 является Сторона 3 (далее – договор), по состоянию на дату подписания настоящего соглашения, и становится стороной договора (п.1. соглашения об уступке (передаче) договора №4 от 29.03.2021). 

По настоящему соглашению к Стороне 2 переходят все права и обязанности Стороны 1, в том числе возникшие до передачи договора, которые Сторона 2 обязуется осуществлять вместо Стороны 1 (п. 2. соглашения об уступке (передаче) договора № 4 от 29.03.2021). 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2020 год, подписанным сторонами, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2020 составляет 6 390 653 руб. 16 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки    № 17-12/2018 от 17.12.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Наличие задолженности ООО «ГК Терминал» перед ООО «СтройКомм» в размере 6 390 653 руб. 16 коп. основного долга подтверждается представленными доказательствами (договором, соглашениями, актом сверки взаимных расчетов за период 2020 год) и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения принятых на себя по спорному договору поставки обязательств ответчик не представил, в связи с чем, требования ООО «СтройКомм» о взыскании с ООО «ГК Терминал» 6 390 653 руб. 16 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 54 953 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку истцом по платежному поручению № 1311 от 28.08.2023 вышеуказанная сумма уплачена в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ГК Терминал», Тульская область, Ясногорский район,  п. Ревякино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомм», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 390 653 руб. 16 коп. задолженности; 54 953 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова