АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29748/2023

22 марта 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2024

Полный текст решения изготовлен 22.03.2024

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  "ЮКОЛА-нефть" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электра", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов

о взыскании неустойки в размере 144 060,00 руб., неустойки за неисполнение условий договора со дня вынесения судебного акта за каждый день просрочки по день фактического исполнения, государственной пошлины в размере 5 322 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2024

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом 

 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть» (далее - ООО «ЮКОЛА-нефть», истец, заказчик) с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электра" (далее – ООО "Торговый дом Электра", ответчик, исполнитель) в пользу ООО «ЮКОЛА-нефть» неустойку в размере 144 060,00 руб., неустойку за неисполнение условий договора со дня вынесения судебного акта за каждый день просрочки по день фактического исполнения, государственную пошлину в размере 5 322 рублей.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.02.2024 истцом представлено заявление об уточнении  исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать неустойку в размере 258 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб., неустойку в размере 1 000 руб. со дня вынесения судебного акта за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день его фактического исполнения. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 13.03.2024 истцом представлено заявление об уточнении  исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать неустойку в размере 266 560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил. Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты. Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023 между ООО «ЮКОЛА-нефть» и ООО «Торговый дом «Электра» заключен договор № 10 (далее – договор).

Согласно п.1 договора ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по устройству наружного освещения по периметру территории объекта по адресу: 

<

...>. 9А, а истец принял на себя обязательство по приему вышеуказанных работ и их оплате.

В соответствии с п. п. 1.2. и 1. 3. договора ответчик обязался выполнить все работы на свой риск, собственными силами, материалами и сдать результат выполненных работ истцу в порядке, установленном на момент приемки работ строительными нормами и правилами, прочими нормативными и законодательными документами. 

При этом результат выполненных работ должен соответствовать условиям договора, технической документации, строительным нормам и правилам (СНиП, своды правил), техническим условиям, техническим регламентам, государственным стандартам (ГОСТ), иным действующим на территории Российской Федерации нормативным и нормативно-правовым документам.

Ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее двух рабочих дней после получения авансового платежа

Срок выполнения работ по настоящему договору составляет: 30 дней. Срок выполнения работ может быть изменен по соглашению сторон (п.2.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость оказываемых работ составляет 980 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 163 333 рубля 33 копейки. Оплата стоимости по договору происходит в следующем порядке:

Истец оплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 700 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 116 666 рублей 67 копеек, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Оплата выполненных работ осуществляется истцом в срок не ранее 5 календарных дней и не позднее 15  календарных дней с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры и акта сверки взаимных расчетов (ежеквартально).

13.06.2023 истец оплатил аванс в размере 700 000,00  рублей, в том числе 20% - 116 666, 67 рублей. Ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее 15.06.2023. При этом ответчик должен завершить работы не позднее 15.07.2023.

15.08.2023 ответчик предложил согласовать тип опор.

16.08.2023 истец согласовал тип опор, при этом договором процедура согласования не предусмотрена, к тому же заключая, на указанных условиях договор ответчик заложил все свои расходы по данному договору.

14.09.2023 ответчик предложил истцу согласовать тип опор (ранее уже согласованных истцом) и также увеличить сроки выполнения работ или вернуть аванс.

15.09.2023 истец согласовал увеличение сроков выполнения работ до 15.10.2023.

05.10.2023 по электронной почте ответчик оповестил истца о готовности изготовления опор 25.10.2023, не получив на то согласия истца.

Пунктом 4.2.1. договора определены обязанности исполнителя, заключающиеся в следующем:

- оказывать работы в объемах, определенных настоящим Договором, и установленного качества, в соответствии с проектами, сметами, строительными нормами и правилами;

- предоставлять истцу требуемую информацию, непосредственно связанную с вопросами объемов и качества оказываемых работ или выполняемых работ;

- обеспечить качественное выполнение работ в сроки, предусмотренные настоящим договором

- соблюдать выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли во время проведения работ.

- нести ответственность за обеспечение безопасности всех работ, производимых по настоящему договору, за соблюдение противопожарной безопасности в соответствии с требованиями нормативных документов.

- обеспечить передачу выполненных работ истцу в полном соответствии с утверждённой технической документацией.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения договора и изменение его условий не допускаются.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства были выполнены с нарушением сроков. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 000 руб. со дня вынесения судебного акта за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день его фактического исполнения. 

Суд считает возможным принять отказ истца, прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в размере 1 000 руб. со дня вынесения судебного акта за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день его фактического исполнения. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 266 560 руб. за период с 16.06.2023 по 13.03.2024.

Начало работ определено 15.06.2023, расчет неустойки истец производит со следующего дня - 16.06.2023.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы пени по договору заявлены обоснованно.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с п. 5. 1. договора в случае нарушения срока выполнения работ, установленного п. 2.1 договора, истец вправе предъявить подрядчику требование о выплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1. договора, за каждый день просрочки, а подрядчик обязан такое требование удовлетворить.

Размер пени за период с 16.06.2023 по 13.03.2024 составляет 266 560 рублей, исходя из расчета: 980 000 руб. х 0,1 % х 272 = 266 560 руб.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд соглашается с расчетом, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При изготовлении текста решения в виде резолютивной части от 13.03.2024 судом были допущены технические опечатки в указании ОГРН должника.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте. Из  вышеизложенного следует возможность суда по собственной инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, исправить опечатки, допущенные в  судебных актах, изготовленных судом.

Учитывая изложенное, суд счел возможным исправить допущенные опечатки в резолютивной части решения от 13.03.2024 по делу № А57-29748/2023, изложив второй абзац в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЮКОЛА-нефть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов неустойку в размере 266 560 руб., государственную пошлину в размере 5 322 рубля».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

производство по исковым требованиям о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮКОЛА-нефть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов неустойки в размере 1 000 руб. со дня вынесения судебного акта за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день его фактического исполнения прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Электра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮКОЛА-нефть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов неустойку в размере 266 560 руб., государственную пошлину в размере 5 322 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                    Гусева Н.С.