Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-4384/2023

пр. Ленина, 9                                                                                                  

        Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2024 года

        Решение в полном объёме изготовлено 04 июня 2024 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (далее-ответчик, администрация города) о взыскании с учетом уточнений задолженности в размере 41504,02 рублей за предоставленную услугу теплоснабжения жилому помещению по адресу: 

<

...>, за период с 01.06.2021 по 30.06.2023 (л.д.15-16, 92). 

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав при этом, что жилое помещение принадлежало умершей 10.11.2021 ФИО1 и было обременено ипотекой в силу закона, в связи с отсутствием наследников указанное имущество решением суда от 06.04.2023 признано выморочным, в рамках исполнительного производства на него наложен арест и обращено взыскание на заложенное имущество, на торгах указанное имущество реализовано не было и 29.02.2024 передано взыскателю ПАО «Сбербанк России». 

Ответчик считает, что бремя несения расходов должен нести собственник имущества, между тем администрация города указанное имущество на баланс не принимала, собственником его не является (л.д.35-36, 62-64). 

В возражениях на отзыв ответчика истец отметил, что имущество было признано выморочным и в силу закона, до перехода права собственности на него к ПАО «Сбербанк России», по неисполненным обязательствам умершего собственника отвечает муниципальное образование (л.д.66-67).

Определением суда от 05.04.2024 публичное акционерное общество "Сбербанк России" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора (л.д.46-47).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-банк) в отзыве на исковое заявление отметило, что ФИО1 банком предоставлены кредитные денежные средства и в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила ипотеку в силу закона. В связи со смертью должника и отсутствием наследственного дела, банк обратился в суд с иском о признании имущества умершего выморочным и обращении на него взыскания. Решением суда исковые требования были удовлетворены и судом обращено взыскание на выморочное заложенное имущество. Впоследствии в рамках исполнительного производства были проведены торги и в связи с тем, что имущество на торгах не было реализовано, оно передано банку по акту приема-передачи 29.02.2024. Право собственности зарегистрировано за ПАО «Сбербанк России» 15.03.2024. Поскольку истцом взыскивается задолженность за период, когда банк не являлся собственником жилого помещения, то у банка отсутствует обязанность по уплате коммунальных платежей за спорный период (л.д.57). 

Участвующие в деле лица, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы иска и отзывов на исковое заявление, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае если абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Публичный договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с гражданами опубликован на сайте организации ООО «Тепло Энерго Сети» www.kar-tec.ru, а также в газете Минги-Тау №12 от 17.06.2022 (л.д.28-31).

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованного абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата тепла производится за фактически принятое абонентом количество тепла в соответствии с расчетными данными.

Как следует из вступившего в законную силу решения Карачаевского городского суда от 06.04.2023 по делу №2-344/2023, ФИО1 (Светлана - до перемены имени 06.04.2021) Абуевна при жизни являлась собственником жилой квартиры площадью 45,9 кв.м, расположенной по адресу: КЧР, 

<

...> с ограничением прав и обременением объекта недвижимости от 15.10.2020 в виде ипотеки в силу закона с 13.10.2020, сроком на 217 месяцев (л.д.20,22-23).

10 ноября 2021 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.11.2021 (л.д.21).

В связи с тем, что наследственное дело в отношении ФИО1 не открывалось, ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к администрации Карачаевского городского округа о признании имущества умершего заемщика ФИО1 выморочным. 

Вышеуказанным решением Карачаевского городского суда от 06.04.2023 по делу №2-344/2023 имущество умершего заемщика ФИО1 признано выморочным, взыскана задолженность по кредитному договору за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 19.01.2024 №23 об оплате задолженности за поставку теплоснабжения жилого помещения в размере 41 504,02 рублей, однако претензия оставлена без ответа (л.д.24).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд истца с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель (статьи 1110, 1112, 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве доказательства нахождения спорного жилого помещения в муниципальной собственности как выморочного имущества представил вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом приведенных выше положений закона, моментом возникновения права собственности Карачаевского городского округа на спорную квартиру является день открытия наследства (10 ноября 2021 года).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (Постановление №9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно актуальной выписке из ЕГРН собственником спорной квартиры с 15.03.2024 является ПАО «Сбербанк России» (л.д.53-55).  

С учетом того, что требование о взыскании 41 504,02 рублей задолженности по теплоснабжению заявлено за период с июня 2021 года по июнь 2023 года, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация Карачаевского городского округа (л.д.42). 

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, в рамках настоящего спора обязанность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении спорного помещения возникла у ответчика как собственника муниципального имущества.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в жилое помещение, ее объем и стоимость администрацией города не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесённые истцом судебные расходы по оплате 2000 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики в лице администрации Карачаевского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 41 504,02 рублей за предоставленную услугу теплоснабжения по жилому помещению по адресу: 

<

...>, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, всего 43 504 (Сорок три тысячи пятьсот четыре) рублей 02 копеек. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева