АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-40708/2017

г. Новосибирск

3 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 3 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Исаковой С.А. (на основании определения от 01.02.2018 о замене судьи), при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ГАЛА-ФОРМ» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛА-ФОРМ» (ОГРН 

<

***>),    г. Новосибирск, об обязании прекратить использование фирменного наименования,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

закрытое акционерное общество «ГАЛА-ФОРМ» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛА-ФОРМ» (далее по тексту - ответчик)  об обязании прекратить использование фирменного наименования  «ГАЛА-ФОРМ» путём изменений в учредительные документы об исключении из своего фирменного наименования словесного обозначения «ГАЛА-ФОРМ», обязании внести соответствующие изменения в сведения о фирменном наименовании, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции истец уточнил исковые требования (ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в электронном виде 28.03.2018) и просит обязать ответчика прекратить использование фирменное наименование «ГАЛА-ФОРМ» в отношении следующих видов экономической деятельности:

- 46.71.2 – торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин;

- 46.71. – торговля оптовая твёрдым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами;

- 47.30 – торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах;

- 49.4 – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам;

- в отношении иных видов деятельности, связанных с оптовой, розничной торговлей нефтепродуктами, поставкой нефти и нефтепродуктов и об обязании ответчика внести соответствующие изменения в сведения о фирменном наименовании, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), судом удовлетворено.

Определением от 01.02.2018 в связи с длительным отсутствием судьи произведена замена судьи Лузаревой И.В. (л.д.64).

Путём использования автоматизированной информационной системы дело передано в производство судьи Исаковой С.А.

26.02.2018 ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, где указал, что после получения претензии истца, принял решение о смене наименования общества, которое было сдано на регистрацию в МИФНС №16 с заявлением о внесении изменений в устав в части наименования, однако решением МИФНС № 16 от 06.09.2017, повторным решением от 15.09.2017, в регистрации изменений отказано. К отзыву на исковое заявление, в материалы дела ответчик представил копии решений: №93422А от 06.09.2017 и 96038А от 15.09.2017 об отказе в государственной регистрации (л.д.94-97).

Истец в судебное заседание не явился, 27.03.2018 (в электронном виде) в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

 Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630061, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение об отложении судебного заседания на 28.03.2018. В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 07.07.2000 государственным учреждением Московская регистрационная палата было зарегистрировано юридическое лицо – ЗАО «ГАЛА-ФОРМ», о чём в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) 07.08.2002 внесена запись за основным государственным номером 

<

***> (л.д.48). Основным  направлением коммерческой деятельности истца является деятельность по поставке нефти и нефтепродуктов.

Кроме того, истец является правообладателем товарного знака  «ГАЛАФОРМ», зарегистрированного 21.11.2012 за номером 475138 (л.д.32).

28.08.2014 в ЕЕГРЮЛ внесена запись за государственным номером 114547610707 о регистрации в качестве юридического лица ответчика, ООО «ГАЛА-ФОРМ» (л.д.41). Согласно выписке из ЕГРЮЛ, осуществляемые ответчиком виды коммерческой деятельности, идентичны видам деятельности, осуществляемым истцом.

Письмом, исх. № 04/058 от 01.06.2017, истец направил в адрес ответчика требование о прекращении нарушения исключительных прав на фирменное наименование путём прекращения использования фирменного наименования истца, а также о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ (л.д.35-36).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, изложенных в письме №04/058 от 01.06.2017, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридическое лицо имеет своё наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. В предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Кодекса.

С учётом положений статьи 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращённое фирменное наименование. При этом согласно пункту 1 статьи 1473 и пункту 2 статьи 1475 ГК РФ фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, законодательство не предполагает.

В силу статьей 54, 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает у коммерческой организации, которая выступает в гражданском обороте под наименованием, определяемым в его учредительных документах и включаемым в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путём его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения (статья 1474 ГК РФ).

Фирменное наименование состоит из обязательной части (указания на организационно-правовую форму) и произвольной части (собственно наименование юридического лица). Согласно пункту 2 статьи 1473 ГК РФ собственно наименование юридического лица не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает с момента включения его в ЕГРЮЛ, что происходит либо при государственной регистрации юридического лица, либо при изменении фирменного наименования. С момента исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ исключительное право прекращается.

В случае спора, вызванного столкновением зарегистрированного фирменного наименования и используемого обозначения, для признания использования незаконным в арбитражном суде подлежит определению степень их сходства, сравнению сферы фактической деятельности сторон (деловой и территориальной), проверке - привели ли действия ответчика к реальному смешению или введению в заблуждение потребителей относительно того, какое лицо оказывает им услуги, а также допущены ли ответчиком иные акты недобросовестной конкуренции.

Схожесть до степени смешения определяется на основе формального сопоставления фирменных наименований спорящих сторон. Совпадение территориальных сфер деятельности как условие запрещения использования фирменного наименования в законе не оговорено.

Действие исключительного права на фирменное наименование на территории России обусловлено фактом его включения в ЕГРЮЛ. Пункт 1 статьи 51 ГК РФ предусматривает обязательную государственную регистрацию юридических лиц, которая состоит во внесении сведений о возникших юридических лицах в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления, который ведётся Федеральной налоговой службой (ФНС) и её территориальными органами. Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте ФНС России. К таким сведениям относятся полное наименование юридического лица; идентификационный номер налогоплательщика; код причины постановки на учёт; основной государственный регистрационный номер записи и дата внесения её в реестр; наименование и адрес органа, осуществившего государственную регистрацию юридического лица; адрес юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ запрет на использование тождественного фирменного наименования возможен в случае осуществления лицом аналогичных видов деятельности. Данная правовая позиция подтверждена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 №4819/2010.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59 и 60 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки может заявить только правообладатель.

Таким образом, правообладатель фирменного наименования вправе предъявить к нарушителю требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности, осуществляемыми правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Для удовлетворения иска о защите права на фирменное наименование необходимо реальное осуществление ответчиком совпадающих с истцом видов деятельности, на что прямо указывает пункт 3 статьи 1474 ГК РФ.

Как следует из содержания пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, основанием применения предусмотренного данной частью способа защиты является тождественность или сходство до степени смешения фирменных наименований двух юридических лиц, когда в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты.

В рассматриваемом случае все элементы фирменного наименования истца – «ГАЛА-ФОРМ», присутствуют в наименовании ответчика – «ГАЛА-ФОРМ».

Суд пришёл к выводу, что тождество в фирменных наименованиях истца и ответчика неминуемо ведёт к смешению данных юридических лиц контрагентами, нарушению прав истца на фирменное наименование, влечёт за собой введение в заблуждение потребителей относительно источника товаров и услуг, которые оказывает ответчик.  

Сведения о видах экономической деятельности, осуществляемых истцом, содержится в Информационном письме об учёте в Статрегистре Росстата от 25.01.2011 №28-902-47/5373.

Согласно Информационному письму об учёте в Статрегистре Росстата от 25.01.2011 №28-902-47/5373 и в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред.2) основным видом экономической деятельности, осуществляемой истцом, является:

46.71.2 - торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин.

  Дополнительными видами экономической деятельности, осуществляемой истцом, являются:

- 46.71.3 - торговля оптовая сырой нефтью, входит в группу 46.71-торговля оптовая твёрдым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами;

- 47.30- торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах;

- 52.10.21 - хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки;

- 49.20 - деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки;

- 49.4 - деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам;

- 52.24.2 – транспортная обработка прочих грузов;

- 77.39.12 – аренда и лизинг железнодорожного транспорта и оборудования.

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, ответчик осуществляет ряд видов экономической деятельности, идентичных видам экономической деятельности истца, а именно:

- 46.71.2 - торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин;

- 46.71. - торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами

 - 47.30- торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах;

- 49.4 - деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Материалами дела подтверждается факт того, что на момент регистрации ответчика фирменное наименование истца уже было зарегистрировано в установленном порядке. Кроме того, истец является правообладателем товарного знака «ГАЛА-ФОРМ».

В связи с вышеизложенным, учитывая, что на момент регистрации ответчика фирменное наименование истца уже было зарегистрировано в установленном порядке, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "ГАЛА-ФОРМ" (ОГРН 

<

***>) прекратить использование фирменного наименования, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием закрытого акционерного общества "ГАЛА-ФОРМ" (ОГРН 

<

***>) в отношении следующих видов деятельности:

-  46.71.2 - торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин;

-  46.71. - торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами;

-47.30- торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах;

-49.4 - деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам;

- иных видов деятельности связанных с оптовой, розничной торговлей нефтепродуктами, поставки нефти и нефтепродуктов, 

 и внести соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛА-ФОРМ» (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ГАЛА-ФОРМ» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд      (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова