АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54120/2020

26 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "УРЕНГОЙДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 769 000 рублей, 

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №259 от 11.08.2020;

от ответчика: не явился, уведомлен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2769000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

В предварительном судебном заседании 10.12.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 10.12.2020 не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 19.01.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 19.01.2021 не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Учитывая, что стороны определили условие о зачете неполных суток как полных начиная с 3-х суток (т.е. после 48 часов), за промежуток времени с 36 час. 00 мин. и до 48 час. 00 мин. (12 часов) по условиям Спецификаций плата начислена быть не может.

Взыскание платы за указанный промежуток времени (12 часов), как за один календарный день (т.е. период времени продолжительностью 24 часа) противоречит условиям Спецификаций, поскольку при такой методике расчета из нормативного времени пользования вагонами (36 часов) у грузополучателя остается только 24 часа.

Именно по такой методике расчета истец производит начисление штрафа за сверхнормативный простой вагонов, исходя из нормативного времени использования вагонов 24 часа, а не 36 часов, как это предусмотрено условиями договора (за счет того, что период времени с 36 час. 00 мин. и до 48 час. 00 мин. истцом учитывается как один полный календарный день, за который истец начисляет штраф в размере 3 000руб.).

Целью договора поставки №96НЛКА является поставка покупателю товаров, которые поставщик в силу ч.1 ст.510 Гражданского кодекса РФ обязался выполнить своим подвижным составом по отгрузочным реквизитам, указанным в спецификациях.

Ни действующее на момент поставки законодательство по поставке, ни договор перевозки не возлагают на покупателя в лице грузополучателя обязанности по отправке порожнего вагона после разгрузки его собственнику либо владельцу.

Напротив, договор перевозки заканчивается выгрузкой грузополучателем груза и направлением перевозчику уведомления о готовности к уборке вагона (статьи 39,62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в ред. от 03.02.2014). Таким образом, возложение на грузополучателя груза обязанности по отправке порожнего вагона после разгрузки его собственнику либо владельцу противоречит сущности договора поставки и перевозки.

Кроме того, ответчик фактически не был наделен полномочиями распоряжаться данными вагонами.

Истцом не предоставлено доказательств того, какое отношение имел истец к этим вагонам в спорный период и мог ли поручить покупателю совершать юридически значимые действия с данным имуществом.

Также ответчик отмечает, что в заключенных к договору Спецификациях отсутствует адрес на который должны были быть возвращены вагоны после их разгрузки, также отсутствует указание о том, что порожние вагоны возвращаются обратно на станцию отправления.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчик не был наделен полномочиями на предъявление порожних вагонов к перевозке, условие договора о возложении на него обязанности по отправке после разгрузки порожних вагонов является не имеющим юридической силы и не связывающим участников договора.

Так, согласно письму АО «ЯЖДК» исх. №3133/ОКТО от 24.12.2020 (приложение №183 к отзыву) в ответ на запрос ООО «Уренгойдорстрой» исх. №17/7262 от 18.12.2020 (приложение №182 к отзыву) между моментом приема порожнего вагона к перевозке по ст.Коротчаево и передачей вагона в составе поезда на пути ОАО «РЖД» может пройти значительное время, так в соответствие с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов ж.д. транспортом (утв. Приказом Минтрас России от 07.08.2015 №245) на осуществление операций по передаче грузов, порожних вагонов со строящейся линии на пути общего пользования предусмотрено 2 суток. После приема перевозчиком порожнего вагона к перевозке операции с ним, в том числе на станционных путях и в составе сформированного поезда, передаваемого на пути ОАО «РЖД», осуществляются по утвержденной технологии.

На основании вышеизложенного, ответчик считает, что его обязанность по п.7.7 договора ограничивалась обязательствами в части осуществления выгрузки поступивших в его адрес вагонов и сдачи их перевозчику в установленном транспортным законодательством порядке.

Таким образом, под нормативным временем нахождения вагонов у грузополучателя следует принять установленное в пункте 7.7 договора время «36 часов, исчисляемых с даты прибытия груза на станцию назначения» до момента возврата этих вагонов перевозчику в установленном транспортным законодательством порядке.

Ответчик обращает внимание на ошибки в расчетах истца, допущенные при исчислении суммы штрафа за простой вагонов.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Представил возражения на отзыв ответчика.

Данные о приходе вагонов на станцию выгрузки и выходе вагонов со станции в порожнем состоянии подтверждается истцом данными из информационной базы Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД". В соответствии с Соглашением об оказании услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки», участником которого на основании ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации является ООО НЛК «Автострада» передача информации осуществляется с помощью Системы абонентского обслуживания (САО) ГВЦ ОАО "РЖД" по ежесуточному отправлению и прибытию грузов.

При этом доводы ответчика, о том, что даты в железнодорожных накладных станции назначения, отличается, от данных указанных в ГВЦ несостоятельны. Поскольку истец производит расчет штрафа по дате прибытия вагонов на станцию назначения, а не с даты передачи вагонов на подъездные пути АО «ЯЖДК» (штемпель в жд накладных станции прибытия).

Вагоны в пути следования могут оцепляться по разным причинам и прибывают на станцию назначения по посылочным накладным, поэтому информация из данных ГВЦ более актуальная и содержит все эти нюансы.

Ответчик также не согласен с расчетом штрафа производимым истцом, считает, что правильно отсчитывать трое суток с даты прибытия вагонов - время нормативного простоя вагонов. Вместе с тем, в спецификации есть оговорка: «... При этом каждые неполные сутки, следующие за вторыми сутками с момента приходы вагонов на станцию, считаются как полные ...», следовательно нормативный срок нахождения вагонов составляет 2 суток с даты прибытия вагонов. С третьих суток считается время сверхнормативного простоя вагонов.

Таким образом, сведения ГВЦ ОАО «РЖД» и транспортные железнодорожные накладные содержат сведения о фактическом прибытии и отправлении вагонов со станции выгрузки. В свою очередь, ответчик не представил документов, опровергающих факт сверхнормативного пользования вагонами в заявленном истцом размере, что не дает оснований ответчику для неуплаты штрафных санкций за допущенное нарушение.

Истец возражает против снижения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета настоящего спора - ООО ПКФ «Регион Комплект Поставка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд, с учетом предмета спора, основанного на договорных обязательствах между сторонами, счел заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку условиями договора исполнение ответчиком обязательств не поставлен в зависимость от действий контрагента ответчика.

Ответчиком также заявленного ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью привлечения третьего лица.

Учитывая результат рассмотрения ходатайства ответчика, учитывая отсутствие иных оснований для отложения судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №96 НЛКА от 26.01.2017, по условиям которого поставщик обязуется на протяжении действия настоящего договора произвести поставку щебня (далее - «Продукция»), а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений - Спецификаций к нему.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя продукции определяются сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1-1.2 договора).

Согласно п.4.1 – 4.9 договора поставка продукции осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом, если иное не оговорено сторонами в спецификациях.

Срок поставки продукции согласовывается сторонами в спецификациях по каждой партии продукции.

Покупатель направляет поставщику заявку с указанием реквизитов грузополучателя не позднее 14 числа месяца, предшествующего месяцу планируемой отгрузки.

Датой исполнения поставщиком обязанности по поставке продукции считается:

- при поставке железнодорожным транспортом - момент передачи продукции первому грузоперевозчику для доставки покупателю или указанному им грузополучателю, то есть дата штемпеля на ж.д. квитанции с отметкой станции о приеме продукции к перевозке;

- при поставке автотранспортом - указанная в транспортной накладной дата передачи товара покупателю (грузополучателю) в месте назначения;

- в случае самовывоза (выборки) продукции покупателем - дата предоставления продукции в распоряжение покупателя, т.е. дата уведомления покупателя о готовности продукции к выборке.

Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент поставки продукции, в соответствии с условиями п.4.4. настоящего договора.

Возврат порожнего арендованного подвижного состава осуществляется по реквизитам, указанным поставщиком.

В случае просрочки платежей со стороны покупателя за уже переданную продукцию, поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по настоящему договору, до полной оплаты покупателем задолженности и возмещения стоимости перевозок. 

В случае поставки продукции на условиях предоплаты, срок отгрузки продукции может быть задержан поставщиком до получения суммы предоплаты в полном объеме.

Поставщик может поручить произвести передачу (отгрузку) поставляемой продукции третьему лицу (грузоотправителю), равно как и покупатель может поручить получение продукции третьему лицу (грузополучателю). В этом случае ответственность за надлежащее исполнение обязательств по передаче (отгрузке) и получению продукции несут соответственно поставщик и покупатель (п.4.1-4.9 договора).

На основании пункта 7.7. договора в случае простоя арендованного/привлеченного подвижного состава свыше 36 часов с момента прихода на станцию выгрузки покупатель возмещает поставщику штраф за сверхнормативный простой вагонов в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о возмещении убытков. Сумма штрафов прописывается в спецификации. 

Согласно п.6 спецификации №4 от 04.07.18 в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.08.2018, №5 от 24.07.2018 в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.07.2018, №6 от 10.08.2018, №7 от 21.08.2018 в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.08.2018 в редакции дополнительного соглашения №2 от 28.09.2018, №8 от 04.09.2018 в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.09.2018, в редакции дополнительного соглашения   №2 от 12.09.2018, №9 от 21.09.2018 в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.09.2018 поставщик поставка продукции осуществляется подвижным составом Поставщика. Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течении 36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени Покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. При этом каждые неполные сутки, следующее за вторыми сутками с момента прихода вагонов на станцию, считаются как полные.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается товарными накладными, а именно: №130702 от 13.07.2018, №120702 от 12.07.2018, №110701 от 11.07.2018, №70702 от 07.07.2018, №150701 от 15.07.2018, №170701 от 17.07.2018, №180706 от 18.07.52018, №220701 от 22.07.2018, №280703 от 28.07.2018, №310703 от 31.07.2018, №20802 от 02.08.2018, №110806 от 11.08.2018, №110807 от 10.08.2018, №70701 от 07.08.2018, №60801 от 06.08.2018, №120802 от 12.08.2018, №140803 от 14.08.2018, №180801 от 18.08.2018, №200803 от 20.08.2018, №170803 от 17.08.2018, №150801 от 15.08.2018, №210801 от 21.08.2018, №220801 от 22.08.2018, №240802 от 24.08.2018, №250801 от 25.08.2018, №260801 от 26.08.2018, №270802 от 27.08.2018, №270803 от 27.08.2018, №270806 от 27.08.2018, №290806 от 29.08.2018, №290810 от 29.08.2018, №10901 от 01.09.2018, №30903 от 03.09.2018, №40901 от 04.09.2018, №40904 от 04.09.2018, №50901 от 05.09.2018, №60905 от 06.09.2018, №70901 от 07.09.2018, №100905 от 10.09.2018, №110902 от 11.09.2018, №240902 от 24.09.018, №280911 от 28.09.2018, №290903 от 29.09.2018, №300905 от 30.09.2018.

Для исполнения обязательств по поставке товара в июле 2018 года по сентябрь 2018 года использованы вагоны №52527330, 54183025, 54602800, 54620422, 54628862, 56254840, 60903556, 66169319, 54602628, 60159142, 62211032, 65377665, 65379000, 65732133, 52833001, 52893062, 52907441, 53609830, 54193719, 54613476, 54689799, 55589139, 55665343, 56259336, 56568595, 58905498, 62178561, 55159131, 55649750, 56379779, 60741139,62191820, 66106618, 55029086, 62194402, 65378762, 56259476, 57564635, 60057023, 53262630, 54641584, 58900580, 61604666, 65367906, 53535597, 55799845, 54604962, 54613369, 54183157, 54192760, 55028344, 54317631, 55539746, 54014964, 55372379, 56258841, 60369014, 60981263, 61218624, 61945424, 62351713, 62613435, 62661772, 62978341, 64734270, 54009451, 55180434, 60900602, 55347876, 55515092, 56171945, 59516831, 61278958, 63825152, 55821334, 56008782, 56245764, 57936619, 60138039, 60253309, 60299005, 60308269, 60391547, 61344685, 61350765, 61372272, 61409835, 62195607, 64014236, 66645672, 53132585, 53609798, 53761441, 54595939, 55810923, 56588320, 56860596, 59399089, 60098860, 60363637, 61940631, 62125059, 62176110, 62189881, 63447015, 64127269, 64132681, 64294978, 56095961, 61125563, 61273223, 61407243, 62042601, 61218822, 63116123, 56588403, 60552353, 63492573, 63492581, 63492607, 63492615, 63492631, 63492649, 63492656, 63492664, 63492672, 53761284, 59606871, 59951301, 60177581, 61372843, 61489316, 62064555, 64122062, 58900952, 60902756, 66028465, 53562575, 54130778, 56588338, 53261913, 54189311, 60897519, 61841169, 62144589, 62190939, 63354013, 65140048, 56258288, 56258643, 60834785, 61624466, 67401711, 58492356, 60988185, 61407441, 61525869, 61547162, 63439871, 63831978, 64310824, 52891926, 52893021, 54707450, 65537557, 66211616, 55546592, 56091572, 56106503, 57561573, 58901091, 58901091, 56091432, 58910431, 61604864, 62178843, 65626731, 53262051, 54620455, 55794572, 56259237, 59087874, 59782664, 60160454, 60580388, 60903150, 62202130, 65399503, 65692063, 56224751, 56588502, 62190442, 62203237, 62234125, 63492680, 53390670, 54628847, 62903042, 63061170, 63454748, 63455125, 65939019, 54010236, 60172806, 60357118, 60879962, 61256962, 61335352, 61376265, 61400859, 62552153, 63440960, 64224538, 52936176, 53761441, 55558183, 56266224, 56588320, 56913056, 58487059, 59377606, 60840667, 61264149, 61739272, 62323613, 64581648, 65627044, 52517729, 55029698, 53404901, 53556080, 54635115, 550984412, 56861099, 60585577, 61261186, 61489332, 61594727, 61698189, 61985644, 62099163, 63576136, 63861744, 65544637, 52525094, 62239827, 66044587, 66045121, 52170164, 52907474, 52241625, 53143665, 53761284, 55297279, 56245475, 60174471, 61436051, 54008552, 57915357, 51402830, 61614848, 61969069, 61985826, 62018684, 62248273, 62698352, 64227473, 64544422, 55986491, 56143878, 59375071, 60126166, 60355682, 60834645, 61010187, 61319570, 61362646, 61492468, 61682779, 62037965, 62652011, 63017982, 63756142, 64002843, 64027212, 64378052, 64610231, 55561260, 55562698, 55816490, 62241567, 62269253, 54744206, 56588569, 56605124, 62210265, 62241567, 65398570, 52846102, 52846102, 52846631, 52850344, 53563011, 55028898, 56516107, 56519754, 56522485, 56534654, 56547268, 56547276, 56588338, 56684558, 59431569, 60059631, 60059664, 60059680, 60059912, 60060316, 60060365, 60060456, 60062528, 60062577, 60063203, 60578481, 61283248, 61283388, 61283982, 61284055, 61284261, 961284337, 61284345, 61284568, 61284618, 63287528, 67449538, 60060266, 62241005, 65800252, 66027756, 56083124, 58679846, 60080264, 60345972, 60942240, 61338729, 52285301, 61219978, 63446116, 55292205, 63153415, 63442610, на станцию выгрузки, что подтверждается транспортными жд накладными №№ЭЧ841312, ЭШ030356, ЭШ052428, ЭШ125522, ЭШ211999, ЭШ310924, ЭШ342034, ЭШ538087, ЭШ517417, ЭШ834793, ЭШ947698, ЭЫ086961, ЭЫ255552, ЭЫ320983, ЭЫ470387, ЭЫ547279, ЭЫ548355, ЭЫ595810, ЭЫ69919, ЭЫ771180, ЭЫ842748, ЭЫ892629, ЭЫ975304, ЭЬ017493, ЭЬ118429, ЭЬ166175, ЭЬ198524, ЭЬ192082, ЭЬ240328, ЭЬ248109, ЭЬ336242, ЭЬ341596, ЭЬ496083, ЭЬ473910, ЭЬ554705, ЭЬ589341, ЭЬ630811, ЭЬ630380, ЭЬ638341, ЭЬ694017, ЭЬ750266, ЭЬ907855, ЭЬ946968, ЭЭ535108, ЭЭ736836, ЭЭ809378, ЭЭ838590.

Как указано ранее, в силу положений п.6 спецификации №4 от 04.07.18 в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.08.2018, №5 от 24.07.2018 в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.07.2018, №6 от 10.08.2018, №7 от 21.08.2018 в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.08.2018 в редакции дополнительного соглашения №2 от 28.09.2018, №8 от 04.09.2018 в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.09.2018, в редакции дополнительного соглашения   №2 от 12.09.2018, №9 от 21.09.2018 в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.09.2018 поставщик поставка продукции осуществляется подвижным составом Поставщика. Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течении 36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени Покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. При этом каждые неполные сутки, следующее за вторыми сутками с момента прихода вагонов на станцию, считаются как полные.

Данные о приходе вагонов на станцию выгрузки и выходе вагонов со станции в порожнем состоянии подтверждается Истцом данными из информационной базы Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД". В соответствии с Соглашением об оказании услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки», участником которого на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является ООО НЛК «Автострада» передача информации осуществляется с помощью Системы абонентского обслуживания (САО) ГВЦ ОАО "РЖД" по ежесуточному отправлению и прибытию грузов.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки.

С учетом времени превышения нахождения вагонов на станции выгрузки против согласованного сторонами нормативного времени плата за нахождение вагонов под грузовыми операциями составила 2769000 рублей. 

Ответчик обязательство по внесению платы за сверхнормативный простой спорных вагонов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем штраф за сверхнормативный простой вагонов  (накладные №ЭЧ841312, ЭШ030356, ЭШ052428, ЭШ125522, ЭШ211999, ЭШ310924, ЭШ342034, ЭШ538087, ЭШ517417, ЭШ834793, ЭШ947698, ЭЫ086961, ЭЫ255552, ЭЫ320983, ЭЫ470387, ЭЫ547279, ЭЫ548355, ЭЫ595810, ЭЫ69919, ЭЫ771180, ЭЫ842748, ЭЫ892629, ЭЫ975304, ЭЬ017493, ЭЬ118429, ЭЬ166175, ЭЬ198524, ЭЬ192082, ЭЬ240328, ЭЬ248109, ЭЬ336242, ЭЬ341596, ЭЬ496083, ЭЬ473910, ЭЬ554705, ЭЬ589341, ЭЬ630811, ЭЬ630380, ЭЬ638341, ЭЬ694017, ЭЬ750266, ЭЬ907855, ЭЬ946968, ЭЭ535108, ЭЭ736836, ЭЭ809378, ЭЭ838590)  составил 2769000 рублей. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, рассмотрены судом и признаны не свидетельствующими о необоснованности заявленных требований.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока выгрузки товара истцом на основании договора поставки №96 НЛКА от 26.01.2017 и спецификаций №4 от 04.07.18 в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.08.2018, №5 от 24.07.2018 в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.07.2018, №6 от 10.08.2018, №7 от 21.08.2018 в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.08.2018 в редакции дополнительного соглашения №2 от 28.09.2018, №8 от 04.09.2018 в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.09.2018, в редакции дополнительного соглашения   №2 от 12.09.2018, №9 от 21.09.2018 в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.09.2018  начислен договорный штраф за простой арендованного подвижного состава.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 2769000 рублей. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в части определения нормативного срока нахождения вагонов под грузовыми операциями, судом рассмотрены и отклонены.

Согласно п. 6. Спецификаций № 4-9 к Договору Поставки № 96НЛКА, обязанность по возврату порожних вагонов лежит на Покупателе и производится им в следующем порядке: нормативное время РАЗГРУЗКИ И ОТПАРВКИ вагонов, которое составляет 36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование вагонами в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. При этом каждые неполные сутки, следующие за вторыми сутками с момента приходы вагонов на станцию, считаются как полные.

Из смысла п. 6 спецификаций прямо указано «не превышала 36 часов с момента прихода вагона на станцию назначения до момента отправления порожнего вагона». 

Согласно спецификациям каждые неполные сутки, следующие за вторыми сутками с момента приходы вагонов на станцию, считаются как полные, следовательно, нормативный срок нахождения вагонов составляет 2 суток с даты прибытия вагонов. С третьих суток считается время сверхнормативного простоя вагонов.

Данные о приходе вагонов на станцию выгрузки и выходе вагонов со станции в порожнем состоянии подтверждается истцом данными из информационной базы Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД" с учетом станции назначения, определенной сторонами в спецификациях, что соответствует условиям заключенного сторонами договора. 

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В соответствии с п.73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таких доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 2769000 рублей. 

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Нерудная Логистическая Компания "АВТОСТРАДА" удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УРЕНГОЙДОРСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Нерудная Логистическая Компания "АВТОСТРАДА" 2769000 (два миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч) рублей штрафа, а также 36845 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                             Г.В.Марьинских