58/2024-1198(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-33056/2023

09 января 2024 года

город Самара

 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Соловьевой И.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕЙЛКОМПАНИ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕЙЛКОМПАНИ"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС", в котором просит взыскать штраф по  договору № 448/ТРК-21 от 01.10.2021 в сумме 569 920 руб. 00 коп.  

Определением от 16.10.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке  упрощенного производства.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы  дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).  

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2023 направлено  обществу с ограниченной ответственностью «Трансрейлкомпани» по адресу, указанному в  сведениях из ЕГРЮЛ: 443028, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО1,  

КРАСНОГЛИНСКИЙ ВН.Р-Н, МЕХЗАВОД П., 1-Й КВ-Л, Д. 48, КВ. 66, заказным письмом 

с уведомлением (номер заказного письма 44392587470043), заказное письмо истцом 

получено, уведомление вернулось в арбитражный суд. 

Указанное определение направлено обществу с ограниченной ответственностью 

«Трансрейлкомпани» по адресам:  

443095, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. 

Ташкенская, д. 147, а/я 3462, 443106, Россия, г. Самара, Самарская область, пр-кт Карла  

Маркса, д. 508, кв. 72, заказными письмами с уведомлениями (номера заказных писем:  4392587470050, 44392587470067), заказные письма истцом получены, уведомления  возвратились в арбитражный суд.  

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2023 направлено 

обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС» по адресу, 

указанному в сведениях из ЕГРЮЛ: 690002, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, 

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ОКЕАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 87, ОФИС 11, 

заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392587470074), а также по 

адресам: 

690037, Россия, Г. Владивосток, Приморский край, уд. Адмирала ФИО2, д. 

53/1, кв. 57, 690105, Россия, г. Владивосток, Приморский край, ул. Бородинская, д. 20Б, оф.  

5 (номера заказных писем: 44392587470081, 44392587470098), заказные письма по  указанным адресам не получены, возвратились в арбитражный суд с отметкой об  

истечении срока хранения.  

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отзыв на иск в установленные определением от 16.10.2023 по  настоящему делу, не представил.  

Решением, принятым в виде резолютивной части, 08.12.2023 исковые требования  удовлетворены.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трансрейлкомпани» и  обществом с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС» 01.10.2021  заключен договор № 448/ТРК-21, в соответствии с п. 2.1 которого настоящий договор  регулирует взаимоотношения сторон по организации выполнения транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой или транспортировкой грузов  железнодорожным транспортом, в том числе: оформление документов, информационные  услуги, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также услугу  по разработке и согласованию технических условий погрузки и крепления грузов,  обеспечение железнодорожным подвижным составом.  

Согласование документов на выполнение транспортно-экспедиционных услуг  осуществляется заказчиком посредством передачи информации устно, по телефонной или  электронной/факсимильной связи исполнителю по конкретному направлению в  соответствии с приложениями №№ 1, 2, 3, 4 к договору.  

Исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить  транспортно-экспедиционные услуги для осуществления перевозок по территории  Российской Федерации, а также международных перевозок грузов заказчика, в том числе  вывозимых в таможенной процедуре экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых  на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру  международного таможенного транзита. Передача вагонов в пользование не влечет передачу  права собственности на них. (п. 2.2 договора)  

На основании заявок истцом ответчику были оказаны услуги в рамках заключенного  сторонами договора № 448/ТРК-21 по перевозке груза – корма для животных со станции  Артем Приморский1 ДВост. жд на станцию Балашиха Моск. жд. , что подтверждается  представленными в материалы дела железнодорожными накладными №№ ЭЗ503354,  ЭЙ961986, ЭЗ59488, ЭЙ691852. (л.д. 15-19)  

Письмом от 30.06.2023 № 109 общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК  СТИМУЛ ТРАНС» уведомило общество с ограниченной ответственностью  «Трансрейлкомпани» об отказе от погрузки крытых вагонов №№ 28839470, 28843563 по ст.  Артем-Приморский1. (л.д. 20)  

При указанных обстоятельствах истец был вынужден направить 04.07.2023 в адрес  общества с ограниченной ответственностью «ОмМет-Транс» - грузоотправителю по  указанным железнодорожным накладным отказ от погрузки указанных вагонов, в связи с  чем указанное общество направило в адрес истца претензию с требованием оплатить убытки  в сумме 264 920 руб. 00 коп.  

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности сторон, в том числе  обязанность заказчика на основании выставленного счета оплачивать документально  подтвержденные дополнительные расходы исполнителя, произведенные последним при  оказании услуг заказчику по настоящему договору.  

Истцом ответчику начислен штраф в сумме 305 000 руб. 00 коп. на основании п. 5.5  договора, в соответствии с которым в случае отказа от вагонов заказчик помимо оплаты  железнодорожного тарифа по подводу/отводу подвижного состава оплачивает плату за  пользование вагоном в сумме 2500 руб. 00 коп. за период с даты отправки вагона на  станцию погрузки до прибытия вагона на иную станцию.  

Из буквального толкования условий договора следует, что в соответствии с п. 5.5  договора для периода начисления штрафа следует определить дату отправки вагона на  станцию погрузки, а также дату прибытия вагона на иную станцию.  

Вагон № 28843563 в соответствии с железнодорожной накладной был принят к  перевозке 21.05.2023 (л.д. 15-16), на станцию Артем-Приморский1 для грузополучателя –  общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС» прибыл  23.05.2023.  

Со станции Артем-Приморский1 на станцию Находка указанный вагон прибыл  19.07.2023.  

Таким образом, период начисления штрафа по вагону № 28843563 составляет с  21.05.2023 по 19.07.2023, то есть 60 дней, в связи с чем размер штрафа составляет 150 000  руб. 00 коп.  

Вагон № 28839470 принят к перевозке по железнодорожной накладной № ЭЗ659488  19.05.2023, на станцию Артем-Приморский1 для грузополучателя – общества с  ограниченной ответственностью «ВОСТОК СТИМУЛ ТРАНС» прибыл 26.05.2023.  

Со станции Артем-Приморский1 на станцию Находка указанный вагон прибыл  19.07.2023.  

Таким образом, период начисления штрафа по вагону № 28839470 составляет с  19.05.2023 по 19.07.2023, то есть 62 дней, в связи с чем размер штрафа составляет 155 000  руб. 00 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить денежные  средства. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу  основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

В пункте 12 постановления N 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков  истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда,  наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано  только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае  размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств  дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному  нарушению.  

В силу разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления N 7, по смыслу статей 15  и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе  предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и  представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для  этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  

гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков,  возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного  должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и  доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не  доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается, что железнодорожные вагоны были направлены  на станцию Артем-Приморский1 для общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК  СТИМУЛ ТРАНС», при этом указанное общество уведомило общество с ограниченной  ответственностью «Трансрейлкомпани» об отсутствии необходимости в вагонах   №№ 28839470, 28843563 лишь 30.06.2023, то есть после прибытия указанных вагонов под  погрузку, в связи с чем истец понес убытки в сумме 264 920 руб. 00 коп.  

При этом размер убытков ответчиком в рамках рассмотрения дела в суде первой  инстанции не оспорен, доказательства вины последнего в материалы дела не представлены.  

В соответствии с п. 5.5 договора в случае отказа от вагонов заказчик помимо оплаты  железнодорожного тарифа по подводу/отводу подвижного состава оплачивает плату за  пользование вагоном в сумме 2500 руб. 00 коп. за период с даты отправки вагона на  станцию погрузки до прибытия вагона на иную станцию.  

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его  неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора  в целом.  

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.09.2016 N 2075- О указал, что на правоотношения по выплате стоимости доли юридического лица  вышедшему участнику распространяются правила ст. 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации о свободе договора.  

Согласно представленному истцом расчету размер штрафа составляет 305 000 руб. 00  коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Основанием для применения штрафа является факт нарушения обязательства. 

В данном случае начисление истцом штрафа суд считает правомерным.  Действующим законодательством штраф отнесен к мере ответственности за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Из буквального толкования условий договора следует, что в соответствии с п. 5.5  договора для периода начисления штрафа следует определить дату отправки вагона на  станцию погрузки, а также дату прибытия вагона на иную станцию.  

Проверив расчет штрафа, суд пришел к выводу о том, что арифметически он  произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами  договора.  

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право  каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные  возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется  судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не  оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении  денежного обязательства, ответчиком не представлены.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины применительно к ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика и взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской  Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК СТИМУЛ  ТРАНС" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ТРАНСРЕЙЛКОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  штраф по договору № 448/ТРК-21 от 01.10.2021 в сумме 569 920 руб. 00 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 398 (Четырнадцать  тысяч триста девяносто восемь) руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / И.Е. Соловьева