АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18833/2023

10 августа 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  

с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному предприятию г. Новошахтинска "Коммунальные котельные и  

тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.23;  от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  исковым заявлением к муниципальному предприятию г. Новошахтинска "Коммунальные  котельные и тепловые сети" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки газа от 25.10.2018 № 43-3-42054/19 в размере 2 435 190,65 руб. за февраль 2023 г.,  39 750,91 руб. пени за период с 21.03.2023 по 19.05.2023.  

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал  в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил,  извещен надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном  сайте в сети Интернет.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного.  

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на  официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на- Дону» (поставщик) и МП «ККТС» (покупатель) заключен контракт поставки газа от  25.10.2018 № 43- 3-42054/19 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2021).  

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и  оплачивать газ.  

В феврале 2023 г. ответчику поставлено 257 925 тыс. куб. м, за, что подтверждается  сводным актом о количестве поданного принятого газа.  

Согласно пункту 5.1.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения  ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по  газораспределительным сетям (ПТ), специальных надбавок к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для  финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых  платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в  порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в  области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и  соответствуют максимальному уровню.  

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 2 435 190,65  рубля.  

Согласно п. 5.4.1 договора оплата за поставленный газ производится  перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика путем выписки  покупателем платежных поручений в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем  поставки.  

19.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования об  уплате задолженности и пеней, которая оставлена без ответа.  

Согласно расчету истца задолженность по оплате за период февраль 2023 года  составила 2 435 190,65 рубля.  

За просрочку оплат за период с 21.03.2023 по 19.05.2023 истцом начислены пени в  сумме 39 750,91 рубля.  

Доказательств оплаты вышеуказанных сумм в материалы дела не представлено.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  поставщика с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о  взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  

при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле  документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате в  сумме 2 435 190,65 рубля, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о  взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за период с 21.03.2023 по  19.05.2023, исчисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком  обязательств по оплате задолженности за вышеуказанные периоды, суд полагает  необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в  Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Согласно ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-Ф3,  вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не к выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в : шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 действие  положений Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки  газа, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.  

Факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанностей, предусмотренных  договором, установлен судом, при таких обстоятельствах, начисление неустойки является  правомерным.  

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика.  

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки  не заявлено.  

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.03.2023 по 19.05.2023  составил 39 750,91 руб. Указанный расчет проверен судом и признан верным.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан  обоснованным.  

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению  платежей подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств,  определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в  качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или  ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания  неустойки подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны,  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия г.Новошахтинска «Коммунальные  котельные и тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 435 190,65 руб., 39 750,91  руб. пени, 35 375 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.07.2022 8:53:00

Кому выдана Солуянова Татьяна Александровна