АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                         Дело № А19-12814/2017 

«06» декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:16.02.2012 г., адрес: 664022, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМИУМ-СЕТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.04.2007 г., адрес: 664011, 

<

...>; 664011, 

<

...>)

о взыскании долга в размере 167 000 руб. 00 коп., процентов за период с 12.09.2016 по 04.07.2017 в сумме 13 307 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 409 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибГрадСтрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Сеть» о взыскании задолженности по договору поставки № 31-0816 от 01 августа 2016 года в размере 180 307 руб. 20 коп., в том числе: основного долга – 167 000 руб., процентов за период с 12 сентября 2016 года по 04 июля 2017 года – 13 307 руб. 20 коп.

В судебном заседании 22 ноября 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 29 ноября 2017 года.

            Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование исковых требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора поставки, истец произвел 100% предоплаты за товар в сумме 167 000 руб. на основании платежного поручения от 31 августа 2017 года № 26, однако ответчиком товар на указанную сумму поставлен не был, в связи с чем последнему направлена претензия с требованием возвратить сумму предоплаты. Однако ответа на данную претензию не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Премиум-Сеть» обязательства по возврату суммы предварительной оплаты, ООО «СибГрадСтрой» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил. 

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Премиум-Сеть» (Поставщик) и ООО «СибГрадСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки от 01 августа 2016 года № 31-0816, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупатель товар, указанный в спецификации (Приложение № 1 к договору), Покупатель обязался принять и оплатить указанный товар (пункт 1.1 договору).

В силу пункта 1.2 договора стоимость поставляемого товара (аппарат электромуфтовой сварки ТВD-1200) по договору составляет 167 000 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется согласно спецификации (приложение № 1) со склада Поставщика в г. Иркутске.

Цены на товар определяются в рублях (пункт 4.1 договора). В течение трех банковских дней с даты подписания договора Покупатель перечисляет Поставщику на расчетный счет денежные средства в размере 167 000 руб.

Спецификацией № 1 к договору поставки № 31-0816 сторонами согласовано наименование товара, его количество и стоимость, а именно аппарат электромуфтовой сварки в количестве 1 шт. стоимостью 167 000 руб.

В качестве способа оплаты спецификацией также определено, что перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика осуществляется в течение трех банковских дней с момента подписания договора (пункт 1).

Пунктом 2 спецификации предусмотрен срок поставки – в течение 7-10 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Данный договор вступил в силу с даты его подписания, действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

            По своей правовой природе договор от 01 августа 2016 года № 31-0816 является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае стороны согласовали все существенные условия договора поставки, в спецификации стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара, в связи с чем договор от 01 августа 2016 года № 31-0816, является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии с условиями пункта 4.2 договора и пункта 1 спецификации истец на основании выставленного в его адрес счета от 31 августа 2016 года № 26 произвел оплату за товар в сумме 167 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02 сентября 2016 года № 328355.

            Поставка товара, как предусмотрено пунктом 2 спецификации, должна быть осуществлена в течение 7-10 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика

Как следует из платежного поручения № 328355, оплата по счету № 26 от 31 августа 2016 года произведена 02 сентября 2016 года, следовательно, товар должен быть поставлен в срок не позднее 12 сентября 2017 года.

В связи с тем, что предварительно оплаченный товар в установленный срок не был поставлен, истец первоначально обратился к ответчику с претензией от 26 декабря 2016 года № 684/01-03/4, в которой просил в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии поставить товар, предусмотренный договором.

В связи неисполнением требований претензии № 684/01-03/4 истец повторно обратился к ответчику (претензия от 17 июля 2017 года № 496/01-03/3) с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 167 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Доказательства возврата истцу суммы предоплаты за непоставленный товар в размере 167 000 руб. в материалы дела не представлены.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 167 000 руб., в связи с чем требования о взыскании данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

   В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы предоплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2016 года по 04 июля 2017 года в размере 13 307 руб. 20 коп.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания указанной нормы следует, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2013 года № 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В рассматриваемом случае ответчик предварительно оплаченный товар не поставил истцу. 

Первоначально предъявленная ответчику претензия от 26 декабря 2016 года № 684/01-03/4 содержало только требование истца о поставке предусмотренного договором товара.

Требование о возврате суммы предварительной оплаты истец заявил в претензии от 17 июля 2017 года № 496/01-03/3, которая направлена ответчику 17 июля 2017 года (почтовая квитанция № 01599).

Вместе с тем, истребуемые проценты начислены истцом за период с 12 сентября 2016 года по 04 июля 2017 года, то есть до предъявления требования о возврате суммы представительной оплаты за товар и, соответственно, до момента становления ответчика должником по денежному обязательству, что противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

            Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму предварительной оплаты за период с 12 сентября 2016 года по 04 июля 2017 года начислены быть не могут.  

С учетом изложенного  в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2016 года по 04 июля 2017 года в размере 13 307 руб. 20 коп. следует отказать.

   При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 167 000 руб., в том числе: основной долг по договору поставки от 01 августа 2016 года № 31-0816 – 167 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

            В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 409 руб. на основании платежного поручения от 06 июля 2017 года № 276.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Соответственно, на ответчика относится государственная пошлина в сумме 5 936 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Прочая сумма уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая сумме отклоненного судом требования, относится на истца и не подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМИУМ-СЕТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.04.2007 г., адрес: 664011, 

<

...>; 664011, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:16.02.2012 г., адрес: 664022, 

<

...>) 167 000 руб. основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 936 руб. 

            В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  О.П.Сураева