Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-58379/2025-114-582

г. Москва

26 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Тевелевой Н.П.,  

при ведении протокола секретарем Ларионовой А.Д.,     

при участии: по протоколу 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «НТК»

к ответчику ООО «Нерудные материалы»

о взыскании 3.989.100руб. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (далее - ответчик) о взыскании 3.989.100руб. – штрафа, по договору от 13.04.2022 №НТК-22/109Т.

Ответчик в заседании поддержал ходатайство об объединении дел №№А40-58538/2025, № А40-58485/2025, № А40-58468/2025, № А40-58460/2025, № А40-58447/2025, № А40-58397/2025, № А40-58379/2025, № А40-58333/2025, № А40-58319/2025.

Представитель истца по ходатайству возражал. 

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Как установлено судом, настоящее дело не связано с названными делами по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам. При таком положении суд приходит к выводу о том, что объединение дел не приведет к эффективному правосудию, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства ответчика. Более того, ряд дел №№А40-58485/2025, А40-58460/2025, А40-58447/2025, А40-58397/2025 и т.д рассмотрены по существу. 

Протокольным определением также отклонено ходатайство ответчика об истребовании доказательств.

Стороны в заседании поддержали свои правовые позиции. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между Акционерным обществом «Национальная Транспортная Компания» (далее - АО «НТК», исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (далее - ООО «Нерудные материалы», заказчик, ответчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов № НТК-22/109Т от 13.04.2022 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. договора, исполнитель на основании заявки обязался оказать заказчику услуги по предоставлению вагонов для перевозки грузов по согласованным маршрутам. При этом АО «НТК» не принимает груз к перевозке и перевозку груза не осуществляет.

Пунктом 4.3.4. договора установлена обязанность ООО «Нерудные материалы» обеспечить соблюдение предельных сроков нахождения вагонов АО «НТК» на станциях погрузки/выгрузки в следующие сроки:

-срок нахождения вагонов на станции погрузки - 2 суток с момента прибытия вагонов на станцию погрузки;

-срок нахождения вагонов на станции выгрузки - 2 суток с момента прибытия вагонов на станцию выгрузки.

При использовании Заказчиком вагонов для проведения сдвоенных операций (выгрузки и погрузки), срок нахождения вагонов на станции проведения сдвоенных операций составляет 4 суток с момента прибытия вагонов на станцию.

Срок нахождения вагонов на станции исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) оформления приема груза к перевозке, указанной в железнодорожной накладной. Время простоя исчисляется по московскому времени.

В мае 2022 2022 ООО «Нерудные материалы» допустило сверхнормативный простой вагонов в общем количестве 1023 суток (257 на станциях погрузки и 766 на станциях выгрузки).

Пунктом 6.10. договора предусмотрено, что за каждый день сверхнормативного использования вагонов на станции погрузки/выгрузки, АО «НТК» вправе предъявить ООО «Нерудные материалы» требование об уплате штрафа в размере 3 500 руб. в сутки за каждый вагон стандартной грузоподъемности и 4 100 руб. в сутки за каждый вагон повышенной грузоподъемности до даты отправления вагона.

Поскольку ООО «Нерудные материалы» допустило нарушение установленных Договором сроков нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, то в соответствии с п. 6.10. Договора обязано уплатить АО «НТК» штраф в размере 3.989.100 руб.

Претензия АО «НТК» об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов направлена в ООО «ПМХ-Транспорт» исх. письмом №0/2989 от 15.12.2023.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. 

Доводы ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, учитывая, что обоснованность исковых требований подтверждается доказательствами использования вагонов сверх установленного срока, полученными в порядке, согласованном в п.4.3.4 договора. Во исполнение п.4.3.4 договора истцом представлен расчет на основании данных системы «ЭТРАН».

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 401, 421, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Нерудные материалы» об объединении дел №№А40-58538/2025, А40-58485/2025, А40-58468/2025, А40-58460/2025, А40-58447/2025, А40-58397/2025, А40-58379/2025, А40-58333/2025, А40-28319/2025 в одно производство, отказать.

Взыскать с ООО «Нерудные материалы» в пользу АО «НТК» 3.989.100руб. штрафа, 144.673руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Н.П. Тевелева