АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29225/19

21 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-29225/2019 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «ДМ текстиль  менеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании, 3-е лицо: ООО «Гринвэй», при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.10.2019 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алькор» обратилось в  арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Торгово-промышленная компания  «ДМ текстиль менеджмент» о взыскании 7 356 216 рублей задолженности по договору на  транспортно-экспедиционное обслуживание № ДПК16-0299 от 28.10.2016г., 165 514  рублей 86 копеек неустойки.  

Определением от 20.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Гринвэй».  

Представитель истца поддержал исковые требования, просил приобщить к  материалам дела возражения на отзыв ответчика с документальным обоснованием.  

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием  для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть  исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Гринвэй» (Экспедитор) и АО  «Торгово-промышленная компания «ДМ текстиль менеджмент» (Заказчик) 28.10.2016  года заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ДПК16-0299.  

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик поручает, а экспедитор принимает на  себя обязательство по организации перевозок грузов заказчика собственными силами или  путем привлечения третьих лиц и оказания услуг по передаче заказчику  товаросопроводительных документов с отметками грузополучателей.  

В рамках указанного договора ООО «Гринвэй» оказаны услуги «Торгово- промышленная компания «ДМ текстиль менеджмент» на сумму 7 364 000 рублей.  

Сторонами произведена корректировка задолженности в сторону уменьшения в  размере 7 784 рубля. Таким образом, задолженность заказчика перед исполнителем  составила 7 356 216 рублей.  

Между ООО «Гринвэй» (Кредитор) и ООО «Алькор» (Правоприобретатель)  14.05.2019 года заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым  кредитор уступает, а правоприобретатель принимает в полном объеме все права  (требования) задолженности, принадлежащие кредитору на основании договора  транспортно-экспедиционного обслуживания № ДПК 16-0299 от 28.10.2016г.,  заключенного между кредитором и АО Торгово-промышленная компания «ДМ текстиль  менеджмент».  

В соответствии с п.2.1. настоящего договора кредитор передает  правоприобретателю все право устанавливающие документы, связанные с уступкой права  требования к должнику, вытекающего из настоящего договора, а также обеспечивает  правоприобретателя полной и своевременной информацией, имеющей значение для  осуществления требования.  

В связи с заключением договора уступки права требования от 14.05.2019, истцом в  адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая  последним оставлена без ответа и удовлетворения.  

Поскольку требования ответчиком не исполнены, оказанные услуги не оплачены,  истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном  договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти  к другому лицу на основании закона.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят  права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается в обоснование своих требований или возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что факт оказания услуг  ответчику во исполнение договора транспортной экспедиции от 28.10.2016 № ДПК16-0299  подтвержден представленным в материалы дела документами, в том числе актами  оказанных услуг, товарными накладными, транспортными накладными.  

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании 7 356 216 рублей  задолженности обоснованно и подлежит судом удовлетворению.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом во внимание по  следующим основаниям.  

В рамках заключенного договора от 28.10.2016 № ДПК16-029, Экспедитор обязан  надлежащим образом уведомить Заказчика об окончании перевозки и передать ему все  товаросопроводительные документы: товарные накладные, товарно-транспортные  накладные, транспортные накладные и др., заполненные грузополучателем в строгом  соответствии с требованиями действующего законодательства. Документы передаются  посредством курьерской почты по адресу места нахождения Заказчика.  

ООО «ГРИНВЭЙ» все обязательства по договору выполнило в полном объеме,  документы по указанным счет-фактурам были предоставлены Заказчику, согласно  реестру.  

Согласно п.6.1. Договора, оказанные Экспедитором услуги по настоящему  договору оплачиваются в следующем порядке: по истечении 20 (двадцать) банковских  дней со дня доставки груза грузополучателю, но не ранее передачи Заказчику всех  товаросопроводительных документов, на груз и документов, свидетельствующих об  оказании услуг.  

Заказчик, в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным  Экспедитором услугам, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта  выполненных работ (услуг) подписывает его, либо в тот же срок предоставляет  Экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания  (объема) и качества оказанных Экспедитором услуг. От акционерного общества  «Торгово-промышленная компания «ДМ текстиль менеджмент» в адрес ООО  «ГРИНВЭЙ» были подписаны и направлены Акты выполненных работ, а именно: № 9813  от 19.12.18г, № 10076 от 24.12.18г., № 134 от 21.01.19г., № 125 от 18.01.19г., № 76 от  16.01.19г., № 36 от 15.01.19г., № 37 от 15.01.19г., № 33 от 14.01.19г., № 30 от 14.01.19г., № 8  от 14.01.19г., № 9 от 14.01.19г., № 10 от 14.01.19г, № 28 от 12.01.19г., № 26 от 11.01.19г.,   № 24 от 11.01.19г.  

Ответчик не предоставил замечания к оказанным услугам, следовательно,  поручение заказчика считается выполненным.  

При этом, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств  направления ответчиком в адрес истца писем о несогласии с результатом оказанных  услуг.  

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом было заявлено о взыскании 165 514 рублей 86 копеек неустойки за  период с 27.06.2019 по 23.07.2019.  

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ  "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за  несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в  интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента  вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый  день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения  и понесенных им в интересах клиента расходов.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. При таких обстоятельствах  суд признал исковые требования о взыскании 165 514 рублей 86 копеек пени  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Торгово-промышленная компания «ДМ  текстиль менеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Алькор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) –  7 356 216 рублей задолженности, 165 514 рублей 86 копеек пени, а также 60 609 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

 Судья З.П. Бутенко