АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4293/2017

г. Чебоксары

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная", ОГРН 

<

***>, 2130148925, 428020, 

<

...>, пом/ком 1/14-18,

о взыскании 4731772 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2017,

установил:

в рамках дела А79-4293/2017 публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" (далее – ответчик) о взыскании 2747785 руб. 62 коп., в том числе 2707304 руб. 79 коп. долга за февраль 2017 года, 40480 руб. 83 коп. неустойки за период с 16.03.2017 по 25.04.2017 и далее по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенной в феврале 2017 года в рамках договора теплоснабжения №ДТС/5200-1-303/2015-0979 от 01.05.2015.

В рамках дела А79-5524/2017 публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" о взыскании 2255829 руб. 88 коп. долга за март 2017 года, 26697 руб. 62 коп. неустойки за период с 18.04.2017 по 22.05.2017 и далее по день фактической оплаты долга, по договору теплоснабжения №ДТС/5200-1-303/2015-0979 от 01.05.2015.

В рамках дела №А79-6878/2017 публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" о взыскании 2659628 руб. 18 коп.  долга за  апрель 2017 года по договору теплоснабжения №ДТС/5200-1-303/2015-0979 от 01.05.2015.

Определением от 12.10.2017 дела №А79-4293/2017, №А79-5524/2017 и №А79-6878/2017 объединены в одно производство с присвоением делу номера А79-4293/2017.

Определением суда от 13.11.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уменьшение ПАО "Т Плюс" цены иска до 4731772 руб. 34 коп. в редакции заявления от 13.11.2017, которым истец просил взыскать с ответчика 4731772 руб. 34 коп. долга, в том числе 2299951 руб. 94 коп. долга за февраль 2017 года, 2255829 руб. 88 коп. – за март 2017 года, 175990 руб. 52 коп. – за апрель 2017 года.

Ходатайством, поступившим в суд 30.11.2017, ответчик просил отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью явки в суд своего представителя и нахождением последнего в служебной командировке. 

Указанное ходатайство судом рассмотрено, в его удовлетворении судом отказано, причины для отложения не признаны уважительными. Суд также учитывает отсутствие каких-либо новых существенных для дела документов и доводов по существу, а также длительные сроки рассмотрения дела.

Кроме того, отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, в судебном заседании  объявлялся  перерыв с 04.12.2017 до  06.12.2017.

По окончании перерыва в судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомлен о дате  и времени  проведения заседания суда.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания", реорганизованным и переименованным в публичное акционерное общество "Т Плюс", (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №ДТС/7F00-1-303/2015-0979 от 01.05.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании 4731772 руб. 34 коп. долга, в том числе 2299951 руб. 94 коп. долга по оплате энергетических ресурсов, потребленных в феврале 2017 года, 2255829 руб. 88 коп. – в марте 2017 года, 175990 руб. 52 коп. – в апреле 2017 года. Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты потребленных энергоресурсов, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины со взысканной суммы суд  относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 3333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 4731772 (Четыре миллиона семьсот тридцать одна тысяча семьсот семьдесят два) руб. 34 коп. долга за февраль-апрель 2017 года, 46659 (Сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 31341 (Тридцать одна тысяча триста сорок один) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 004729 от 19.05.2017, и 37200 (Тридцать семь тысяч двести) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 005946 от 23.06.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Васильев