АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7705/2019

г. Белгород

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "МОНТАЖТОРГСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ФРИОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МОНТАЖТОРГСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ФРИОС" о взыскании задолженности по договору поставки №28/11 от 07.11.2017 г. в размере 4 616 550 руб., а именно: суммы основного долга в размере 4 103 600 руб., неустойки за период с 09.01.2019 по 15.05.2019 в размере 512 950 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного    ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,   арбитражный суд приходит к следующему.

  Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика,   арбитражный суд приходит к следующему.

  Из материалов дела следует, что 28 ноября 2018 года между истцом и ответчиком  заключен договор поставки № 28/11 от 28 ноября 2018 года, согласно которому ООО «ФРИОС» в качестве поставщика обязалось поставить автоматизированную водогрейную блочно-  модульную котельную (товар) в собственность ЗАО «Монтажторгстрой», а также выполнить монтажные и пусконаладочные работы, передать эксплуатирующей организации в определенный срок, а покупатель обязуется принять этот товар и работы и оплатить его на условиях, определенных Договором. 

Цена и порядок расчета определены разделом 5 указанного договора. Согласно п.5.1. договора общая сумма по договору составляет 5 129 500 (пять миллионов сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, с учетом НДС. При этом, согласно п.5.2. договора сумма договора уплачивается в следующем порядке: 

- авансовый платеж в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента заключения договора поставки в размере 44% от общей стоимости договора.

- промежуточный платеж в размере 30% от общей стоимости в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента начала выполнения работ по договору.

- окончательный платеж в размере 26% от общей стоимости договора в течение 10 (десяти) календарных дней после процедуры приемки выполненных работ на площадке.

Разделом 2 договора предусмотрены сроки и условия поставки: два этапа: 

1 этап – производство и доставка котельной – в течение 40 календарных дней от даты внесения 44% авансового платежа, согласно техническим характеристикам и требованиям, указанным в приложении № 2  к договору,  по адресу: Белгородская область, село Таврово, мкр. Таврово-10.

2 этап – монтажные и пуско-наладочные работы, передача эксплуатирующей организации – не более 25 рабочих дней с момента поставки на площадку заказчика. 

Истец обязательства по оплате исполнил. Авансовые платежи ЗАО «Монтажторгстрой» в адрес ООО «ФРИОС»  были осуществлены:

-  28.11.2018 года на сумму 2 564 750 (два миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается платежным поручением № 3124 от 28.11.2018 года.     

- 28.12.2018 года на сумму 1 538 850 (один миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается платежным поручением № 3563 от 28.12.2018 года.

Факт получения ответчиком указанных денежных средств не оспаривается.

Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил. Доставка товара в течение 40 (сорока) календарных дней  после внесения аванса, т.е. до 08.01.2019 года не произведена.

Претензия истца от 15.05.2019, направленная в адрес ответчика, с предложением возврата денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по поставке товара, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику предоплаты за товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств Поставки товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 4 103 600 руб., основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с неустойки в соответствие с п. 7.1. договора поставки в сумме 512 950 руб. 00 коп. за период с 09.01.2019 по 15.05.2019., представлен расчет.

Ответчиком расчет по существу не оспорен, контр-расчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, произведенным с учетом условий договора и действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере               512 950 руб. за период с 09.01.2019 по 15.05.2019. подлежит удовлетворению.

   На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.      

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ФРИОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО "МОНТАЖТОРГСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №28/11 от 07.11.2017 г. сумму основного долга в размере 4 103 600 руб., неустойку за период с 09.01.2019 по 15.05.2019 в размере 512 950 руб.

Взыскать с ООО "ФРИОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 46 083 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.