АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ                                                                                                                                                                                                    

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4397/2025

город Вологда

24 июня 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИММИДСТРОЙ» о взыскании 2 331 720 рублей,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 21.02.2025,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИММИДСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ИММИДСТРОЙ») о взыскании 2 331 720 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг специальной техники с экипажем по договору от 27.04.2024 № 27/04-2.

Ответ извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем от 27.04.2024 № 27/04-2 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению спецтехники (далее – техника), а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Цена по договору согласовывается сторонами и указывается в протоколах согласования цен (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора) (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора заказчику предоставляется рассрочка платежа, в связи с чем, он обязуется оплачивать стоимость оказанных услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (или УПД), путевых листов и выставления счета на оплату.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае возникновения у стороны подозрений, что произошло или может произойти нарушение пункта 5.1 договора, она обязуется незамедлительно уведомить другую сторону в письменной форме. В уведомлении нужно указать факты или предоставить материалы, подтверждающие или дающие основание полагать, что произошло или может произойти нарушение. После получения уведомления сторона, в адрес которой направлено, в течение пяти календарных дней направляет ответ, что нарушения не произошло или не произойдет.

В соответствии с пунктом 5.3 договора исполнения обязательств по договору приостанавливается с момента направления стороной уведомления, указанного в пункте 5.2 договора, до момента получения ею ответа.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2024, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств. Если после истечения срока действия договора заказчик продолжает пользоваться услугами техники, договор считается возобновленным на тех же условиях на 1 год. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 6.4 договора).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, все споры, разногласия или требования, по которым не было достигнуто соглашение, подлежат рассмотрению в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Арбитражном суде Вологодской области.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на общую сумму 2 731 720 рублей, что подтверждается актами от 02.05.2024 № 3, от 11.09.2024 № 43, от 11.09.2024 № 44, от 18.09.2024 № 45, от 02.10.2024 № 47, от 26.12.2024 № 75, от 27.01.2025 № 3, от 30.01.2025 № 4, от 10.02.2025 № 7, от 24.02.2025 № 8 (л.д. 26-36).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении работ от 26.02.2025. Ответ на заявление не поступил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2025 с требованием погасить задолженность по договору. В качестве ответа на претензию ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.03.2025 № 1526, от 20.03.2025 № 1805, от 01.04.2025 № 2190 (л.д. 37-39).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, задолженность в заявленном истцом размере на день рассмотрения дела не оплачена. 

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 2 331 720 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом при подаче исковых требований уплачена по платежному поручению от 27.05.2025 № 31 государственная пошлина в сумме 94 952 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 94 952 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1560 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИММИДСТРОЙ», расположенного по адресу: 160012, 

<

...>, зарегистрированного 01.04.2015 за основным государственным регистрационным номером 1153525006150, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения: 27.07.1990, место рождения: с. Фофанцево Вологодского района Вологодской области, место жительства: 160549, Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, 

<

...>, зарегистрированного 02.07.2018 за основным государственным регистрационным номером 318352500038281, ИНН 

<

***>, задолженности в сумме 2 331 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 94 952 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               О.П. Логинова