именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49610/24-53-377

г. Москва

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 30 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ» (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 302, ОФИС 22А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 226 258 руб. 25 коп. по договору от 31.05.2019 № 66-423

третье лицо:

публичное акционерное общество «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 04.03.2024 № Д-103-653 (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 06.12.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Мосэнергосбыт» с иском к ответчику ООО «Каскад-Энергосеть» о взыскании 4 813 333,16 руб. стоимости фактических потерь электроэнергии за декабрь 2023 г., 201 419,48 руб. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: стоимость фактических потерь оплачена, расчет неустойки произведен без учета положений постановления Правительства РФ № 474, просит применить ст. 333 ГК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания долга и изменении размера требований в части неустойки до 412 925,09 руб. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Мосэенргосбыт» и ООО «Каскад-Энергосеть» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2019 № 66-423.

Предметом договора в том числе является продажа электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя (п. 2.1).

Исполнитель в порядке и сроки, предусмотренные договором, обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети (п. 5.1.40).

В декабре 2023 г. подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 1 318 642 кВт*ч на сумму 4 813 333,16 руб., что подтверждается балансом и актом приема-передачи.

Ответчик произвел оплату по платежным поручениям от 29.02.2024 № 370 на 993 881,55 руб., из которых 215 345,55 руб. учтено в счет оплаты за декабрь 2023 г., от 29.03.2024 № 568 на 4 597 987,61 руб.

Истец просит взыскать неустойку на основании ч. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2024 по 29.03.2024.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями пар. 6 гл. 30, гл. 39 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, условиями договора.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (ст. 307 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Объем и стоимость ресурса не оспариваются, сумма неустойки подтверждается расчетом. Сумма неустойки за период с 19.01.2024 по 29.03.2024, с учетом пп. «б» п. 2 постановления Правительства РФ № 912, постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 в ред. постановлений Правительства РФ от 28.12.2022 № 2479, от 29.12.2023 № 2382, составляет 245 174,27 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Доводам истца о том, что ограничения неустойки в порядке постановления № 474 к отношениям сторон не применяются, уже давалась оценка в судебных актах по делу № А41-58216/2023, согласно которым экстраординарный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне 9,5%, был введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты участников правоотношений в сфере энергетики.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 4 813 333 руб. 16 коп. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ» в пользу акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» 245 174 (двести сорок пять тысяч сто семьдесят четыре) руб. 27 коп. неустойки, 46 447 (сорок шесть тысяч четыреста сорок семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «МОСЭНЕРГОСБЫТ» из федерального бюджета 21 (двадцать один) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 07.03.2024 № 17921.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.