925/2023-105391(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А72-15873/2022

г.Самара

24 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Николаевой С.Ю., Харламова А.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.05.2023 в помещении суда апелляционную  жалобу открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2023 по делу № А72-15873/2022 (судья  Карсункин С.А.), возбужденному по заявлению открытого акционерного общества  «Автодеталь-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, к  Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, третье лицо: Межрегиональная инспекция  Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, об оспаривании решения,  

в судебном заседании приняли участие: 

от ОАО «Автодеталь-Сервис» - ФИО2 (доверенность от 15.11.2022),  

от УФНС России по Ульяновской области - ФИО3 (доверенность от 30.12.2022),  от МИФНС России по Приволжскому федеральному округу - не явился, извещена,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Автодеталь-Сервис» (далее - ОАО «Автодеталь- Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о  признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по  Ульяновской области (далее - налоговый орган) от 10.06.2022 № 1929 о привлечении к  ответственности и от 10.06.2022 № 9 об отказе в возмещении полностью суммы налога на  добавленную стоимость (далее – НДС, налог), заявленной к возмещению.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Межрегиональная инспекция  Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу (далее – МИФНС  России по ПФО).  

Решением от 31.01.2023 по делу № А72-15873/2022 Арбитражный суд Ульяновской  области в удовлетворении заявленных требований отказал.  

ОАО «Автодеталь-Сервис» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда  первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований.  

Налоговый орган апелляционную жалобу отклонил по мотивам, изложенным в отзыве  на нее.  

ОАО «Автодеталь-Сервис» представило возражения на отзыв.  

МИФНС России по ПФО отзыв на апелляционную жалобу не представила, что не  препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.  

Судебное разбирательство откладывалось с 12.04.2023 на 17.05.2023 в соответствии  со ст.158 АПК РФ.  

В связи с нахождением судей Корнилова А.Б. и Сорокиной О.П. в очередном отпуске,  определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по делу   № А72-15873/2022 произведена замена судей Корнилова А.Б. и Сорокиной О.П. на судей  Николаеву С.Ю. и Харламова А.Ю. Судебное разбирательство произведено с самого  начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).  

В судебном заседании представитель ОАО «Автодеталь-Сервис» апелляционную  жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и  необоснованное.  

Представитель налогового органа апелляционную жалобу отклонила, просила  оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя  МИФНС России по ПФО, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения  судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив  доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве и возражениях на отзыв, заслушав  представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил  следующее.  

Как видно из материалов дела, ОАО «Автодеталь-Сервис» представило в налоговый  орган уточненную № 1 налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2020 года.  

По результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган принял решение от  10.06.2022 № 1929, которым начислил налог в сумме 145 200 руб., пени в сумме 31 495 руб.  46 коп., штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в  сумме 14 520 руб., а также уменьшил налог, заявленный к возмещению, на 54 915 560 руб.,  и решение от 10.06.2022 № 9 об отказе в возмещении НДС за 4 квартал 2020 года в сумме  54 915 560 руб.  

Решением от 28.07.2022 № 07-07/1544@ МИФНС России по ПФО решение налогового  органа оставила без изменения.  

Изложенное послужило основанием для обращения ОАО «Автодеталь-Сервис» с  заявлением в арбитражный суд.  

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от  11.08.2015 по делу № А72-3964/2015 ОАО «Автодеталь-Сервис» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2019 по делу № А723964/2015 конкурсным управляющим ОАО «Автодеталь-Сервис» утверждена ФИО4  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу № А723964/2015 признаны недействительными сделки (договоры) купли-продажи недвижимого  имущества между ОАО «Автодеталь-Сервис» и ООО «Электром», ООО «СитАвто»;  применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу  переданного должником по этим сделкам имущества, имевшегося в наличии у  контрагентов (покупателей) оспариваемых сделок, взыскания стоимости имущества,  возврат которого невозможен по причине его отсутствия у контрагентов оспариваемых  сделок, и восстановления прав требований контрагентов оспариваемых сделок к должнику  в размере исполненного ими по этим сделкам.  

Так, судом было установлено, что в период от девяти до четырех месяцев до  возбуждения в отношении ОАО «Автодеталь-Сервис» дела о банкротстве между  обществом (продавец) и ООО «Электром» (покупатель) заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2014, от 14.07.2014, от 02.10.2014, от 12.12.2014  

и от 18.12.2014, по которым ОАО «Автодеталь-Сервис» последовательно отчуждено 46  объектов недвижимого имущества общей площадью 192 286,3 кв.м, расположенных по  адресу: 

<

...> (литеры Н, Ж, Е, Л, И, М, К, Д, Г). За четыре  месяца до возбуждения в отношении ОАО «Автодеталь-Сервис» дела о банкротстве  общество (продавец) заключило договоры купли-продажи недвижимого имущества с ООО  «СитАвто» (покупатель) от 29.12.2014 и от 12.02.2015, по которым покупателю переданы  офисные помещения общей площадью 5389,8 кв.м и земельный участок общей площадью  6491 кв.м.  

В связи с возвратом имущества в конкурсную массу конкурсный управляющий ОАО  «Автодеталь-Сервис» 30.12.2021 представил в налоговый орган уточненную № 1 налоговую  декларацию по НДС за 4 квартал 2020 года, где отразил налог к возмещению из бюджета в  сумме 54 915 560 руб.  

Первоначально на стоимость реализации указанных объектов недвижимости ОАО  «Автодеталь-Сервис» выставило покупателям счета-фактуры в 2014 года. Стоимость  реализованных объектов недвижимости была отражена ОАО «Автодеталь-Сервис» в  составе налогооблагаемой базы по НДС за 3 и 4 кварталы 2014 года.  

Как указывает налоговый орган, ОАО «Автодеталь-Сервис» составило  корректировочные счета-фактуры на уменьшение ранее произведенной реализации:  

1) по взаимоотношениям с ООО «Электром» - 322 872 800 руб. (в том числе НДС49 251 780 руб.):  

- счет-фактура от 01.10.2019 № 4 на сумму 49 309 840 руб. (в том числе НДС7 521 840 руб.) к первичному счету-фактуре от 10.07.2014 № 776;  

- счет-фактура от 01.10.2019 № 6 на сумму 31 376 220 руб. (в том числе НДС4 786 200 руб.) к первичному счету-фактуре № 779 от 10.07.2014;  

- счет-фактура от 01.10.2019 № 7 на сумму 163 914 980 руб. (в том числе НДС25 003 980 руб.) к первичному счету-фактуре от 14.07.2014 № 770;  

- счет-фактура от 01.10.2019 № 9 на сумму 65 132 460 руб. (в том числе НДС9 935 460 руб.) к первичному счету-фактуре от 27.10.2014 № 982;  

- счет-фактура от 01.10.2019 № 12 на сумму 8 881 860 руб. (в том числе НДС1 354 860 руб.) к первичному счету-фактуре от 22.12.2014 № 1059;  

- счет-фактура от 01.10.2019 № 14 на сумму 4 257 440 руб. (в том числе НДС - 649 440  руб.) к первичному счету-фактуре от 22.12.2014 № 1062;  

2) по взаимоотношениям с ООО «СитАвто» - счет-фактура от 01.10.2019 № 1 на сумму  43 000 380 руб. (в том числе НДС - 6 559 380 руб.) к первичному счету-фактуре от  29.12.2014 № 1079 (в книге покупок за 4 квартал 2020 года отражено 38 081 095 руб., в том  числе НДС – 5 808 980 руб.).  

Из пояснений ОАО «Автодеталь-Сервис» следует, что в течение 2019-2021 годов  производился возврат в конкурсную массу объектов недвижимости, и осуществлялась  государственная регистрация права собственности на них. Право собственности ОАО  «Автодеталь-Сервис» на первый объект недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН  12.02.2020, на последний - 03.06.2021.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу № А723964/2015 восстановлена задолженность ОАО «Автодеталь-Сервис» перед ООО  «Электром» на общую сумму 322 872 800 руб. (в том числе НДС - 49 251 783 руб. 60 коп.)  и перед ООО «СитАвто» - на сумму 43 000 380 руб. (в том числе НДС - 6 559 380 руб.).  Задолженность ОАО «Автодеталь-Сервис» перед этими организациями не погашена.  

На основании указанных корректировочных счетов-фактур от 01.10.2019 ООО  «Электром» и ООО «СитАвто» в своих налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2019  года начислили НДС, ранее заявленный к вычету по спорным объектам недвижимости;  исчисленный к уплате налог эти организации в бюджет не внесли.  

ОАО «Автодеталь-Сервис», в свою очередь, в уточненной налоговой декларации по  НДС за 4 квартал 2020 года отразило соответствующие суммы налога к вычету, в  результате чего налог к возмещению из бюджета составил 54 915 560 руб.  

Налоговый орган в оспариваемом решении указал, что право применения налоговых  вычетов возникло у ОАО «Автодеталь-Сервис» в 4 квартале 2019 года, когда произведен  возврат имущества, и могло быть реализовано в течение 1 года с момента возврата. С  учетом оформления актов приема-передачи имущества и корректировочных счетов-фактур  01.10.2019, годичный срок представления налоговой декларации истек 01.10.2020.  Общество НДС в сумме 55 060 760 руб. с возвращенных объектов недвижимости  предъявило к вычету в уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2020 года,  представленной 30.12.2021, то есть после истечения годичного срока, установленного п.4  ст.172 НК РФ.  

Решение налогового органа основано на положениях п.5 ст.171 и п.4 ст.172 НК РФ. 

По мнению ОАО «Автодеталь-Сервис», налоговым органом не было учтено, что  применение последствий недействительности сделки не тождественно возврату имущества  налогоплательщику и срок реализации права на применение налоговых вычетов ограничен  не годичным, а трехлетним сроком. Право общества на применение налоговых вычетов по  НДС реализовано в пределах трех лет, поскольку п.1.1 ст.172 НК РФ установлено, что  налоговые вычеты, предусмотренные п.2 ст.171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых  периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком  на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг). В рассматриваемом случае  признание сделок по продаже имущества недействительными означает, что реализация  имущества не состоялась и предусмотренные п.1 ст.38, пп.1 п.1 ст.146 НК РФ основания  для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены. Порядок исчисления  НДС в случае признания сделки недействительной и применения двусторонней реституции  не предусмотрен законодательством, а все неустранимые сомнения, противоречия и  неясности актов законодательства о налогах и сборах следует толковать в пользу  налогоплательщика (п.7 ст.3 НК РФ). НК РФ позволяет заявить вычет «входного» НДС в  налоговых периодах в течение трех лет после принятия на учет приобретенных товаров,  работ или услуг (п.1.1 ст.172 НК РФ). Такой же трехлетний срок установлен в ст.173 НК  РФ для возврата налога из бюджета в ситуации, когда сумма вычетов превысила налог к  уплате. Трехлетний срок отсчитывается со дня окончания налогового периода, в котором  произошло такое превышение.  

По мнению ОАО «Автодеталь-Сервис», налогоплательщик, в отношении которого  применены последствия недействительности сделки, вправе требовать корректировки  ранее исчисленного налога в сторону уменьшения. Уточненная налоговая декларация по  НДС за 4 квартал 2020 года представлена ОАО «Автодеталь-Сервис» в налоговый орган  30.12.2021, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока, при том, что  право на возврат излишне уплаченной суммы налога у общества возникло только после  передачи имущества и оформления корректировочных счетов-фактур в 4 квартале 2019  года.  

Как указал налоговый орган, ОАО «Автодеталь-Сервис» полагает, что налоговый  орган неверно определил момент исчисления срока для реализации налогоплательщиком  права на возмещение налога, который, по мнению общества, определяется не с момента  фактической передачи имущества по актам приема-передачи, а с момента государственной  регистрации права собственности общества на соответствующий объект недвижимости.  Учитывая, что признание сделки недействительной означает, что реализация имущества не  состоялась, стороны возвращаются в первоначальное положение, экономическая выгода от  реализации имущества отсутствует, в связи с чем объект налогообложения не возникает.  Исходя из правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от  08.04.2008 № 15333/07, ст.172 НК РФ не обусловливает право на применение налогового  вычета наличием акта о государственной регистрации права собственности либо иного  

права. Для применения оспариваемых вычетов по НДС обществу не требовалась  государственная регистрация права собственности на рассматриваемые объекты  недвижимости, которая была произведена в период с 12.02.2020 по 03.06.2021. Право на  получение вычетов по НДС возникло у налогоплательщика с момента фактического  возврата его контрагентами (ООО «Электром» и ООО «СитАвто») недвижимого  имущества по актам приема-передачи от 01.10.2019. Поскольку за получением вычетов по  НДС в связи с возвратом объектов недвижимости налогоплательщик обратился только  30.12.2021, то есть по истечении годичного срока, оснований для возмещения налога из  бюджета не имелось.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ОАО «Автодеталь-Сервис», суд  первой инстанции исходил из того, что право на налоговые вычеты по НДС, заявленные в  связи с признанием сделок недействительными, могло быть реализовано обществом в  порядке, предусмотренном п.5 ст.171 и п.4 ст.172 НК РФ, не позднее одного года с  момента возврата имущества. Уточенная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020  года представлена в налоговый орган 30.12.2021, то есть по истечении годичного срока;  документов, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших соблюдению  срока на реализацию права по применение налоговых вычетов по НДС, обществом не  представлено. В данном случае нельзя делать выводов о возникновении переплаты на  стороне налогоплательщика, поскольку соответствующие корректировочные декларации в  установленный срок не были поданы, следовательно, у суда отсутствуют основания для  выводов о возврате или зачете излишне уплаченных налогов в течение трех лет (ст.78 НК  РФ).  

Между тем суд первой инстанции не учел следующее. 

Порядок исчисления НДС в случае признания сделки по реализации имущества  недействительной и применения двусторонней реституции, период и порядок  корректировки у продавца ранее исчисленного налога в случае признания сделки  недействительной налоговым законодательством прямо не регламентированы, а  установленный п.5 ст.171 НК РФ механизм корректировки суммы налога, ранее  предъявленного покупателю и уплаченного продавцом, посредством заявления этой суммы  к вычету применяется при возврате товаров в связи с отказом от исполнения  (расторжением) договора.  

Если договор купли-продажи расторгается по соглашению сторон и стороны  возвращают друг другу все ранее полученное по сделке, продавец вправе принять к вычету  уплаченный в бюджет НДС (п.5 ст.171 НК РФ). Заявить вычет в таком случае можно не  позднее года с момента возврата товаров (п.4 ст.172 НК РФ).  

Как уже указано, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Ульяновской области от 21.12.2018 по делу № А72-3964/2015 сделки ОАО «Автодеталь- Сервис» с ООО «Электром» и ООО «СитАвто» по продаже имущества, совершенные в  2014 году, признаны недействительными.  

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий,  за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с  момента ее совершения.  

Признание сделок недействительными означает, что договорные отношения не  состоялись и предусмотренные п.1 ст.38, пп.1 п.1 ст.146 НК РФ основания для внесения  соответствующей суммы налога в бюджет утрачены.  

Соответственно, ОАО «Автодеталь-Сервис» вправе произвести корректировку ранее  исчисленного НДС в сторону уменьшения.  

Налоговым органом не оспаривается, что в период совершения сделок купли-продажи  с ООО «Электром» и ООО «СитАвто» (2014 год) ОАО «Автодеталь-Сервис»  задекларировало и уплатило в бюджет соответствующие суммы НДС.  

НК РФ позволяет заявить вычет «входного» НДС в налоговых периодах в течение  трех лет после принятия на учет приобретенных товаров, работ или услуг (п.1.1 ст.172 НК  РФ).  

Такой же трехлетний срок предусмотрен ст.173 НК РФ для возврата из бюджета НДС  в случае, когда сумма вычетов превысила налог к уплате.  

Следовательно, налогоплательщик, в отношении которого применены последствия  недействительности сделки, вправе произвести корректировку ранее исчисленного налога в  сторону уменьшения, учитывая гарантированное пп.5 п.1 ст.21 НК РФ право на возврат  сумм налога, внесенных в бюджет излишне (при отсутствии объекта налогообложения).  

Исходя из п.1.1 ст.172 НК РФ, налогоплательщик вправе заявить к вычету  поименованные в п.2 ст.171 НК РФ суммы НДС, предъявленные при приобретении на  территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) либо уплаченные при ввозе  товаров на территорию Российской Федерации, не позднее налогового периода, в котором  истекает трехлетний срок, исчисляемый с момента принятия товаров (работ, услуг) к учету.  

П.2 ст.173 НК РФ установлено, что в случае, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со  ст.166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с п.3  ст.170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога,  исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с  пп.1 и 2 п.1 ст.146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и  

на условиях, которые предусмотрены ст.176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев,  когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после  окончания соответствующего налогового периода.  

ВАС РФ в п.27 и 28 Постановления Пленума от 30.05.2014 № 33 «О некоторых  вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с  взиманием налога на добавленную стоимость» разъяснил, что налоговые вычеты могут  быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в  соответствующий трехлетний срок налоговых периодов.  

При этом право на вычет налога может быть реализовано налогоплательщиком лишь  в пределах установленного п.2 ст.173 НК РФ срока вне зависимости от того, образуется ли  в результате применения налоговых вычетов положительная или отрицательная разница  (то есть как сумма налога к возмещению, так и сумма налога к уплате в бюджет).  

Таким образом, из изложенного следует, что налогоплательщик вправе претендовать  на вычет налога, заявленного в налоговой декларации, в том числе уточненной, в течение  трех лет с момента, определяемого налоговым периодом, когда выполнены все условия для  использования вычета.  

Само по себе то обстоятельство, что корректировка налога произведена ОАО  «Автодеталь-Сервис» не в порядке применения налоговых вычетов в периоде возврата  товаров (применительно к п.5 ст.171 НК РФ), а в рамках подачи уточненной налоговой  декларации, не свидетельствует о неправомерности действий общества, реализующего  право на возмещение налога.  

Указанные действия не влекут нарушения интересов бюджета, поскольку обязанность  по уплате НДС изначально была исполнена обществом в размере заявленного к  возмещению налога; иное не доказано.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  сформулированной в Определении от 16.02.2018 № 302-КГ17-16602, признание сделки по  продаже имущества недействительной означает, что реализация имущества не состоялась и  предусмотренные п.1 ст.38, пп.1 п.1 ст.146 НК РФ основания для внесения  соответствующей суммы налога в бюджет утрачены.  

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2021 по делу № А56-18764/2020.  

Следовательно, налогоплательщик вправе требовать корректировки ранее  исчисленного налога в сторону уменьшения, учитывая гарантированное пп.5 п.1 ст.21 НК  РФ право на возврат сумм налога, внесенных в бюджет излишне (при отсутствии объекта  налогообложения).  

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога урегулирован ст.78 НК РФ,  которая, предоставляя возможность налогоплательщику подать заявление о возврате  налога, одновременно обязывает налоговый орган рассмотреть такое заявление в  соответствии с определенными этой статьей правилами и в установленные сроки принять  по нему решение. Согласно данной статье срок давности исчисляется со дня уплаты налога  налогоплательщиком, то есть с момента, когда он самостоятельно исполнил обязанность  перед бюджетом.  

Между тем в рассматриваемом случае право на возврат излишне уплаченной суммы  налога у ОАО «Автодеталь-Сервис» возникло только после вступления в законную силу  определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу № А723964/2015 о признании недействительными сделок ОАО «Автодеталь-Сервис» с ООО  «Электром» и ООО «СитАвто» по продаже имущества, доход от которых послужил  основанием для исчисления и уплаты обществом НДС в бюджет.  

До принятия указанного судебного акта основания для возврата излишне уплаченной  суммы налога отсутствовали.  

Выводы о возможности применения налоговых вычетов в течение трех лет в случае  признания сделки недействительной содержатся также в постановлении Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021 по делу № А63-4186/2020.  

Поскольку порядок исчисления НДС в случае признания сделки недействительной и  применения двусторонней реституции прямо не предусмотрен налоговым  законодательством, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов  законодательства о налогах и сборах следует толковать в пользу налогоплательщика (п.7  ст.3 НК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в  рассматриваемой ситуации налоговые вычеты могли быть заявлены обществом в течение  трех лет.  

Таким образом, учитывая, что определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 21.12.2018 по делу № А72-3964/2015 о признании сделок недействительными вступило в  законную силу 12.04.2019, соответствующие корректировочные счета-фактуры выставлены  01.10.2019, то уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2020 года ОАО  «Автодеталь-Сервис» представило в пределах установленного трехлетнего срока.  

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые и  фактические основания для принятия оспариваемых решений.  

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что оспариваемые решения налогового органа не соответствуют закону, нарушают  права и законные интересы ОАО «Автодеталь-Сервис» в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, в связи с чем заявление общества подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь положениями п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  отменяет решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм  материального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований ОАО «Автодеталь-Сервис».  

В соответствии с п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает  необходимым обязать налоговый орган устранить допущенное нарушение прав и законных  интересов общества.  

На основании ст.110 АПК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с налогового  органа в пользу ОАО «Автодеталь-Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 1 500 руб., понесенные обществом при подаче апелляционной жалобы.  

Поскольку при обращении в суд первой инстанции обществу предоставлялась  отсрочка уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции вопрос о  распределении судебных расходов по уплате этой государственной пошлины не  рассматривает с учетом разъяснений ВАС РФ, содержащихся в п.13 Постановление  Пленума от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2023 года по делу   № А72-15873/2022 отменить.  

Принять новый судебный акт. Заявленные требования удовлетворить. 

Признать недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы  по Ульяновской области от 10 июня 2022 года № 1929 о привлечении открытого  акционерного общества «Автодеталь-Сервис» к ответственности и от 10 июня 2022 года   № 9 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость,  заявленной к возмещению, как несоответствующие Налоговому кодексу Российской  Федерации.  

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного  общества «Автодеталь-Сервис».  

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  «Автодеталь-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 1 500 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий Е.Н. Некрасова  

Судьи С.Ю. Николаева  

А.Ю. Харламов