Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.Тамбов

«21» сентября 2017 года                                                                      Дело №А64-3444/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная индустрия», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН,  ИНН 

<

***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Строй», Тамбовский район Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),о взыскании задолженности в размере 1439806,00 руб.

         при участии в судебном заседании: 

от истца:  ФИО1, представитель  по доверенности от 02.05.2017 №18.

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная индустрия», Тамбовский район Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Строй», Тамбовский район Тамбовской области о взыскании задолженности по договору №20 поставки строительных материалов от 08.11.2016 в размере 604 762,01 руб., пени за период с 16.12.2016 по 17.05.2017 в размере 73 400,98 руб.

       Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

     Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

        На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся материалам.

        В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.09.2017, после перерыва судебное заседание продолжено.

        Представитель истца ходатайствует об объявлении в судебном заседании перерыва для подписания генеральным директором дополнительного расчета пеней.

        Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить данное ходатайство.

        В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.09.2017, после перерыва судебное заседание продолжено.

        Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела дополнительный расчет пеней.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

         На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

         Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 08.11.2016 между  Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная индустрия» (поставщик) и   Обществом с ограниченной ответственностью «Макс-Строй» (покупатель) был заключен договор №20 поставки строительных материалов,  в соответствии с условиями которого,   Поставщик обязуется передать Покупателю или иному указанному им лицу кирпич силикатный, полуторный марки:

- М-150 по цене 9,00 руб. за 1 шт. с НДС валом;

- М-200 по цене 9,50 руб. за 1 шт. с НДС валом;

- М-150 по цене 9,30 руб. за 1 шт. с НДС на строительных поддонах;

- М-200 по цене 9,80 руб. за 1 шт. с НДС на строительных поддонах;

- М-150 по цене 9,70 руб. за 1 шт. с НДС на деревянный поддонах;

- М-200 по цене 10,20 руб. за 1 шт. с НДС на деревянных поддонах;

- М-150 по цене 15,00 руб. за 1 шт. с НДС желтый лицевой на деревянных поддонах, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар Поставщику (п.1.1 договора).

      В соответствии с п.2.4 договора датой поставки считается дата получения товара, указанная в товарной накладной.

      Оплата заказанного товара осуществляется в течение 2 недель с момента выборки товара на сумму свыше 400 000 руб. (п.4.1 договора.

       Срок действия договора с 08.11.2016 по 31.12.2017, а в части расчетов до полного исполнения обязательств сторонами.

        Во исполнение условий  договора истец осуществил поставку кирпича силикатного, полуторного, марки М-150, М-200, на общую сумму 1 204 762,01 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №46 от 13.01.2017 на сумму 60 480,03 руб., №45 от 13.01.2017 на сумму 41 126,41 руб., №6 от 09.01.2017 на сумму 60 480,03 руб., №5 от 09.01.2017 на сумму 41 126,41 руб., №3098 от 30.12.2016 на сумму 60 480,03 руб., №3084 от 29.12.2016 на сумму 60 480,03 руб., №2962 от 13.12.2016 на сумму 60 480,03 руб., №2948 от 12.12.2016 на сумму 60 480,03 руб., №2910 от 06.12.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2893 от 05.12.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2880 от 02.12.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2862 от 01.12.2016 на сумму 60 480,03 руб., №2794 от 25.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2851 от 30.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2832 от 29.11.2016  на сумму 41 126,41 руб., №2813 от 28.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2782 от 24.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2773 от 23.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2759 от 22.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2745 от 21.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2729 от 18.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2714 от 17.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2700 от 16.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2689 от 15.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2683 от 14.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2663 от 10.11.2016 на сумму 20 563,21 руб., №2657 от 09.11.2016 на сумму 20 563,21 руб.  Материал принят ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

         В нарушение условий договора ответчик частично оплатил поставку кирпича силикатного, полуторного, марки М-150, М-200 на общую сумму 600 000 руб., задолженность  ООО Макс-Строй» перед  ООО «Инвестиционная индустрия» составила  604 762,01 руб.

         В соответствии с п.5.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель обязуется  возместить Поставщику убытки и уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

         Согласно представленного истцом расчета размер пени за период с 17.12.2016 по 17.05.2017 составляет 73 400,98 руб. (дополнительный расчет пеней от 19.09.2017).

         Направленная в адрес ответчика претензий от 03.03.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

         Указанные обстоятельства явились основанием для ООО «Инвестиционная индустрия» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

         В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

         В данном случае обязательства сторон установлены договором №20 поставки строительных материалов от 08.11.2016.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

        По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        Факт поставки  кирпича силикатного, полуторного, марки М-150, М-200 подтверждается представленными в материалы дела: товарными накладными №46 от 13.01.2017 на сумму 60 480,03 руб., №45 от 13.01.2017 на сумму 41 126,41 руб., №6 от 09.01.2017 на сумму 60 480,03 руб., №5 от 09.01.2017 на сумму 41 126,41 руб., №3098 от 30.12.2016 на сумму 60 480,03 руб., №3084 от 29.12.2016 на сумму 60 480,03 руб., №2962 от 13.12.2016 на сумму 60 480,03 руб., №2948 от 12.12.2016 на сумму 60 480,03 руб., №2910 от 06.12.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2893 от 05.12.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2880 от 02.12.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2862 от 01.12.2016 на сумму 60 480,03 руб., №2794 от 25.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2851 от 30.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2832 от 29.11.2016  на сумму 41 126,41 руб., №2813 от 28.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2782 от 24.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2773 от 23.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2759 от 22.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2745 от 21.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2729 от 18.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2714 от 17.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2700 от 16.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2689 от 15.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2683 от 14.11.2016 на сумму 41 126,41 руб., №2663 от 10.11.2016 на сумму 20 563,21 руб., №2657 от 09.11.2016 на сумму 20 563,21 руб., и не опровергается ответчиком.

        Доказательств оплаты за поставленные детали в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

        Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки кирпича силикатного, полуторного, марки М-150, М-200, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «Инвестиционная индустрия» о взыскании основного долга в размере   604 762,01 руб. 

        Кроме того, истец в соответствии с п.5.2 договора  начислил ответчику пени за период с 17.12.2016 по 17.05.2017  в размере 73 400,98 руб. (дополнительный расчет пеней от 19.09.2017).

        В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

        Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

         Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

         В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

         Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

         При заключении договора №20 поставки строительных материалов от 08.11.2016, неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,  была установлена соглашением сторон.

         Суд считает правомерным начисление истцом пени за период с 17.12.2017 по 17.05.2017 в размере 73 400,98 руб., возражений в отношении расчета пени ответчиком не представлено. Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

         В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

          Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макс-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная индустрия» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) основной долг в размере 604 762,01 руб., пени в размере 73 400,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 563 руб.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

          Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

                        Судья                                                              О.А. Подольская