Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-232883/20-31-1714

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДЕЛЬТА ТЕЛЕКОМ" (123181, 

<

...> КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ТСТ" (170019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 103 012 624,51 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ДЕЛЬТА ТЕЛЕКОМ", обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "ТСТ", о взыскании долга по договору займа от 19.01.2017 в размере 22 199 212, 35 руб., процентов за пользование займом в размере 13 017 017, 77 руб. по состоянию на 14.10.2020, процентов за пользование займом из расчета 17% годовых, начиная с 15.10.2020 по день фактической выплаты займа, неустойки за просрочку возврата займа в размере 67 796 394, 51 руб. по состоянию на 14.10.2020, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2020 по день фактической выплаты займа.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявил о недобросовестности истца и о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дельта Телеком» (займодавец, истец) и ООО «ТрансСвязьТелеком» (заемщик, ответчик) заключен договор займа от 19.01.2017, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму не более 25 000 000 руб. под 17% годовых (п. 1.3 договора), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2017 (п. 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сумму займа возможно перечислять Заемщику траншами на основании письменной заявки в течение 3 рабочих дней с момента получения заявки Займодавцем путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика. 

ООО «Дельта Телеком» по заявке Заемщика перечислило 22 850 000 руб., что подтверждается приведенными в таблице платежными поручениями. Оригиналы платежных поручений обозревались судом в ходе судебного разбирательства.  

Дата перечисления денежных средств Заемщику

№ платежного поручения

Сумма перечисленных денежных средств, руб.

20.01.2017г.

1251

9 000 000,00

10.03.2017г.

4945

900 000,00

30.03.2017г.

6385

2 000 000,00

19.04.2017г.

7900

1 000 000,00

02.05.2017г.

8821

1 500 000,00

10.05.2017г.

9445

3 000 000,00

25.05.2017г.

10587

2 150 000,00

05.06.2017г.

11466

1 600 000,00

21.06.2017г.

12608

1 700 000,00

ИТОГО

22 850 000,00

Заемщиком частично денежные средства были возвращены займодавцу, а именно в размере 1 350 000 руб. (платежное поручение № 113 от 29.05.2017).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Денежные средства, перечисленные ответчиком по платежному поручению № 113 от 29.05.2017 в размере 1 350 000 руб. были направлены истцом на погашение процентов, начисленных по состоянию на 29.05.2017 в размере 699 212, 35 руб., денежные средства в размере 650 787, 65 руб. были направлены истцом на частичное погашение суммы займа по первому траншу перечисленному ответчику по платежному поручению № 1251 от 20.01.2017. 

Расчет процентов и суммы займа судом проверен и признан правильным. 

Ответчиком в нарушение сроков возврата суммы займа, денежные средства возращены не были.

14.10.2020 в досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить сумму задолженности, включая основной долг, проценты за пользование займом и неустойку. Претензия истцом оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере 22 199 212, 35 руб. подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 13 017 017, 77 руб. по состоянию на 14.10.2020, процентов за пользование займом из расчета 17% годовых, начиная с 15.10.2020 по день фактической выплаты займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1.3, 2.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 17% годовых от суммы займа. Проценты по займу начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности Заемщика за время фактического пользования займом. По займу, выданному в текущем месяце, проценты рассчитываются за период с даты, следующей за датой поступления займа и по последний день месяца включительно. В случае погашения займа в текущем месяце проценты рассчитываются по дату погашения займа включительно. При исчислении процентов за базу берется действительное количество дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 2.5 договора выплата Заемщиком процентов, начисленных на сумму займа по каждому траншу, осуществляется Заемщиком через 6 месяцев с даты перечисления транша ежемесячно в размере начисленных процентов на заем за один месяц. При этом начисленные проценты на сумму займа в полном объеме должны быть выплачены не позднее даты возврата суммы займа по траншу и не позднее даты, указанной в п. 1.4 Договора (31.12.2017)

Размер начисленных, но неуплаченных процентов по состоянию на 14.10.2020 составляет 13 017 017,77 руб. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. 

Ответчиком в нарушение сроков возврата проценты за пользование займом также выплачены не были, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 13 017 017, 77 руб. по состоянию на 14.10.2020, а также требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 17% годовых от суммы невозвращенного займа, начиная с 15.10.2020 по день фактической выплаты займа, подлежит удовлетворению. 

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата займа в размере 67 796 394, 51 руб. по состоянию на 14.10.2020, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2020 по день фактической выплаты займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 4.1 договора предусматривает, что в случае невозврата указанной в п.1.1 договора суммы займа, а также предусмотренных п. 11.3 договора процентов в определённые п. 1.4 и п. 2.5 договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку возврата займа по п. 4.1 договора по состоянию на 14.10.2020 составляет 67 796 394, 51 руб. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на 12.05.2021 неустойка составила 81 781 898, 91 руб. 

Ответчиком заявлено о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и применении ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По правилам п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О). 

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Требование о взыскании неустойки в размере 81 781 898, 91 руб. по состоянию на 12.05.2021 подлежит частичному удовлетворению, поскольку суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 22 000 000 руб., что соотносимо с суммой основного долга. Заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом суд учитывает размер начисленной истцом неустойки, размер долга, период нарушения обязательства, размер процентной ставки начисления неустойки, средневзвешенные ставки по кредитам для юридических лиц. Взыскание неустойки в размере 22 000 000 руб. суд считает справедливым, достаточным и соразмерным, принимая во внимание, что неустойка служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 57 216 230, 12 руб., включая: 22 199 212, 35 руб. – сумма займа; 13 017 017, 77 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 14.10.2020, 22 000 000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа по состоянию на 12.05.2021, также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа из расчета 17% годовых, начиная с 15.10.2020 по день фактической выплаты займа, и требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,3% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2021 по день фактической выплаты займа. 

Доводы ответчика о недобросовестности истца оценены судом и отклонены ввиду их несостоятельности, поскольку они не содержат аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих суду прийти к иному выводу, а также опровергающих утверждения истца, изложенные в иске и озвученные в судебном заседании.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 330, 329, 330, 333, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 121, 123, 131,  167-171, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТСТ" (170019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДЕЛЬТА ТЕЛЕКОМ" (123181, 

<

...> КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 57 216 230, 12 руб. (пятьдесят семь миллионов двести шестнадцать тысяч двести тридцать рублей двенадцать копеек), из которой:

- 22 199 212, 35 руб. – сумма займа;

- 13 017 017, 77 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 14.10.2020, 

- 22 000 000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа по состоянию на 12.05.2021, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек). 

Взыскать с ООО "ТСТ" (170019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДЕЛЬТА ТЕЛЕКОМ" (123181, 

<

...> КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа из расчета 17% годовых, начиная с 15.10.2020 по день фактической выплаты займа. 

Взыскать с ООО "ТСТ" (170019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДЕЛЬТА ТЕЛЕКОМ" (123181, 

<

...> КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,3% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2021 по день фактической выплаты займа. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова