Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149567/22-63-1138

19 сентября 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО ЧОО "АКБ", 127055,   МОСКВА   ГОРОД,   ПЕРЕУЛОК   ПРИЮТСКИЙ,   ДОМ   3,   СТРОЕНИЕ 1,ПОМЕЩЕНИЕ  12,  12А,  ОГРН:  

<

***>,  Дата  присвоения  ОГРН: 02.04.2009,ИНН: 

<

***>

к   ООО   "КУНЬЛУНЬ",   141031,   МОСКОВСКАЯ   ОБЛАСТЬ,   ГОРОД   МЫТИЩИ, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: 

<

***>

o взыскании 20133 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "АКБ", 127055,   МОСКВА   ГОРОД,   ПЕРЕУЛОК   ПРИЮТСКИЙ,   ДОМ   3,   СТРОЕНИЕ 1,ПОМЕЩЕНИЕ  12,  12А,  ОГРН:  

<

***>,  Дата  присвоения  ОГРН: 02.04.2009,ИНН: 

<

***> обратилось в суд с иском к ООО   "КУНЬЛУНЬ",   141031,   МОСКОВСКАЯ   ОБЛАСТЬ,   ГОРОД   МЫТИЩИ, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: 

<

***> о взыскании 20133 руб. 00 коп. 

Определением от 14.07.2022г. заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику  направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/1b03e4cf-ad87-4d0d-8ad2-096d2ecd6862.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными. 

В связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материала дела Между   Обществом   с   ограниченной   ответственностью   Частная   охранная организация «Агентство Комплексной Безопасности -АКБ» (ООО ЧОО «АКБ») (далее- «Исполнитель») и ООО «КУНЬЛУНЬ»  (далее  -«Заказчик»)-  был   заключен   Договор   на   оказания   охранных  услуг №000531/В/02-02 от «26» июля 2018 года. (далее - «Договор»).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель (Истец) по поручению, на условиях и в объеме, предусмотренном Договором и Приложениями к нему, оказывает Заказчику (Ответчик) охранные услуги по адресу Объекта, указанному в Приложении №1 к Договору.

Истцом был принят под охрану объект: гостиница, по адресу: Московская . область, городской округ Мытищи, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.2.5. Договора Заказчик обязуется своевременно производить оплату услуг, предусмотренных Договором.

Согласно п. 4.1.1. Договора, цена оказываемых по Договору услуг рассчитывается в соответствии с Приложением №1 к Договору. В приложении №1 к Договору абонентская плата за услуги составляет 4000 (Четыре тысячи) руб., в месяц, НДС не облагается, так как Истец находится на упрощенной системе налогообложения.

В соответствии с пунктом 4.1.4. Договора, Абонентская плата по Договору вносится Заказчиком ежемесячно, путем 100% предварительной оплаты, на основании выставленных. Исполнителем счетов, либо Заказчиком самостоятельно, если счета не выставляются, путем зачисления денежных. средств на расчетный счет Исполнителя, ·не позднее 20-го числа месяца, в котором будет оказываться услуга). Отсутствие своевременного переданного Исполнителем счета не служит основанием для задержки оплаты услуг.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных. услуг исполнены частично. По состоянию на дату написания иска, задолженность ответчика по договору составляет 16 133,00 руб.

«24» мая 2022 года сторонами по делу направлена претензия об оплате стоимости оказанных по Договору услуг. Ответа на претензию не поступало, обязанность по оплате задолженности ответчиком на момент направления искового заявления не исполнена.

Согласно пункту - 5.1. Договора, в случае нарушения сроков оплаты по Договору, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более цены услуг за  месяц.

Сумма неустойки по состоянию на 05.07.2022г. составляет цену услуг за один месяц в сумме 4000 руб., так как просрочка оплаты составляет более двух лет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по- заданию заказчика оказать услуги .(совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что истцом не представлены доказательства оказания услуг, суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности ответчика за оказанные услуги по Договору на   оказания   охранных  услуг №000531/В/02-02 от «26» июля 2018 года.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине относятся на истца.  

На основании  статей  8, 9, 11,  12, 307-310, 329,  330, 333, 421, 422, 431,  779-781 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

                                                               РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

                Судья                        Э.Б. Ликшиков