9073/2023-170049(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-4497/2023 

г. Нижний Новгород 21 сентября 2023 года  Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-116) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску нижегородского акционерного общества  «Гидромаш» имени В.И. Лузянина (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная энергетическая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 198 541,22 руб.,  

третье лицо: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 – доверенность от 17.04.2023; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

нижегородское акционерное общество «Гидромаш» имени В.И. Лузянина обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Южная энергетическая компания» о взыскании 7 198 541,22 руб. неосновательного обогащения.  

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород».  

Требование основано на статьях 307 - 309, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по возврату  излишне перечисленных денежных средств.  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал. 

Третье лицо, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые  требования подлежащими удовлетворению, при наличии фактической оплаты стоимости  электроэнергии в адрес ООО «ЮЭК». Представило в материалы дела акта первичного учёта  электрической энергии за период с 01.10.2022 по 19.10.2022.  

В судебном заседании 13.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до  13.09.2023 до 15 час. 50 мин. и до 20.09.2023 до 15 час. 45 мин.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Между НАО «Гидромаш» им. В.И. Лузянина (потребитель) и ООО «ЮЭК» (энергосбытовая  организация) 04.07.2019 заключён договор энергоснабжения № 2000-20Р, по условиям которого  энергосбытовая компания приняла на себя обязательства осуществлять продажу электрической  энергии и оказывать иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической  энергией, а потребитель принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию.  

Перечень расчётных приборов учёта согласован сторонами в приложении № 2 к договору  энергоснабжения.  

Объем потреблённой электроэнергии (мощности) определялся на основании показаний  расчётных приборов учёта заводской номер 03070051, 0805113473, 0108075999, 0812113420,  0801120288, 0801120302 за вычетом объёмов электроэнергии поставленной сторонним  потребителям.  

В соответствии с Приложением № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения №  2 от 24.12.2021 расчеты за электрическую энергию производились в следующие этапы:  

- первый промежуточный платеж в размере 40% от договорной величины потребления  электроэнергии до 10-го числа расчетного месяца;  

- второй промежуточный платеж - в размере 30% от договорной величины потребления  электроэнергии до 25-го числа расчетного месяца.  

- окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за отчетным по  фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных промежуточных  платежей за отчетный месяц на основании выставленного счета-фактуры.  

По условиям дополнительного соглашения № 3 от 27.04.2022 к договору № 2000-20/Р от  04.07.2019 в период с 01.05.2022 по 31.12.2022 цена электрической энергии рассчитывалась по  ценам гарантирующего поставщика: по 3 ЦК, уровень напряжения ВН, от 670 кВт до 10МВт -  минус 0,17 коп.; по 3 ЦК, уровень напряжения СН2, от 670 кВт до 10МВт - минус 0,10 коп.  

Истец в обоснование исковых требований указывает, что в период с октября по ноябрь 2022  года произвел оплату электрической энергии в общей сумме 23 731 770,23 руб., из которой  18 245 027,34 руб. за октябрь 2022 года (включая авансовый платеж) и 5 486 742,89 руб. за ноябрь  2022 года (авансовый платеж).  

В соответствии с письмом № ТНС-7153/13 от 17.10.2022 гарантирующий поставщик - ПАО  «ТНС энерго Нижний Новгород» в одностороннем порядке, на основании пункта 53 Основных  Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, отказался от исполнения договора  энергоснабжения № 2017000 от 25.10.2021 с ООО «РСК», у которого заключен договор с  энергосбытовой организацией ООО «ЮЭК» в интересах точек потребления электроэнергии истца.  

Письмом ТНС-76236/13 от 31.10.2022 ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» сообщило  истцу об отсутствии у ответчика права распоряжения электрической энергией (мощностью) в  отношении групп точек поставки истца, в связи с отсутствием урегулированного договора  энергоснабжения.  

Таким образом, с 00.00 час. с 20 октября 2022 года ответчик полностью прекратил исполнять  свои обязательства по поставке электрической энергии истцу, то есть фактически в одностороннем  порядке отказался от исполнения договора.  

С 00.00 час. 20 октября 2022 года истец полностью перешел на обслуживание к  гарантирующему поставщику электроэнергии - ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», с которым  впоследствии был заключен договор энергоснабжения № 3010000 от 15.12.2022, с распространением  его действия начиная с 20 октября 2022 года.  

Также истец указывает, что между ним и ответчиком подписан акт сверки взаимных  расчетов № 648 от 14.12.2022 за период с января по ноябрь 2022 год, из которого следует, что  задолженность ответчика составляет 7 198 541,22 руб. (л.д.66-69).  

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате излишне оплаченных  денежных средств.  

Однако, в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд  с данным иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  

сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло  имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло  или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать  о неосновательности обогащения.  

Как следует, из сводного акта первичного учёта электрической энергии за период с  01.10.2022 по 19.10.2022 между истцом и ответчиком согласован объем поставленной  электроэнергии:  

- по уровню напряжения ВН максимальная мощность энергопринимающих устройств от  670 кВт. до 10 мВт (ПУ №№ 03070051, 0805113473, 0108075999 - 1 600 427 кВт.ч.  

- по уровню напряжения СН2 максимальная мощность энергопринимающих устройств от  670 кВт. до 10 мВт (ПУ №№ 0812113420, 0801120288, 0801120302) - 629 323 кВт.ч.  

Наличие переплаты в сумме 7 198 541,22 руб. также подтверждено подписанным со  стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов.  

Факт поступления от истца на расчетный счет ответчика денежных средств в размере  взыскиваемой суммы неосновательного обогащения подтверждается представленными в материалы  дела платежными поручениями.  

Ответчик, в отсутствие оснований для удержания, уклоняется от возврата денежных средств  истцу и является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.  

Так как на момент рассмотрения спора исковые требования ответчиком добровольно не  удовлетворены, имеются правовые основания для удовлетворения заявленного требования о  взыскании 7 198 541,22 руб. в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу нижегородского акционерного общества  «Гидромаш» имени В.И. Лузянина (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 198 541,22 руб.  задолженности, 58 993,00 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина