АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 года

Дело № А33-345/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.03.2025.

В полном объёме решение изготовлено 20.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 8602067092, ОГРН 1058602056985, г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Шарыпово Красноярского края)

о взыскании задолженности, 

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 06.09.2022 № 221, 

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представителя по доверенности от 04.06.2024 № 2,

при ведении видео-, аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,  

установил:

публичное акционерное общество «Юнипро» (далее – ПАО «Юнипро», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово (далее – КУМИ администрации г. Шарыпово, ответчик) о взыскании 282 467,77 руб. задолженности за тепловую энергию за ноябрь 2021 года – сентябрь 2024 года. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2025 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 06.03.2025. 

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Представители сторон в судебном заседании дали пояснения по существу спора, ответили на вопросы суда и друг друга. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что основанием обращения истца в суд послужила неоплата коммунальных услуг (отопление) в сумме 282 467,77 руб., потребленных муниципальными жилыми помещениями в п. Дубинино по адресам: ул. Пионеров КАТЭКа, д. 19, кв. 99, 102, 107, 112, 130, 164, 173, пер. Молодежный, 1, ком. 6, 7, 10, 14, 23, 30. 

Подробный расчет задолженности (с указанием определения объема тепловой энергии, периода долга) имеется в материалах дела.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Шарыпово Красноярского края. 

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Президиум ВАС РФ в пункте 3 постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование предъявления иска к КУМИ администрации г. Шарыпово истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности.

Факт нахождения данных объектов в муниципальной собственности, а также потребления ими коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела. 

Возражения ответчика против удовлетворения исковых требований сводятся к несогласию с включением истцом в расчет задолженности стоимости тепловой энергии, потребленной жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 

<

...>. 

В обоснование заявленного возражения ответчиком в материалы дела представлен контрольный талон к ордеру № 484 от 05.06.2002 на имя ФИО3, ссылаясь на который в отзыве на иск от 03.03.2025 ответчик указал на передачу спорного жилого помещения с 05.06.2002 по настоящее время по договору найма ФИО3

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате стоимости потребленной в период с 01.11.2021 по 19.03.2023 жилым помещением по адресу: 

<

...> тепловой энергии в сумме 9 355,25 руб. судом рассмотрен и отклонен.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 ЖК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, соглашением от 15.03.2019 о досрочном расторжении договора найма от 12.07.2018 № 165, в связи с убытием нанимателя на другое место жительства, КУМИ администрации г. Шарыпово и ФИО4 расторгли правоотношения, связанные с заседанием жилого помещения по договору найма от 12.07.2018 № 165 по адресу: 

<

...>.

После этого, 20.03.2023 КУМИ администрации г. Шарыпово и ФИО5 заключен договор найма жилого помещения № 58, в соответствии с пунктом 1.1 которого спорное жилое помещение предоставлено для временного проживания в нем сроком с 20.03.2023 по 19.02.2023.

Таким образом, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства передачи вышеуказанного жилого помещения в заявленный в иске период, а именно с 01.11.2021 по 19.03.2023 гражданам по договору социального найма. Ссылка ответчика на нахождение жилого помещения, начиная с 05.06.2002 в пользовании у ФИО3, опровергается вышеуказанными документами. Кроме того, в судебном заседании 06.03.2025 представитель ответчика подтвердил, что фактически ФИО3 в жилом помещении не проживал.  

Произведенные начисления по коммунальным услугам (отопление) по иным жилым помещениям ответчиком не оспорены.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами спора. 

Арифметическая правильность расчета заявленной в иске задолженности (объема поставленных ресурсов) не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет в материалы дела также не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, исковые требования о взыскании с ответчика 282 467,77 руб. долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 19 123 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 19.12.2024 № 42166. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 19 123 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Шарыпово Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра) 282 467,77 руб. долга, а также 19 123 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 19.12.2024 № 42166. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина