Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«20» августа 2021 года     Дело № А32-6512/2021

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.08.2021.

Полный текст решения суда изготовлен 20.08.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар

к акционерному обществу «КНГ-машиностроительный завод сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пгт. Черноморский Краснодарского края

о взыскании задолженности в сумме 1 600 000,84 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 572 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 495 рублей (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «КНГ-машиностроительный завод сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 850 000,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 572 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 495 рублей (уточненные требования).

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Между ООО «КНГ-машиностроительный завод сервис» (компания) и                              ООО «Кубаньгрузсервис» (исполнитель) заключен договор от 28.12.2018 № 2019-14, согласно условий которого по заданию компании исполнитель обязуется оказать транспортные услуги, а копания обязуется принять и оплатить эти услуги.

Стоимость услуг определена в разделе 4 в сумме 2 462 000 рублей.

Срок оплаты определен в пункте 39.2 – в течение 90 дней, но не ранее 60 дней со дня предъявления исполнителем компании и подписания обеими сторонами документов.

В рамках указанного договора между сторонами подписан акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) от 31.12.2019 № 7 на сумму 315 600 рублей.

Исполнитель выставил компании счет на оплату на указанную сумму, однако компания не произвела оплату данных услуг в установленный срок.

Кроме того, между сторонами заключен договор от 31.12.2019 № 2019-192, по условиям которого по заданию компании исполнитель обязуется оказать транспортные услуги, а компания обязуется принять и оплатить эти услуги.

В рамках указанного договора стороны подписали акты приема-сдачи выполненных работ (услуг) от 01.10.2020 № 931 на сумму 276 000 рублей, от 20.08.2020 № 685 на сумму 133 333,33 рубля, от 24.06.2020 № 4 на сумму 264 000 рублей, от 08.05.2020 № 3 на сумму 216 000 рублей,  от 25.03.220 № 2 на сумму 216 000 рублей, от 28.02.2020 № 1 на сумму 258 000 рублей.

Исполнитель выставил компании счета на оплату от 01.10.2020 № 1177, от 20.08.2020 № 869, от 24.06.2020 № 625, от 08.05.2020 № 425, от 25.03.220 № 255, от 28.02.2020 № 160, однако компания не произвела оплату данных услуг в установленный срок.

Также между сторонами заключен договора от 28.02.2020 № 2020-34, согласно условий которого по заданию компании исполнитель обязуется оказать транспортные услуги, а копания обязуется принять и оплатить эти услуги.

В рамках указанного договора между сторонами подписаны акты приема-сдачи выполненных работ (услуг) от 30.06.2020 № 512 на сумму 165 456,48 рубля, от 20.06.2020 № 513 на сумму 213 422,88 рубля, от 10.06.2020 № 499 на сумму 101 102,40 рубля, от 31.05.2020 № 441 на сумму 488 997,12 рубля, 30.04.2020 № 360 на сумму 572 560,32 рубля, 31.03.2020 № 255 на сумму 571 364,64 рубля.

Исполнитель выставил компании счета на оплату от 30.06.2020 № 619, от 20.06.2020 № 620, 10.06.2020 № 604, от 31.05.2020 № 534, от 30.04.2020 № 404, от 31.03.2020 № 283, однако компания не произвела оплату данных услуг в установленный срок.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.07.2020, в которой потребовал погасить задолженность в сумме 3 889 972,08 рубля.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что в рамках заключенных договоров от 28.12.2018 № 2019-14, от 01.10.2020 № 931, от 30.06.2020 № 512 ООО «Кубаньгрузсервис» оказало ООО «КНГ-машиностроительный завод сервис» транспортные услуги.

Согласно представленных в материалы дела документов состоянию на дату обращения  суд неоплаченная задолженность составила 3 818 503,84 рубля.

Возражая против удовлетворения требований АО «КНГ-Машзаводсервис» указывает на то, что произвело частичную оплату за оказанные услуги по договору от 28.02.2020 № 2020-34 по акту от 31.03.2020 № 255 в размере 571 364,64 рубля платежным поручением от 30.03.2021 № 3967 на сумму 112 903 рубля, платежным поручением от 29.04.2021 № 4232 на сумму 400 000 рублей, платежным поручением от 31.05.2021 № 4546 на сумму 58 461,64 рубля; по акту от 30.04.2020 № 360 в размере 572 560,32 рубля платежным поручением от 31.05.2021 № 4547 на сумму 241 538,36 рубля, платежным поручением от 28.06.2021№ 4933 на сумму 300 000 рублей, платежным поручением от 27.07.2021 № 5452 на сумму 150 000 рублей (частичная оплата 31 021,96 рубля), частично по акту от 31.05.2020 № 441 в размере 118 978,04 рубля платежным поручением от 27.07.2021 № 5452.

В дополнении к отзыву от 05.08.2021 № 01-1247 ответчик признает основную задолженность по договору от 28.02.2020 № 2020-34 в размере 850 000,84 рубля.

С учетом изложенного, факт оказания истцом услуг по договору, факт принятия услуг ответчиком, а также наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 850 000,84 рубля подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. 

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 850 000,84 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе, о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 850 000,84 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 850 000,84 рубля подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 572 рублей. 

Начало периода начисления процентов за пользование чужим денежными средствами обусловлено условиями договора о сроке на оплату (пункт 39.2).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически и методологически неверным.

Из буквального толкования пункта 39.2 договора следует, что оплата услуг производится заказчиком в течение 90 дней, но не ранее 60 дней со дня предъявления исполнителем компании и подписания обеими сторонами документов.

Основанием возникновения задолженности на стороне ответчика послужило ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных на основании спорных актов.

Суд критически относится к позиции ответчика о том, что в отсутствие доказательств передачи ответчику документов (счета-фактуры и акта) у истца отсутствует право на пени за просрочку исполнения обязательства. Даты актов оказанных услуг, имеющих подписи ответчика, и даты счетов-фактур на оплату этих услуг совпадают. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал факта более позднего получения счетов-фактур, чем в момент подписания соответствующих актов оказанных услуг. Соответственно, в условиях имеющихся в деле доказательств суд руководствуется датами актов оказанных услуг.     

Согласно расчета суда, с учетом пункта 39.2 договора от 28.12.2018 № 2019-14, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 79 629,27 рубля, исходя из расчета от суммы долга 315 600 рублей за период с 31.03.2020 по 31.01.2021 в размере 12 340,40 рубля, от суммы долга 258 000 рублей за период с 29.05.2020 по 31.01.2021 в размере 7 705,53 рубля, от суммы долга 216 000 рублей за период с 24.06.2020 по 31.01.2021 в размере 5 619,01 рубля, от суммы долга 216 000 рублей за период с 07.08.2020 по 31.01.2021 в размере 4 466,72 рубля, от суммы долга 264 000 рублей за период с 23.09.2020 по 31.01.2021 в размере 4 018,50 рубля, от суммы долга 160 000 рублей за период с 19.11.2020 по 31.01.2021 в размере 1 376,44 рубля, от суммы долга 276 000 рублей за период с 31.12.2020 по 31.01.2021 в размере 1 028,30 рубля, от суммы долга 571 364,64 рублей за период с 30.06.2020 по 31.01.2021 в размере 14 441,95 рубля, от суммы долга 572 560,32 рублей за период с 30.07.2020 по 31.01.2021 в размере 12 372,01 рубля, от суммы долга 488 997,12 рублей за период с 30.08.2020 по 31.01.2021 в размере 8 806,10 рубля, от суммы долга 101 102,40 рублей за период с 09.09.2020 по 31.01.2021 в размере 1 703,30 рубля, от суммы долга 213 422,88 рублей за период с 19.09.2020 по 31.01.2021 в размере 3 347,77 рубля, от суммы долга 165 456,48 рублей за период с 29.09.2020 по 31.01.2021 в размере 2 403,24.рубля,

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части суммы 79 629,27 рублей.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 42 495 рублей.

С учетом уточнения требований сумма иска составляет 930 572,84 рубля.

При цене иска 930 572,84 рубля  государственная пошлина в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 21 611 рублей.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 21 587,22 рубля.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежат 12 689 рубля уплаченные на основании платежного поручения от 29.01.2021 № 1218.

Руководствуясь статьями 65, 110, 159, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о рассмотрении дела в отсутствие – удовлетворить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уточнении требований – удовлетворить, считать заявленными исковые требования о задолженности в сумме 850 000,84 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 572 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 495 рублей, в остальной части принять отказ от требований, производство по делу – прекратить.

Взыскать с акционерного общества «КНГ-машиностроительный завод сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 850 000,84 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 629,27 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 589,39 рубля.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 20 884 рублей, уплаченных на основании платежного поручения от 29.01.2021 № 1218.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.    

Судья               А.С. Хмелевцева