АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-19753/2025 

г. Нижний Новгород «01» ноября 2025 года  

Решение в виде резолютивной части вынесено 28 августа 2025 года. Дата изготовления мотивированного решения 01 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-387), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОКСТАНК МОТОРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Кстово, Нижегородской области о взыскании 613 034 руб. 24 коп., в том числе 590 000руб. долг по договору займа № 203 от 25.04.2024, 23 034руб. 24коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2025 по 02.07.2025, проценты день фактической оплаты,  

без вызова сторон, 

установил ООО "ФОКСТАНК МОТОРС" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику - "КАРЬЕР № 1" о взыскании 590 000руб. долга по договору займа № 203 от 25.04.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 034руб. 24коп.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2025 по делу № А43-19753/2025 отклонено ходатайство ООО "КАРЬЕР № 1" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. С ООО "КАРЬЕР № 1" в пользу ООО "ФОКСТАНК МОТОРС" взыскано 613 034руб. 24коп., в том числе 590 000руб. долг, 23 034руб. 24коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 03.07.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 35 652руб. 00коп. расходов по госпошлине.  

29 сентября 2025 года ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения и одновременно заявил о восстановлении пропущенного срока на подачу соответствующего заявления.  

Определением от 06.10.2025 в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Кстово, Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления на изготовление мотивированного решения и составлении мотивированного решения по делу А43-19753/2025 отказано.  

31.10.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит изготовлению полный текст итогового судебного акта.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.  

Пунктами 31, 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  

производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.  

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию. Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.  

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.  

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания. При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению. Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

25.04.2024 между ООО «ФоксТанк Моторс» (Заимодавец, Истец) и ООО «Карьер № 1» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа № 203.  

Согласно п.1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 590 000рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу денежную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.  

В соответствии с п.1.3 Договора Предмет займа предоставляется на срок до 24.04.2025. 

26.04.2024 ООО «ФоксТанк Моторс» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислило ООО «Карьер № 1» денежные средства в размере 590 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3516.  

Обязательства по возврату займа ООО «Карьер № 1» не были исполнены в указанный в Договоре срок.  

22.05.2025 ООО «ФоксТанк Моторс» направило ООО «Карьер № 1» претензию с требованием оплатить задолженность по Договору займа № 203 от 25.04.2024.  

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из оснований, предусмотренных действующим законодательством, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой прав с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Поскольку договор займа является реальным договором, такой договор является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.  

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства выдачи заемных денежных средств в размере 590 000руб. 00коп. подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 3516 от 26.04.2024  

Как видно из представленных документов, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Согласно расчету истца имеется задолженность в размере 590 000руб. 00коп.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Поскольку доказательств возврата заемных денежных средств в материалы дела ООО «Карьер № 1» не представлено, требование о взыскании 590 000руб. 00коп. долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 23 034руб. 24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2025 по 02.07.2025 и далее проценты с по день фактической оплаты задолженности.  

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.  

Расчет процентов за период с 25.04.2025 по 02.07.2025 в размере 23 034руб. 24коп. определен истцом в соответствии с требованиями закона и представленными в дело доказательствами, поэтому признан судом правомерным и обоснованным т подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа, начиная с 03.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ начиная с 03.07.2025 по день фактической оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о неверном исчислении процентов за пользование займом, судом не принимаются, поскольку в данном деле истец заявил требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и п. 3.1 договора, а не процентов за пользование займом.  

Действительно пунктом 2.1 договора займа № 203 от 25.04.2024 предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты заемщиком суммы долга.  

Вместе с тем, из расчета процентов, представленного в дело и заявленного требования, следует, что истец проценты за пользование займом не заявляет.  

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Кстово, Нижегородской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Кстово, Нижегородской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОКСТАНК МОТОРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород 613 034руб. 24коп., в том числе 590 000руб. долг, 23 034руб. 24коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 03.07.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 35 652руб. 00коп. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Н.А. Логунова